Либерализм

Не убитые.

А покалеченные и недееспособные бывшие советские граждане, которым внезапно пришлось думать, а не все смогли. Думать где и кем работать, потому что пропали надсмотрщики с пайкой. Думать где и как жить. Что делать с деньгами. Как проводить время и воспитывать собственных детей.

Что бы сделал нормальный человек, если бы ему не заплатили зарплату - нашёл бы другую работу, переехал бы в другой город, получил бы другую специальность. Что делал бывший советский человек - тупо продолжал ходить на тот же завод и играл там в домино. Постепенно спиваясь.

=
Вот эти "жертвы либерализма" - на самом деле жертвы диктатуры, которая налепила недееспособных винтиков вместо людей. И которые не смогли жить без пастуха и пайки.

Это все сказки, никогда общество себя "разумным" не осознает. Вожди и пастухи будут всегда потому что люди не равны с точки зрения физиологии, психики и прочее.

Тут или общество (тогда и вожди и строй и законы) или куча индивидуумов которые живут как хотят, делают что хотят и подыхают как хотят. Но все это лишь теории, потому что в реальной жизни если отказаться от общества/государства то тут же придут с соседних организованных территорий и сделают вас рабами. Или внутри такого "свободного" общества организуются структуры которые возьмут власть в свои руки и т.д.

Поэтому либерализм в чистом виде - утопия.

вот видите, вы даже абстрактно не можете порассуждать про мир "без хозяина"
что подтверждает опять же мою идею. Раб не может быть свободен

и таки да, а что является антонимом "либерализма", а? диктатура?

Это сообщение отредактировал kinkomatik - 9.03.2023 - 02:00

Да потому что это типа клейма.
Человек в основном не разбирается и не хочет разбираться.
Как красная тряпка для быка.
Сам по себе либерализм ничего плохого не несёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в либерализме нет ничего плохого но в России они 5 колонна ..предатели

Размещено через приложение ЯПлакалъ

спроси у либерастни Российского розлива,которые сделали всё возможное чтобы обосрать само понятие либерализм

Безработица так-то не в пост-советской России придумана была, а возникла и непрерывно существовала во всем капиталистическом мире.

Вне зависимости от проживания там или непроживания бывших или настоящих советских граждан.

Или это бывшие советские граждане устроили Великую Депрессию в Америке?


Это сообщение отредактировал Karhu21 - 9.03.2023 - 02:00

Странно.

"Либералы" вроде бы как уверяют, что они за "демократию". По определению, демократия - это власть народа. То есть как народ решит большинством голосов, так и будет правильно, демократично.

Но как видно, народишко неправильный, тупой, неправильно голосует. Если голосует не за "либералов" - значит это не демократия!

Вот именно за такой бред в головах либерастов, у нас их и не любят.

В России вообще очень сильно не любят людей, которые врут прямо в глаза.

Либерализм в чистом виде это то, что невозможно в принципе.

И речь тут не об абсолютах, а о том, что лучше.

А лучше то, куда люди хотят переехать жить.

Сколько жителей сша мечтают переехать в россию или в с.корею?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не вижу в этом слове ничего оскорбительного - это же не кремлебот или лахтинец - це, да, диагноз

В россии только врунов и любят: от российского телевизора россиян не оторвешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Швейцария, Япония, Дания, Финляндия, Канада..

Кому из соседей их надо "брать" ? И что там изменится от смены нынешнего лидера?

А ничего не изменится. Или совсем немного.
=
Прикинь, читеры какие. Ни территорий, ни Великих Вождей, ни кучи ресурсов, ни самого духовного народа - даже со скрепами паршивенько. А вот та обещанная нам стабильность, у них таки есть.

Да и немцы вроде стали прилично жить и развиваться, когда научились без вождей жить.

если бытовым языком, это определение звучит так: это недовольные действующей властью (любой) люди, которые могут только критиковать, но никогда не предлагают ничего альтернативного.
нытики, короче. бесполезные.

Просто напомню, что иностранной компании войти на рынок любой из перечисленных стран очень непросто, если вообще у нее получится.

Ибо там рынок там ни разу не свободный. Нельзя просто взять и приехать туда со своими товарами и начать торговать.

Да, собственно, и просто приехать в эти страны без визы тоже нельзя. Что опять-таки суть ограничения "неотъемлемых прав человека". В т.ч. и права на свободный выбор места пребывания.

Так что нетути там либерализма никакого. Ни в политике, ни в экономике.

То что написал ТС, актуально было в начале 19века. Сейчас в 21 веке все либералы, даже коммунисты либералы, но есть нюанс.

Ну и чем тогда сами либералы отличаются от фашистов?

Гитлеровцы с самого начала абсолютно открыто говорили, что они хотят уничтожить всех евреев, коммунистов и прочих кого они назначили в категорию "недочеловеков". Когда дорвались до власти - начали именно так и делать.

"Либералы" вот прямо сейчас открыто говорят, что они хотят уничтожить всех кто с ними не согласен, записав их в категорию "врагов свободы".

Я неоднократно встречаю в интернете высказывания людей, которые причисляют себя к "либералам" - "Никакой свободы врагам свободы!!!"

Гитлеровцы причисляли к "недочеловекам" по неправильной форме черепа.
Либерастня причисляет к "недочеловекам" по неправильной форме мыслей.

Ну и чем тогда вы отличаетесь от нацистов?

Ага. Везде есть люди, которых не берут на работу. Даже в самых успешных странах.

Но там понимают, что проблема в людях, которых не берут на работу, а не в "либералах". В ту великую депрессию переезжали массово, переучивались, находили любую работу.

В российских девяностых рассказывают как лопухи жрали, потому что папе зарплату не платили.
=
Я не в курсе. Я в девяностых школу закончил, в подвале в Люблино межкомнатные двери делал и в институте учился. И по деньгам нормально было.

Инстинктивно всё делал правильно, чтобы не попасть в жертвы либералов и таки вписаться в рынок. А что делали "невписавшиеся жертвы"?

вы путаете мух с котлетами
или по вашему "либерализм" == "открыть все границы нахрен"?

Ну если ты против прав и свобод, почему твои права и свободы должны кого-то волновать?

Вот Тесак. При жизни был за внесудебные расправы. Помер от такой же. Ну, получил то, к чему стремился. Никаких возражений.

Это же тоже либерализм. Если кому-то прям сильно хочется жить без прав и свобод - ну значит пусть живут без тех прав и свобод, против которых выступают.

Так вот именно работы и невозможно было найти в Великую Депрессию.
Потому что ее тупо НЕ было.

Как и в России в 90-е.


Или Вам в вашей школе про "Марш 1 миллиона безработных на Вашингтон" не рассказывали?

Не я тут за "чистый и незапятнанный либерализм" начал топить, извините.


А с точки зрения именно такого девственного либерализма - да, границы суть ограничение "прав человека". Его "неотъемлемых прав", за которые они топят.

В настоящий момент в США проживает этнических норвежцев больше, чем ВСЁ население Норвегии.

Таки что, в Норвегии тоталитарный диктаторский режим, что оттуда уезжают люди? Вот прямо сейчас молодежь каждый год уезжает из Норвегии в США, не хотят жить у себя на родине. А в обратную сторону, из США в Норвегию, почему-то никто не едет.

То есть когда человек переезжает из России в США - это "он выбрал Свободу!!!"
А когда человек переезжает из Норвегии в США - ууууупс ... и тут либеральная шарманка даёт сбой. На "диктатуру" уже не спишешь.

По телевизору сказали что либералы - это плохо. Всё.

Только вот на практике оказывается, что при тоталитаризме люди намного свободнее, чем при либерализме. При либерализме, все эти ценности, в виде свободы и прочего, тоже стоят денег и чем их больше, тем ты свободнее. Нищебродам свободу можно ограничить банальным кредитом, ипотекой или низкой зарплатой, без действенного права требовать её повышения. Митинговать то можно, свобода хули, а вот принять меры чтобы лозунги привели к изменениям- уже уголовная ответственность, которую ввели "избранные" народом, избранники. Кстати народные избранники, почти сразу начинают пытаться власть монополизировать и с каждыми выборами выбрать новых становится всё сложнее, причём это происходит не только в РФ, но и в "цивилизованном западе". Вспомните хотя бы ту же Меркель, которая ушла только лишь из-за состояния здоровья, которое уже не получалось скрывать. Хотя бидону это совершенно не мешает и он запросто может ещё на один срок избраться, вспоминаем Рейгана, который досиживал последний срок на больничной койке, будучи старой развалиной 😁.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Ты перечислил страны, которые не являются субъектами, они уже "взяты", некоторые под откровенной военной оккупацией (Япония).

2. От смены лидера может измениться ВСЕ, история знает куча примеров, хотя бы история 20-го века. Особенно в той же Японии из-за особенностей менталитета.

3. Великие вожди у них есть, только чужие, ибо они не субъектны. Им говорят что делать - они выполняют.


История показывает нам, что есть плюсы и в потере суверенитета, вопрос в какой форме: можно стать частью империи а можно стать колонией. Стать частью империи (неоимперии) - это получить доступ к определенным достижением и финансам.
Но не дай Создатель стать колонией. Когда ты близко к барскому столу - тебе дают кусочки от барского пирога а могут даже дать кнут, чтобы стегать рабов. В какой-то момент тебе даже может показаться, что ты тоже "белый господин" и живешь хорошо, пока у барина не поменяются планы. И как раз России уготовлена участь неоколонии, так что не встроится России в систему, не стать ей новой Швейцарией, Данией и прочим, максимум Африкой, "удивительно" что есть масса народа, которые этого не хотят.