Либерализм

Когда лезут к власти все сплошь либералы. Как только её поимели, становятся тем, что мы имеем возможность созерцать. Надо меньше сказкам верить, а больше в реальности ориентироваться.

Это сообщение отредактировал Буратило - 9.03.2023 - 01:27

Либеральные шпалы подтянулись))) поправляю


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Устройство государства сша вы можете видеть в прямых репортажах с конгресса.

Устройство государства россии вы могли посмотреть один только раз, это было год назад, это был совет безопасности, это был ебаный стыд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Социализм это переходный период к коммунизму и он весь посвящен экономике. Весь мир переходит на плановую рыночную экономику в концепции Индустрии 4.0. Исчезнет ненужное затоваривание складов, лишние выбросы углерода. Товары будут делаться по требованию за счет экстремальной логистики. А не как сейчас детали айфона по 60 дней идут с разных стран мира.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 9.03.2023 - 01:51

Те же яйца только боком, всеобщий одобряемс. 92% СМИ США принадлежат демократам.. истинная демократия была в драках Госдумы в 90-е и драках Верховной рады.

Ну, что такое либерализм, можно увидеть фильме "Нападение на Уолл-Стрит" (Эпоха алчности). Финальная сцена тут:

Возможно, нынешний либерализм - это западная модель, которая действительно разрушительна для людей и гос-ва, являющихся детьми тоталитарного, пусть и социалистического, строя. Принципы и мышление разные, одно на другое действует как химический реактив.

Тот же циаризм или вождизм (особенно актуально для России, Китая, Корей) - это одно, либерализм с его господством общественных организаций и фондов - совсем другое. В либерализме рулят группы, спонсируемые самыми разными источниками, включая крупный капитал или общественные фонды. Либерализм очень динамичен и плюралистичен. Впрочем, либерализм этот хваленый (западный) уже превращается в тоталитаризм. Примеров этому много, взять тот же ковид и принудительные уколы, ну и конечно войну на Украине, когда оппозиционным СМИ и гражданам затыкают рот. Где их хваленая демократия и плюрализм?

Потому что демократы не против за сми платить. А не потому что у них есть привелегии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это потому что либерал - всегда антифашист. По смыслу и по определению.

Вот есть фашизм - гитлеровский или путинский или любой другой - у них нет принципиальных отличий - всегда тот же вождизм, запрет гражданских свобод, милитаризм, пропаганда и прочие признаки....

=
Так вот, - любой из фашизмов всегда стремился уничтожить либералов. До Путина они не нравились Гитлеру, Пол Поту, Муссолини... Любому из фашистских режимов
Смертельно не нравились. С миллионами жертв.

=
Так вот, для либерала - фашистское мнение, - а поддержка Путина и СВО - именно такое - не одно из множества допустимых мнений. А то за что надо вешать. Как гитлеровцев после Нюрнберга.

Это то самое исключение из правил.

======
Да и логично же. Вы за запреты и репрессии - ну так вам их и дадут. Вы за отмену мнений и гражданских прав - значит никому не нужно защищать ваше мнение и ваши права.

Леберализм это как водка. Если по чьють чуть и редко, то можно, а если по литру и каждый день, то не ровен час головушкой поехать. Мое мнение.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

При частной собственности не может быть свободного рынка.

Ибо кустарь-одиночка не может конкурировать на свободном рынке с миллиардером-владельцем фабрики.

А свободный рынок - он так-то для всех должен быть свободным, если из его определения исходить. Т.е. и для кустаря-говнодела на нем тоже должно быть место, способное прокормить и его, и его семью.

Всякие антимонопольные законодательства, принимаемые для этого государствами - уже суть ограничения свободного рынка.

Они просто не читали про либерализм. Да и партия сказала плохо,значит плохо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Количество зрителей fox превышает кол зрителей cnn в 3 раза.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

эттаааапять - отличное сравнение.... всего хорошо в меру...!

только вот как ее найти и поддерживать....

судя по всему это и есть самое трудное

Идиот.

Принудительные уколы были не только в демократических странах. РФ, Китай, Иран бежали в этом марафоне в первой десятке уж точно. Особенно Китай с ковидными лагерями.

Это был реальный вызов правительствам и мировому порядку в общем. Правительства отреагировали, как и полагается реагировать сборищу бесполезных престарелых бюрократов - выпуском бесконечных запретов, бумажек, надуванием щёк и демонстрация сложных щщей в СМИ. Там где традиционно уровень государственного насилия над личностью низок - обошлись ковидными паспортами и какими-то запретами, там где власть давно имеет своих граждан во всех позах - сами знаете что происходило. В Иране до сих пор маски, ПЦР и вся хуйня, просто аятоллам не до отмен запретов, они с бабами без хиджабов борятся, а спросить с них некому.

Кто владеет СМИ, тот владеет властью. Развал СССР начинался с его очернения прошлого.

Отнюдь.

Как раз по определению либерал выступает за свободу мнений.

Т.е. и фашисты с точки зрения либерала имеют полное право и на выражение своего мнения, и на осуществление любых действий в соответствии с этим их "неотъемлемым правом".

Именно поэтому либералы верещали в 90-е про "красно-коричневых" в адрес коммунистов и Ко. Потому что именно коммунисты в реале уничтожили фашистов.

Т.е. принудительно ограничили свободы для них. Что с точки зрения либерала недопустимо.

Именно поэтому либералы поддерживают и украинских фашистов. Ибо те "имеют право самовыражаться"


Это сообщение отредактировал Karhu21 - 9.03.2023 - 01:43

Ничего плохого в этом нет, плохо то, что люди причисляющие себя к "либералам" таковыми вообще никак не являются, из-за этого значение термина исказилось до наоборот.

Иммануил Кант на том свете (если он есть) наверняка в ужасе от нынешнего "либерализма".

Убить всех плохих во имя либерализма, чтобы ходить свободно раскрашенным фриком.

Убитые миллионы "во имя демократии" не вписались в неё.

Там нельзя по чуть-чуть. Либо воспринимаешь людей разумными существами, которые сами могут справится со своей жизнью, - либо стадом, которому нужен пастух, чтобы говорить, что можно, а что нельзя.

=
Вот когда общество осознаёт себя разумным, - оно перестаёт нуждаться в вождях и пастухах. И с ним уже ничего плохого не случается.

А отсюда и следствия - если считать человека разумным - то он сам определяет, что ему нужно. Работать или не работать. Наркоманить или не наркоманить. Рожать или не рожать. Если неправильно выбрал и помер - это его разумный выбор.

У Вас какая-то каша в голове.

Либерализм подразумевает равенство любых теорий, в том числе фашизма и прочее. При этом нет понятия "преступной теории", есть понятие "преступного действия" и тяжесть этого действия определяется законом.

А когда начинаются "исключения из правил" - это как раз и есть начало фашизма как такового.

Поэтому в современном мире я не вижу ни единого либерала, я вижу восстановление фашизма как идеологии западного мира (который его и породил кстати).

Старая добрая песня про Робин-гуда.

Романтика гангстеризма.

Такова се-ля-ви.

Я просто перечислю несколько отечественных либерастов: Чубайс, Набиуллина ,Силуанов, Мао, Кудрин, Венедиктов. Хватит ? Люди вполне разумные, которые очень добротно разворовали страну и продолжают гадить и сейчас.

Размещено через приложение ЯПлакалъ