Конец луча

Передок говоришь

я не знаю, как выглядит луч сзади или спереди, но знаю, что у ТСа дохуа свободного времени

попробуй вздрочнуть по Козьме Пруткову.
"Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою. "
Многое станет понятным

Отличное слово

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Будет выглядеть как частица ( шарик ) есть эксперементы с ультрамегасуперахеретькакой крутой камерой, где задача была сфотать частицу света. Шерсти трубу там полюбому есть .

Представь свет в виде потока фотонов и не еби мозг себе и другим.

Квантованный, а не квантовый.

1. Маленькие горячие шарики не есть определение материального. И фотон нихуя не маленький горячий шарик.
2. Если некая субстанция вызывает материальный результат, эта субстанция материальная. В противном случае у вас получиться магия, а с вашим идеализмом вам прямая дорога в попы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ну? Вообще то фотон, это шарик, который никуда не летит. Вы правда претендуете на понимание физики?! Обалдеть. Фотон, это сфера. Которая не летит, а расширяется во все стороны от источника) От породившего его атома.
Ну так как он волна) А если он в своей ипостаси частицы, то куда она отправляется, эта частица? Как атом выбирает направление?

Луч лазера когерентный, знаешь ли, сбоку ты ничего не снимешь
Только в рассеивающей среде, а это будет уже далеко не луч

Особенно забавляет, когда безграмотные люди начинают "поправлять" абсолютно адекватные посты

Я бы у тебя спросил конечно, как в твоей модели возможна однофотонная двущелевая интерференция(реально существующее явление), но боюсь ничего не поймешь

Вроде по отдельности слова русские, а вместе - бессмысленный набор. Ты сам то понял, что написал? Ощущение, будто сам с собой разговариваешь.

Что за ипостаси? Он не волна, и не частица, это только способы описания квантового объекта классическими методами. "Летит" как волна и взаимодействует как частица. Через 2 щели "летит" как волна и дает интерференционную картину, а если ставишь детектор - взаимодействует с ним как частица. А как квантовому объекту, ему не присущи классические концепции движения и формы; он описывается волновой функцией, которая коллапсирует (что есть предмет срача, ибо неясно как разграничивать классические и квантовые системы) при наблюдении/взаимодействии.

Да с тобой, с тобой) Атом испускает излучение. Волну. Волну-частицу, фотон. Так как у атома нет электронной пушки, нет магнитных катушек и прочей машинерии, он не может излучать что то направленно. Ему нечем направлять) Он во все стороны одинаковый))
Поэтому атом выдает волну излучения в форме себя. Примерно шарообразную. Во все, естественно, стороны. Центральная точка этой сферы находится в том месте, где находится атом. Поэтому сфера никуда не движется. Вместо этого сфера расширяется. Если ее часть чем то ограничить, отразить или погасить, прошедшая через щель часть и будет лучом света, на который тут все так напирают. Но обычному, не лазерному источнику света никакие "лучи" не свойственны.
Так лучше? А то на наскальных рисунках я не умею))

Да нет, с собой. Я нигде не писал про шарики-фотоны, которые из атома как из пушки куда-то летят. Сам что-то придумал и опровергаешь это.

Если бы это было так, 1 фотон мог бы поглотиться всеми окружающими атомами. Так что это не фотон так "летит", так эволюционирует волновая функция, которой описывается распространение фотона.

Да и про сферу не понял. Фотон излучается не самим атомом, а электроном, при переходе на другой энергетический уровень. А электрон ни разу не сферический. Даже приблизительные приближения в виде орбиталей бывают охуеть какие разные.

Хорошая такая провокация!

волна - это перенос энергии без переноса вещества
для переноса любой энергии - должна быть разница потенциалов энергии
если есть излучать любой природы - значит должен быть получатель той-же природы

следовательно, если свет летит 8 минут от солнца до земли, значит его тормозит какая-то среда способная взаимодействовать с этим видом излучения.

если погаснет солнце, но если нет такой среды, то прекратится излучение - свет должен погаснуть немедленно.

никто не утверждает что космос совсем пустой, как никто и не достиг температуры абсолютного 0. А все тесты типа "открыл/закрыл глазки", происходят в атмосфере.


так что хорошо сказано, луча света не существует - это отражение от пыли в воздухе. Так что если луч не встретит на своем пути "получателя" в виде одинокого атома гелия - мы его не сможем обнаружить - но сможем утверждать что света не существует, там где его не видят :) А фотоны придумали масоны :)

– Фотону, что выплеснула сверхновая, быть может, и мнится, что он частица. Никогда не интересовался, умеют ли фотоны думать, – сказал ключник и улыбнулся, обнажая гладкие белые пластинки зубов. – Но и фотон однажды закончит свой путь. На сетчатке твоего глаза или в фотосфере другой звезды – не важно. Он все равно не исчезнет бесследно.
©перто

Это, батенька, Вам про корпускулярно-волновой дуализм надо почитать.

Нет никаких лучей у солнца, как в мультиках. Предполагаю, что ТС - гуманитарий(с уважением).

Дык если фотон выпрыгивает в какую то одну сторону, ему и так придется быть поглощенным окружающими атомами) Солнце то вон какое большое, непременно наткнется на какой то. И если разогреть стальную болванку, она точно непрозрачная. А что это значит? Все атомы в болванке одинаковые, находятся в одних и тех же условиях,то есть все излучают свет. Но на поверхности в общем виде только один слой. Остальные в глубине слитка. Непрозрачного. То есть фотоны поглощаются)
Все это расползается как гнилая тряпка...

Об этом лучше всего думать перед сном!)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При астрофизических наблюдениях подобное наблюдаеццо. Называеццо "Световое эхо".



Это сообщение отредактировал Каиейко - 8.09.2022 - 21:31

Спасибо млять за вскипевший мозг))

Боже, что за безграмотный бред?

Еще один безмозглый "эксперт".

А "грамотным" будет математическое обоснование)
Варкалось!
Хливкие шорьки
Пырялись по наве
И хрюкотали зелюки
Как мюмзики в маве!