Конец луча

Очень вы мне героя одной песни напоминаете

Братан, подумай на досуге ещё вот о чем:муха когда садится на потолок, мёртвую петлю делает, или бочку?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так и будет видно конец и начало луча как отрезок летящий со скоростью света, если это например лазерный луч.
В интернете есть видос как свет проходит сквозь воду и бутылку. Так там видно начало и конец луча. За счёт разницы скоростей в разных средах это удалось заснять в живую сверх скоростную камеру.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже если вместо Солнца будет высокоточный лазер, рассеивание никто не отменял. Луч ну никак не получится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У всего, что спросил ТС, в физике есть названия. Во-первых свет не является непрерывным. Атомы поглощая энергию сбрасывают возбуждение так называемыми волновыми цугами - короткими лучами. Совокупность волновых цугов во фронте волны света называется волновой поверхностью. Свет обычного источника беспорядочный по фазе волновых цугов, в свете лазера фазы всех цугов совпадают, такое излучение называется когерентным. В живую волновую поверхность не увидишь, естественно, есть лишь математические модели, но примерно как поверхность воды, во время волнения - очень условно конечно.

Это сообщение отредактировал Ронненкампф - 7.09.2022 - 14:21

Мне почему-то вспомнился стих, который я, будучи студентом, прочитал на парте.

Я гений, все понял своим умом,
И к звездам продвигаюсь в мыслях дальних.
Но не могу понять как по прямым и тонким проводам,
Ток может течь - ведь он же синусоидальный.

Вот так!



Это сообщение отредактировал ieee1394 - 7.09.2022 - 14:26

Виддосик вспомнился сразу))

Кто стрелял из плазмагана или БФГ в Doom, тому представить конец луча достаточно просто...

в полной темноте вкючи фонарик. засними приход луча. потом выключи фонарик. засними конец луча. профит. с солнцем все точно так же, только луч больше.

Свет не непрерывный, он пульсирующий с очень большой частотой, то есть фактически он и сейчас имеет и начало и конец, только быстросменяющиеся. Не благодари.

А почему солнце желтое, а луч у вас зелёный?

Представь себе что ты запустил длинное копьё из сухого льда.
Лучь становится тоньше из-за рассеивания (трения о воздух) и с какой-то момент перестает существовать (истерся).

Все давно придумано. Включают, выключают. Смотрят

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И откуда не возьмись, появился в рот ебись!

Страшные у тебя мысли...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Луч - это бля направление. Да и свет - это поток отдельных квантов. Отдельных бля. И если они пиздуют в одном направлении, то можно сказать, что они двигаются вдоль луча, который сам по себе суть математическое понятие и никак не может выглядеть.
И там хоть включай свет, хоть выключай - это всего навсего лишь изменит расстояние между отдельными потоками квантов, в к-рых они двигаются с минимальной друг от друга дистанцией

а как ты ее увидишь границу света ? ты будешь или во свету или во тьме или тебе нужно будет двигаться со скоростью света и разглядывать ее .

Отрадно видеть, чт человек читал учебник. Безотрадно то, что не понимает прочитанного. Атомы "лучей" не испускают) они выбрасывают согласно одним авторам фотон, другим - "волновой цуг". Который и есть фотон. Откуда сразу же возникает вопрос - а каково направление выброса? От чего оно зависит? Это если фотон - частица.
А если волна, тогда выброс идет во все стороны, будто каждый атом такое маленькое солнышко. И тогда свет - смесь частей фотонов всех атомов Солнца. Причем большая часть света, получается, уходит внутрь источника света. И что там дальше? Источники света прозрачны? Солнце изнутри как стекло? Или нет? Что тогда происходит со светом?
Физика сейчас - сплошные вопросы без ответов.

Это вы про лазер, да? Вообще то пиздующих в одном направлении лучей в природе небогато) Источники света испускают свет во всех направлениях. Что делает идею квантов какой то не шибко зернистой)

Говорят, на заборе "хуй" написано. Сам Эйнштейн в своих автобиографических заметках говорит о том возрасте, когда он якобы оседлал луч и его понесло:

"В возрасте 12-16 лет я ознакомился с элементами математики, включая основы дифференциального и интегрального исчислений. При этом, на моё счастье, мне попались книги, в которых обращалось не слишком много внимания на логическую строгость, зато хорошо была выделена везде главная мысль. Все это занятие было поистине увлекательно; в нём были взлёты, по силе впечатления не уступавшие «чуду» элементарной геометрии, - основная идея аналитической геометрии, бесконечные ряды, понятие дифференциала и интеграла. Мне посчастливилось также получить понятие о главнейших результатах и методах естественных наук по очень хорошему популярному изданию, в котором изложение почти везде ограничивалось качественной стороной вопроса…".

Согласитесь, немного не тот уровень, что вещает унылая типа жизнеутвержающая копипаста про оседланный луч света, гуляющая по тырнетам.

А комментарий мой был о том, что одному ТС известно чего он там он имеет ввиду в своём пассаже, ибо Солнце пускает лучи только на детских картинках. И "смотреть" применительно к мирозданию и его явлениям можно ну очень по разному.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

че тут дуать то, вот так.

https://www.youtube.com/watch?v=7Z8EtlBe8Ts&t=174s

где-то на 2.40 показан лучик


Извините не умею видео вставлять

Это сообщение отредактировал mocalkoshek - 7.09.2022 - 19:52

Фотон - квантовый объект. Волна он или частица зависит от набора инструментов и подхода к описанию. И волна, и частица суть упрощения для частных случаев. Куда электрон его выплюнет зависит от механизма излучения, но в силу принципа неопределённости, описать такой фотон вы можете волновой функцией. Это не шарик, который куда-то летит. А вот если этот фотон попадёт в детектор, тогда поведёт он себя и может быть описан как точечная частица.

И да, атом - маленькое солнышко, если прям загрубить. Только светит он не фотоном во все стороны, а "вероятностью найти фотон в конкретной точке, поняв таким образом в какую сторону он вылетел".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть,вы уверены в том,что,раз вы загорели,то вашу кожу бомбардировали маленькие
горячие материальные шарики?Да?
А то,что нематериальная субстанция может вызывать материальный результат вам в голову не приходило?
Для этого нужен только воспринимающий обьект-в данном случае-ваша кожа.
Так же как,фактически нематериальный фотон конвертируется во вполне материальное изображение в вашем мозге.
В этом и смысл человеческого восприятия-конвертировать нематериальное в осязаемо-материальное.