Да не летали они ни на какую Луну ))

Отвечалось на все претензии и не раз, но каким-то долбоебам все равно - они к логике и знаниям не восприимчивы.
Продолжать дальше - это как метать бисер перед свиньями.

А если в ход уже аргументы в стиле "в вакууме фотопленка не работает" пошли - значит автор не просто долбоеб по тупости, а долбоеб идейный.

Серьёзный аргумент от опытного ракетчика, да.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.е. нормальные - это экстрасенсы и неучи, а ненормальные - это советские ракетные специалисты?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Аккуратно раз в неделю луносрач) Традиция, хули)

Еще один фантастический проект равный по цене и сложности полету на луну осуществленный американцами примерно в те же годы который наврят ли будет кем то повторен https://versia.ru/amerikancy-podnyali-fragm...glubiny-5-600-m

Охх, эта тема будет вечно обсуждаемой. Но сейчас, кстати, довольно интересно)

Как вычислить долбоеба-поцреота - достаточно спросить про американцев на Луне
PS Хотя патриот в этой стране и так является долбоебом по определению. Это и так понятно всем разумным людям.

Это сообщение отредактировал Baldy - 19.02.2022 - 10:14

Очень странный пост... Как связан полёт Гагарина на низкой орбите с полетом на Луну?

Маск и капсулы вполне себе точно в воду плюхает. Сразу оттуда туристы не выскакивают, ибо ММГ и амил по современным понятиям крайне ядовиты, но после проверки вылазят из капсулы практически самостоятельно и вполне себе способны вытанцовывать.

И это не лётчики-испытатели с десятилетиями стажа, а обычная тётка ассистент врача в детстве перенёсшая рак "и несколько операций по удалению коленной и части бедренной кости" © педивикия

Давно уже пора усохнуть немогликам

Вы абсолютно не в курсе.
Запаса горючего было предостаточно.
Каждая из экспедиций бросила на Луне от 380, до 700 кг лишнего гидразина.
Причём мериканцы везли ещё и балласт, для уравновешивания ЛМ. Позже вместо балласта пристегнули ровер и приборы для поверхности.
Красным обозначены места расположения балласта.

Это сообщение отредактировал забор - 19.02.2022 - 10:32

эка, вы одним росчерком пера перечеркнули все достижения СССР в космонавтике.
Первую в мире фотографию обратной стороны луны - на Мосфильме рисовали, выходит?

Что значит на то время? До сих пор разоблачить не могут.

Это кстати очень показательно.
То что человек взял и ожил - это ок, а то что на другую планету слетал - да не, бряхня же.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 19.02.2022 - 10:58

Я ХЗ!! Может это конечно у ТСа Адский Сорказм такой.... Ну или просто провокатор, как Lomamaisty местами, петрушки там себе в карму настричь...
Но если нет - это ...ец, граждане!!! В 21 веке... Откуда Вы, уважаемые, лезете!??
Лунофобы, плоскоземельщики, антипрививочники...??
Ломоносов пешком учиться ходил за 1000км, а сейчас что флюгер в противоположном направлении ветром развернуло?? На такси, уткнувшись в смартфон, 100км/ч в каменный век!!??
НЕ ЛЕТАЛИ

ЗЫ: Выдохнул!! Спасибо, полегчало!!!

Именно такие второстепенные факты и дают всегда истину.

Ви наверное думаете что вот так прицелились с 350000 а дальше оно как кирпич. Так оно конечно да, вряд ли получится. Поэтому в полёте предполагалось несколько коррекций курса.

Теперь перейдём к вопросу о посадке. Для вас, наверное, будет большой неожиданностью вдруг узнать, что спускаемый аппарат атнють не кирпич и несмотря на отсутствие крыльев вполне способен маневрировать. В частности дальность спуска в пределах от 2400 до 4600км от точки входа в атмосферу. У них там для этого даже компьютер был. Отсюда и 3 (вообще 10 предполагалось) км точности.

И да, ступень падает с 150 км пролетая до дрона гдето 600

Это сообщение отредактировал EugenM1 - 19.02.2022 - 11:04

Краваса

Только небольшое уточнение.

Они летали на старых принципах, которые пока ещё не открыты.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 19.02.2022 - 11:06

Да в принципе и сама технология пленочных фотоаппаратов, практически утеряна.

ты просто ДАВНЕНЬКО не заходил, тут через день дебаты "про ЭТО")))

За 130 км. Вообще это уже вполне космос - обтекатели ещё до 100км сбрасывают.

Можешь ещё одну тему обсосать. У тебя это хорошо получается.
Итак, речь идёт о перепаде давления. Не о кислородном голодании, парциальном давлении, десатурации и кессонке. Это другой вопрос.
Пока только о пониженном давлении.
По официальной версии, в Аполлоне использовали чистый кислород при давлении 0,34 атм, 5 фунтов на квадратный дюйм, 34,47 кПа, 258 мм рт ст.
соответствует примерно высоте 8 000 м
Это в 3 раза меньше атмосферного давления, т.е. это вакуум. Низкий вакуум.

Чем опасно такое низкое давление?
Представьте, что давление воздуха, газов, в лёгких, желудке, кишечнике, сосудах, тканях и т. д. быстро увеличилось в 3 раза. Какие при этом будут ощущения?
цитата:
"Понижение давления на высотах (даже при исключении недостатка кислорода) вызывает в организме серьезные нарушения, объединяемые понятием «декомпрессионные расстройства», к которым относятся: высотный метеоризм, баротит и баросинусит, высотная декомпрессионная болезнь и высотная тканевая эмфизема.

Высотный метеоризм развивается вследствие расширения газов в желудочно-кишечном тракте при уменьшении барометрического давления на брюшную стенку при подъеме на высоты от 7—12 км и более. Определенное значение имеет и выход газов, растворенных в кишечном содержимом.

Расширение газов приводит к растяжению желудка и кишечника, поднятию диафрагмы, изменению положения сердца, раздражению рецепторного аппарата этих органов и возникновению патологических рефлексов, нарушающих дыхание и кровообращение. Нередко возникают резкие боли в области живота. Сходные явления иногда возникают и у водолазов при подъеме с глубины на поверхность.

Механизм развития баротита и баросинусита, проявляющихся чувством заложенности и боли соответственно в среднем ухе или придаточных полостях носа, подобен развитию высотного метеоризма."
https://бмэ.орг/index.php/АТМОСФЕРА

Как же лётчики (американские в том числе) справляются с ситуацией?
Дело в том, что на высоте выше 5000 м применяют высотные компенсирующие костюмы, которые сильно обтягивая и сжимая тело, поддерживает в нем более высокое давление.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Высотно-компенсирующий_костюм
Вот испытания в барокамере:
"Методика проведения барокамерных подъемов"
https://base.garant.ru/12168283/a561883a869...67e98041daebaa/
Подъемы на высоту 13 500 м проводятся в барокамере, оборудованной кислородно-дыхательной аппаратурой в варианте комплекта кислородного оборудования ККО-5 или ККО-15 с использованием защитного снаряжения (высотного компенсирующего костюма ВКК-6 или ВКК-15 в сочетании с защитным шлемом ЗШ-5 или ЗШ-7 и кислородными масками КМ-34, КМ-34Д, КМ-35 или гермошлемом ГШ-6)

Американцы тоже применяли такие костюмы. После трагедии космического корабля «Челленджер» они применяли высотный компенсирующий костюм «Launch Entry Suit» начиная с сентября 1988 года (полет «STS»-26) и до 1994 года (полет «STS»-65) для защиты экипажа при аварийных ситуациях на взлете и посадке многоразового корабля «Шаттл»
https://en.wikipedia.org/wiki/Launch_Entry_Suit

Так почему на Луну летали в пижамах и тапочках?
Почему сняли скафандры?
Неужели никого не посещала мысль, что в случае разгерметизации, шансов нет.

P.S.

Только не надо тащить сюда фотки альпинистов.
Особо одарённым объясню потом, может быть.

А ещё вы нигде не найдёте телескоп Хаббл, ни астрофото с Земли, ни в телескоп никто никогда его не видел, а ведь якобы "летает" такая дура 4*11 метров чуть выше МКС, МКС вот он пожалуйста, а Хаббл хрен.

Это сообщение отредактировал Ygik - 19.02.2022 - 11:25

А может сразу?

Почему альпинисты без высотного костюма выживают?

Звучит вполне убедительно, весомых фактов в одном посте собрано на десяток луносрачей, я бы сказал - вполне. И вообще, откуда еще брать информацию? Дела давно минувших дней...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько неудачных было? Это с учётом того, что ступень была не на орбите и прошло столько лет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ