Силовой кабель и звук

У меня валяется сейчас три метра кордиала купленного по 1000 с лишним за метр.
Он по емкости погонной проигрывает клотцу за 400.
И при полном пассиве гитара в кордиал звучит глуше клотца и я это слышу.

Наезды? Да ну нахуй...

Но то есть на работе ты с наводками и помехами борешься, на "электронику" станка они воздействуют, и ты об этом в курсе. А то, что те же самые помехи воздействуют на "электронику" усилителей/источников тебе в голову не приходит. Да? Т.е. чувствительные входы (несколько мВ напряжение), ты считаешь, что 220В, фонящих в том же диапазоне никак не влияет, да? "Аудиофильскую" - не знаю что такое, но вот СТУДИЙНУЮ/ЛАБОРАТОРНУЮ аппаратуру ПИТАЮТ от аккумуляторов только в путь. Да, в определенных случаях, да это экзотично, но это ДЕЛАЮТ, когда такое решение обосновано и необходимо. Оборудование для этого специальное - без вч-преобразований по питанию

ну вот у меня к примеру ЦАП с батарейным питанием, штатно,
а к примеру усилитель мощности как ты собрался запитать от АКБ? это какие же нужны, что бы усил смог отдавать на колонки ампер по 30 на канал? и как часто это заряжать?))

Все по-разному говорят.Отец у меня за использование эквалайзера.Большинство людей,с кем я общался ,говорят так: "эквалайзер для меломана зло","зачем тебе эквалайзер?",один знакомый аудиофил сказал "настройки на темброблоке ставь в ноль".У меня на усилке только темброблок.Выставил настройки в ноль,и что за дерьмо получилось? Звук стал глухой.Он говорит :"привыкай,так все аудиофилы слушают".В итоге,выставил темброблок на свой слух и не кручу его больше.Усилок ,хоть и древний,но колонки зазвучали.У меня комната маленькая 6*4,колонки на 30 вт,но я их громко не слушаю.

Ухи тоже не все подходят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В усилителях далеко не 4-5 и не 24 вольта. Такое только в мелочи переносной. А в стационарных - там и сотня может быть.

ЗАПОМНИТЕ! Сигнал идёт по поверхности проводника!Идеально иметь просто посеребрёный провод и всё!Хотя на слух вы не отличите его от медного провода.Я из за этого с сыном поругался до сих пор со мной не разговаривает

Естественно и ещё на специальных подставочках из итальянского белого мрамора,
отшлифованного девственницами в 5 утра. Температура в помещении строго 21°C,
недайбох 19°C или 23°C то всё к хуям испорчено

красиевее было бы к паровой машине с генератором постоянного тока начала прошлого века

А не может ли влиять то, как скручены провода и рядом с какими железяками они лежат при измерении? Это ведь катушки индуктивности получаются, хоть и хреновенькие.

Вообще то его ещё больше. Кислород 21%, а азот аж 78%! И, учитывая, что на все остальные газы приходится всего 1% - это очень большая погрешность!

Это вроде только к высоким частотам относится. Нереально высоким для слышимого звука. Не?

Этцхуяле на рояле!?
Скин-эффект работает только в СВЧ. В радиотехнике, телевидении.
На звуковых частотах ток бежит по всему объему проводника.

Поэтому поверхность провода должна быть чистой и отполированной! В идеале - армейской бархоткой!

Вот фильтр, примерно на 1 кВт, реальная нагрузка около 700 Вт (30% запаса).
Масса фильтра более 15 кг.
На фото внизу фото видно два мощных трансформатора.
.
Ниже описание от создателя данного фильтра (не мое).
.
Не претендуя на что то новое, решил поделиться своим опытом по изготовлению устройства для защиты потребителей от сетевых помех.
Поскольку одним из основных условий было обеспечение гальваноразвязки с внешней сетью, то соответственно в схеме появился развязывающий трансформатор на 500 Вт. Имеющийся под руками корпус задал высото-габаритные ограничения . Поэтому разумным компромиссом получилось применение двух торов 500 Вт, 220/12 в. (см. схему). Всё остальное достаточно стандартно: коммутация входа сети через контактор Moeller Z-R230/SS, функции защиты возложены на автомат Legrand C6 и варисторы RU. Защита разделяющего трансформатора от постоянной составляющей сети осуществляется фильтром DC на D1...4 и C6, C7. Первичный фильтр ВЧ помех (установленный до развязывающего транса) работает (ориентировочно) в диапазоне от 100 кГц до 1 МГц. После транса применены четыре стандартных ВЧ фильтра Schaffner. Каждый на своего потребителя. Их эффективный диапазон работы от 1 МГц и выше. Все фильтры работают с "землёй", развязанной с "нулём" питания. К потребителям "земля" не идёт.

Результат, честно говоря, получился достаточно неожиданный. Основной значимый эффект - это то что "проявились" обертона нижней середины!!!
Т.е. звук стал более "сочный" и "значимый". Причем этот эффект проявляется именно на источнике (CD-проигрывателе), на усилителе просто "проявился" эффект "чернее черного", т.е. улучшилась микродинамика. А вот звук CD изменился кардинально в лучшую сторону, в женском голосе "проявились" "грудные" тембры, тарелочки стали обьемнее, струнные теплее...
Так что о сделаном не жалею и могу рекомендовать к повторению.
Для меня теперь сетевой фильтр - это весьма значимый элемент звукового тракта.
.
Ссылка на технический форум
.


Это сообщение отредактировал toy2ru - 25.10.2021 - 20:34

Просто цену сравнивать не корректно. За 100 рублей могут криво припаять разъем например, который будет щелкать при воспроизведении и разница будет даже на непритязательный слух. Другое дело, что никто гарантию не даст, что такая хуйня будет с кабелем вообще и не получится ли так, что за 1000 этот дефект есть, а за 100 - нет.

силовой кабель должен лежать прямо и без петель!...и это факт!...вот попробуй варить электросваркой через удлинитель который смотан в катушку)

Эквалайзер придуман для подстройки звучания на свой вкус.
В идеале да, никакого эквалайзера. Но это работает только если у тебя аппарат как у звукореза при сведении альбома. Теперь вопрос: много ты знаешь меломанов, собирающих аппарат под каждую пластинку?

маленькая поправка - варить надо сварочным ТРАНСФОРМАТОРОМ, а не инвертором. Тогда действительно разница будет понятна. Инверторам на "катушку" чхать, главное, чтобы просадки напруги не было. А на "катушке" именно она может быть из-за ДЛИНЫ кабеля, а не из-за "индуктивности".

И везде эти блядские ножевые контакты.
Заебись идея.
Как они регулярно и шикарно подгорают.
Меня они по работе в бесперебойниках заебли в край.

Нахуя вам многополосный эквалайзер, если на нём всё равно будут одинаково подняты низа и верх?

Это сообщение отредактировал chapter - 25.10.2021 - 20:20

Зло - слушать чужими ушами, и пытаться убедить себя, что уж если корифей сказал, то значит со мной что-то не так!:) Экв. позволяет выровнять неидеальность комнаты (а у кого есть идеальная?) прослущивания. Ну хорошо, убрать самые явные огрехи.
Выставлять значения римской пятёркой, конечно тоже не хорошо, однако через это прошли все 100 проц. меломанов!:)
Как-то так:)

Karkadil

Верно. Если варить электросваркой через удлинитель, который смотан в катушку, звук дуги вообще не впечатляет :). А если серьёзно, врядли питающий кабель усилителя будет такой длинны, что из него можно будет намотать катушку индуктивности хоть с каким-то мало-мальским индуктивным сопротивлением промышленной частоте.

Бля, не чуди. Никогда ты не выровняешь эквалайзером погрешности комнаты.

Вот схема сетевого фильтра.
Подавитель высокочастотных помех, компенсатор постоянного напряжения сети ~220 Вольт, два мощных трансформатора, выходные высокочастотные фильтры на потребителя.
.
Ниже описание от создателя данного фильтра (не мое).
.
Не претендуя на что то новое, решил поделиться своим опытом по изготовлению устройства для защиты потребителей от сетевых помех.
Поскольку одним из основных условий было обеспечение гальваноразвязки с внешней сетью, то соответственно в схеме появился развязывающий трансформатор на 500 Вт. Имеющийся под руками корпус задал высото-габаритные ограничения . Поэтому разумным компромиссом получилось применение двух торов 500 Вт, 220/12 в. (см. схему). Всё остальное достаточно стандартно: коммутация входа сети через контактор Moeller Z-R230/SS, функции защиты возложены на автомат Legrand C6 и варисторы RU. Защита разделяющего трансформатора от постоянной составляющей сети осуществляется фильтром DC на D1...4 и C6, C7. Первичный фильтр ВЧ помех (установленный до развязывающего транса) работает (ориентировочно) в диапазоне от 100 кГц до 1 МГц. После транса применены четыре стандартных ВЧ фильтра Schaffner. Каждый на своего потребителя. Их эффективный диапазон работы от 1 МГц и выше. Все фильтры работают с "землёй", развязанной с "нулём" питания. К потребителям "земля" не идёт.

Результат, честно говоря, получился достаточно неожиданный. Основной значимый эффект - это то что "проявились" обертона нижней середины!!!
Т.е. звук стал более "сочный" и "значимый". Причем этот эффект проявляется именно на источнике (CD-проигрывателе), на усилителе просто "проявился" эффект "чернее черного", т.е. улучшилась микродинамика. А вот звук CD изменился кардинально в лучшую сторону, в женском голосе "проявились" "грудные" тембры, тарелочки стали обьемнее, струнные теплее...
Так что о сделаном не жалею и могу рекомендовать к повторению.
Для меня теперь сетевой фильтр - это весьма значимый элемент звукового тракта.
.
Ссылка на технический форум
.


Это сообщение отредактировал toy2ru - 25.10.2021 - 20:35