Силовой кабель и звук

Чем качественнее будет экран питающего кабеля, тем меньше он создаст шума в 50Гц в окружающее пространство, что очень нездорово влияет на проходящие рядом провода до колонок (да, тех... Из бескислородной меди), электромагнитную индукцию ещё никто не отменял....
Ну, а электричество, в идеале, тоже бы привести к идеальной синусоиде, стабилизатор с двойным преобразованием - маст хэв. В идеале - на входе, на всю квартиру, если бюджет позволяет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мммда?? Где это? Я не узрел. Речь про АБСТРАКТНЫЙ АККУСТИЧЕСКИЙ КАБЕЛЬ. Что под ним понимает ТС, я понятия не имею. Нормальные люди под "аккустическим" как раз таки понимают кабели, а не ПРОВОДА (несмотря на "определение" из википедии, ПВС это все-таки ПРОВОД, что прямо следует из расшифровки его названия). Так вот до колонок с выходов усилителя идут именно ПРОВОДА, и как я писал выше, требования там - материал жил/сечение/длина. А вот "кабели" логичнее предположить, это от источника до усилка, например, и там вообще-то требования немного другие, точнее вообще другие.

кстати да, меломан от аудиофила этим и отличается...

Мой ник на этом форуме говорит сам за себя ))
А я скажу так - всё это чушь и ересь, построенные на самообмане и невежестве. Лично знаю "аудиофилов", которые слышат провода, но при этом не знают разницы между вольтами и амперами. Это жуть, ребята.
P.S. ооо, прибежал золотоухий "диафил", поставил минус. Разницу между силой тока и напряжением знаем? )))

Это сообщение отредактировал Audiophile - 25.10.2021 - 19:13

500-1000-2000-3000 в гитарных кабелях очень даже наблюдал, дальше уже жаба не позволила бы)

За три тыщи трехметровый кабель звучит прям идеально, ни звука постороннего. Что можно придумать дороже и можно ли что-то - не представляю, но допущу, что в пределах 10000р еще может быть разница. Что может дать кабель за 50-70 тысяч, я не представляю, это дороже хорошей гитары.

зы: за 500р прям говно ебаное, шумит-фонит, штекеры из говна.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 25.10.2021 - 19:11

Так как сам электронщик посмотрел фильтр и описанте фильтра. Так себе, просто выкинутые на ветер деньги.
Фильтр для аудио дожен быть 40 - 50 кг веса, там как минимум должны стоять два трансформатора от 1.5 квт и другие приблуды.

Это сообщение отредактировал toy2ru - 25.10.2021 - 19:11

С гитарными кабелями тема совсем другая.
Там есть явное влияние ёмкости и индуктивности кабеля ввиду выходного/входного сопротивления гитары/комбика.

Если усилок потребляет киловатты то вполне может быть.
Если 100 ватт - то я с вас смеюсь.

Базаров нет. Но ножки по одёжке протягиваются. И деньги все же не на ветер. При покупке во главу угла ставилась безопасность аппаратуры. Слишком хуёвое напряжение в сети с различными траблами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В конце 70-х годов в радиолюбительской литературе часто обсуждалось построение усилителей низкой частоты с соблюдением правил монтажа высокочастотной техники.
Это касалось правильных развязок и точек монтажа питания, входных дифференциальных и оконечных каскадов усиления, а также правильно настроенных цепей отрицательной обратной связи с компенсацией по высокой частоте.
Фирмы Кенвуд и Пионер строили усилители с фантастическими, уникальными характеристиками. Особое внимание уделялось интермодуляционным искажениям и высокой скорости нарастания усиленного сигнала. Отсюда пошла мода на "теплый ламповый звук".
И всё было исполнено на дискретных аналоговых деталях высокого качества (если говорить о транзисторных усилителях).
Сейчас всё это на микросхемах, и очень сильно сомневаюсь, что лучше.
В ламповой технике чуть изменили технологию построения выходных согласующих трансформаторов, с плотной индуктивной связью, опять таки - заимствование принципов из ВЧ техники.

Те легендарные усилители по характеристикам до сих пор не имеют конкурентов.
Просто появился похабный и агрессивный маркетинг, который перевел внимание на ебанутые кабеля, которые тоже желательно, конечно, изготавливать по строгим правилам высокочастотной техники, всего лишь навсего. Что совсем и не дорого, если разумно.

По любому, самое слабое звено сейчас всё таки - это конечные излучатели звука. Они вносят максимальные искажения в совершенную звуковую панораму, а не пресловутые маркетинговые кабели...

ЗЫ: Текст лично мой, ни какой копипасты. Заебали эти кабеля!

Это сообщение отредактировал jkl2002 - 25.10.2021 - 19:25

Или вообще без синуса, усилитель и прочее аудиофильское барахло то ведь питается по факту от постоянки, заряжаем батарейку от грязной и шумной сети, а потом разряжаем об мегачувствительную аппаратуру мегаровным и мегагладким током, и радуем мегачувствительные ухи ценителей звука.
Почему так не делают?

Вся проблема твоего глубокомысленного вывода в том, что я нихуя не аудиофил, в принципе. Просто работал/работаю со звуком/радио лет 30 к ряду уже. И я вроде выше уже писал, что я не вижу(не слышу) очевидной разницы при применении на входных(!) трактах кабелей за 1500р/м (условно) и за 5000р/м и более, но вижу(слышу) ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ разницу при применении там же кабелей за 30р/м и за 1500р/м. Про экранирование шнуров питания ответ на вопрос очень простой: в любой военной технике (если кто-то из местных диванных бывал в армии и хотя бы 10 минут в танке сидел или каком-нить связном камазе и т.д.) ВСЕ СЕТЕВЫЕ ШНУРЫ ЭКРАНИРОВАНЫ. Да, разумеется это сделано исключительно ради попила бабла и понтов, и не иначе. И делалось так и в 60-е и 70-е годы прошлого века по той же причине... Да-да-да... все так и есть

Да, забыл сказать схема и конструкция правильного фильтра была опубликована на одном из технических форумов. vegalab.ru

Не, ну тут и спора нет, копеечный кабель и хороший дорогой кабель - разница будет очевидна. Экранирование очень важно.

Спор именно по аудиофильской теме, когда стоимость переваливает уже за десятки тысяч за метр. Там уже нельзя просто впихнуть нихуя, чтобы была какая-то разница в звуке. Хороший экранированный жирный кабель за условные полторы тысячи будет идеален, чтобы ничего не лагало и не терялось. И штекера еще конечно не за 50 рублей, которым пизда приходит за месяц.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 25.10.2021 - 19:19

Stark26

Да ладно... Всякий знает, что поворотти - это тот, кто поворотник включил и думает, что его все должны пропускать, а пашкет - это тот, кто в окно машины позади поворотти кричит "Да пАшёл ты! Правила выучи и купленные права выкини!"

И неспроста!

Аромат клубники на запах свежевыкопаной картошки? да вы сударь извращенец ))

Я тот человек, который держал в руках электрогитару.
И даже сам паял ламповые усилители.
Про экран то оно может и здраво.
Только какой смысл экранить полтора метра силового кабеля если у тебя в стенах десятки метров неэкранированного?
Лично у меня гитарный тракт питается обычными силовыми кабелями от компов.

А экранировать надо сигнальные кабели и, соответственно сами приборы.

Хотя, адекватное сечение никто не отменял.

Это сообщение отредактировал bulldozerrr - 25.10.2021 - 19:28

Большинство знает кто такой пашкет,но вряд ли знают что такое "поворотти"

Все эти кабели хуита. И, кстати, у меня у самого недешевые провод. Но вот недавно разбирал акустику пионер, а там такие проводки тоненькие... Так что, чего толку от них, думаю потерь будет больше в усилке или колонках, а кабель не так важен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Делают. Почему НЕ ДЕЛАЮТ? Ты на любую китайскую автомагнитолу посмотри - первое требование - подключать КАК МОЖНО БЛИЖЕ к АКБ, как можно более жирным проводом. Т.е. не с прикуривателя питание брать, а отдельным проводом от аккума тянуть. И от того, как далеко от катушек зажигания/проводов/свечей ты проложишь этот кабель ПИТАНИЯ будет зависеть "зуззыт" твоя магнитола в динамики от оборотов двигателя или нет... и нужно тебе еще один фильтр из кондюка с индуктивностью по питанию ставить, или не нужно. Открой инструкцию хоть... почитай... там же все это написано, тля... Ну и автономных систем, работающих от батареек ПОЛНО. Смартфон твой, к примеру, или ноутбук Там ОТСУТСТВУЕТ проблема фильтрации по питанию, поэтому в наушниках ты не слышишь нех "зуззаний", которые издает звуковуха стационарного компа, хотя многие гармоники от ВЧ (кварцев) там все равно присутствуют.

а кто мне объяснит, почему звучание одного и того же трека в вайбере и ютубе на хроме отличается?

Я тут свой усилок отдавал на профилактику.
Мастер его полностью перебирал и обнаружил, что внутренняя проводка выполнена вообще стальным проводом. Он охуел от такой подачи, перепаял всё на серебро.
Клеммы стояли тоже стальные. Воткнули Nakаmichi из старых запасов.
Но. Усилок как играл хорошо так и играет. Ничего не поменялось. ХЗ, короче.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как минимум,разный источник.

Глухие могут и Pink floyd с телефона слушать , а те кто с музыкальным слухом и адекватным образованием всегда услышат разницу !