Актриса Рената Литвинова: «Государство обязано давать деньги на кино, но не имеет права диктовать нам, что снимать»

Опять им все должны, но трогать их не моги. Интересный народ. Не снимайте говно, тогда и денег просить не придется.

Дык она же вроде ебанько...

И в чем же она права? Давай так во всех сферах будет. Дашь ты деньги на ремонт машины, а требовать чтобы тебе за твои деньги что-то там делали - не имеешь права. Или в магазине дашь деньги за продукты, а требовать, чтоб они не просроченные были или вообще их тебе отдали - не имеешь права. Максимум в другой магаз/сервис иди, если не понравилось

А при нормальных отношениях: кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Не нравится Ренате делать то, что скажут - пусть на себя кредиты возьмет и делает как она сама хочет за свои же деньги

Это сообщение отредактировал DragonLord - 10.02.2021 - 12:20

Самое печальное, что в актерской и режиссерской среде подавляющее большинство яростно ненавидят российское государство и презирают русский народ да и все народы России тоже, кроме богомизбранных. Среди этих же клоунов наибольшее количество лиц поддерживающих протесты, организованные агентами Госдепа на содержании.

Назовите хотя бы один шедевр мирового уровня, снятый нашим кинематографом за последнее время на дотации.
Есть такое слово, конкуренция. Когда ты понимаешь, что если сегодня снимешь шляпу (привет Бондарчуку и Кэмерону), то завтра разоришься, ты автоматом начинаешь думать о качестве своего продукта. А если завтра тебе все равно дадут денег на новый фильм, то можешь смело снимать Крымский Мост 2, 3 и 4.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Государство должно действовать в интересах народа, а народ ей ничего не обязан. Как так стало, что клоуны превратились в особо важных персон?

Люди,вы ебанутые и не имеете собственного мнения,не Литвинова решает давать бабки на кино или нет,этим (в том числе и распилами в этой области) занимаются совсем другие морды,фонд кино,блядские бездарные режиссеры,провластные артисты,богомерзкие Бондарчук,Михалков и иже с ними,которые берут деньги из бюджета,тратят на кокаин и шалав,а на оставшиеся 10 процентов от суммы снимают на коленке полное дерьмо за 3 копейки,вот кого надо хейтить и осуждать,а не человека,который сказал о недопустимости диктатуры над художником,там,где люди занимаются творчеством не может быть четкого техзадания,не должно быть жёсткой цензуры или политической агитированности,вот о чем говорила Рената.
ЗЫ я ее если что не особо люблю и вообще не защищаю,просто бомбит от вас,стадо баранов,мнением которых так легко управлять,думайте блять своей головой а не формулировкой заголовка!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так нет, пожалуйста, пусть государство даёт деньги. Но пусть и спрашивает потом с тех, кто их получил. Если фильм окупился - хорошо, можно этим людям еще разок денег дать. А если не окупился, то добро пожаловать в "черный список" до тех пор пока не вернешь инвестору вложенные деньги.

Это сообщение отредактировал nefarius - 10.02.2021 - 12:21

Клим Жуков обьяснил как это работает , им нахер не уперлось наше голосование рублем . Дали 10 миллионов , 5 вернули откатом , на 3 сняли шелуху остальное в карман . Вот и весь смысл фонд кино.

Это сообщение отредактировал stakand - 10.02.2021 - 12:20

Ты бы, Ренатушка , не забывала , кто ты есть на самом деле! Шут, клоун, паяц, актеришка. Пусть с деньгами. Но это не отменяет того, что ты просто шутиха и клоунесса. Тебе ж заплатят и на загаженной кухне будешь кривляться и отрабатывать деньги. Так что, свои претензии к государству оставь и на арену - шоу должно продолжаться!

Ну а что? Артисты ведь как жены , или как содержанки. Сами лучше знают на что деньги тратить. Разве не так? Я вообще то Ренату очень уважаю и она мне нравиться как женщина

Это сообщение отредактировал Игорьсаныч - 10.02.2021 - 12:22

На Голливуд государство сшп деньги даёт, но оно за них как раз таки заказывает чёткую идеологическую картинку

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто-то в школе уроки биологии прогуливал. Паразиты как раз всегда вредят носителю. А симбионты и носитель взаимно полезны.

Эта патамушта у нас ниправильный капитализьм.

А если серьезно, кино, это прежде всего - пропаганда. О том, какие мы хорошие, каким правильным путём идём, и как негодяев нагибаем. По крайней мере, в странах правильного капитализма дело обстоит именно так.

А если наш кинематограф показывает только какие мы ублюдки, как мы бухаем, как нас нагибают менты и попы, а кругом грязь, говно и серость (см."Левиафан" Звягинцева) то возникает вопрос с какой целью государство выделяет деньги на подобные фильмы? Может, ФСБ стоит заняться вопросом, какое именно ответственное лицо и по какой причине это сделало?

Старая лезбуха

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То что видите Вы - это только верхушка айсберга. Иначе бы вы не думали, будто если государство не станет выделять деньги конкретно на кинофильмы, то будет "некому сниматься, некому учить будущих актеров и режиссеров".
Потому что это - разные строки расхода госбюджета. Есть ВГИК (так он назывался в СССР), где всему этому учат, есть просто актерские и режиссерские факультеты, и есть операторские курсы какие-то.
Но Литвинова имеет в виду нечто другое - то, что государство обязано выделять деньги группе "блатных" кинодеятелей, для того, чтобы те самостоятельно и бесконтрольно пилили бюджет как хотели и снимали при этом любой бред, чернуху или вообще голимую русофобию, если им так захочется.
На деле же наши кинодеятели заказ, конечно же, имеют и выполняют, только не про-российский, а с точностью до наоборот. Но при этом они желают, чтобы та рука, которую они кусают, продолжала их кормить.

Что же касается кинопроката, то там все еще печельнее. Появляются у нас достойные фильмы, но до зрителя они либо вообще не доходят, либо прокат им дается весьма ограниченный, чисто чтобы отсчитаться: мол пытались, но они провалились. Ни рекламы у них не бывает, ни чего прочего. Потому что прокат у нас не государству принадлежит, а неким частным лицам, работающим на кого? - все на тот же антироссийский заказ.
Вопрос может решить только и исключительно государственная цензура, которой обязательно должны подвергаться все до единого фильма, в прокате появляющиеся - в общем, как это было в СССР. То есть не обязательно снимать все киноленты на госзаказ (хотя и такие, возможно, должны иногда выпускаться), но то, что и киносценарии, и готовое кино должны перед запуском просматриваться комиссией на предмет дерьмовости - это сомнению не подлежит.

Другое дело, кто именно будет входить в цензуру и чьи интересы она будет "лоббировать". До сих пор это были интересы наших врагов - потому как цензура, естественно, и сейчас есть. Так что вопрос исключительно о ее направленности. А Рената Литвинова - просто лицемерка.

а чё на кино? давайте лучше нам, журналистам, но не лезьте с цензурой
так-то к любой отрасли можно привязать

Телевидение государство спонсирует, основные каналы. И поэтому заказывает музыку тоже государство. Что же мы тогда возмущаемся, что нам оттуда постоянно льют в уши?
Хотите чтобы и в кино постоянно был этот бред?

что-то последние лет двадцать я не помню, чтобы депутаты всех уровней до хрипоты обсуждали бюджет (иногда, помню, с драками )
а там и кино, и вино, и домино, и подарки по два ярда сопредельным корешам
кино просто один из примеров того, что деньги сначала распределяются а потом расходуются в "узком семейном кругу"
понимаю, что наведение порядка и участие общественности в распределении это иллюзия, но стремится то надо
чем мы кстати в этой теме и занимаемся (по сути, общественными слушаниями одной из строк бюджета)

К сожалению на 99% того, что минкульт дает бабло, редкостное псевдопатриотическое или просто низкопробное коммерческое говнище.

Уже двадцать лет такое происходит. Из бюджета выделяются миллионы. Говнотворцы, не сдерживаемые ничем, снимают лютое говнище, попутно расхищая две трети бюджета. Почему Литвинова вдруг подала голос? Более проворные говнотворцы оттеснили старушку от бюджетого корыта?

Хорошие фильмы нашего производства отлично спонсирует Сони ( Коламбия пикчерс) так Ренатка- если снимаешь хуету то нехуй пенять что тебе кто-то что-то обязан. Посмотрел ужастик вчера Побочный эффект- наш фильм, спонсировала коламбия, без всякой гос поддержки-достойное кино

А вот как думаешь, там, на верху, ответственные лица это видят и понимают? Или это мы тут на ЯПе такие умные? А если понимают, то почему всё остается так, как есть? А может, у них просто цели иные, кардинально отличающиеся от стремлений среднестатистического россиянина?

Так речь о том, что государство деньги все равно дает. Но так как оно дает, оно может и требовать, снимай то, а вот это не снимай. Ну, условно "нахуй Бортич из фильма на госденьги, и всех артистов кто призывал на митинги за Навального". То есть с одной стороны - я режиссер, я этого артиста в этой роли вижу. С другой стороны - ну тогда деньги не бери, снимай на свои кого хочешь.

Тут либо крестик снять, либо трусы надеть. Либо гос-во платит, и заказывает музыку, либо "сама-сама". На сколько налицедействовал, настолько покушал. Сколько собрал в прокате, настолько и зарплата.