Вакцинация - чем дальше тем интересней

охренеть.
А кто и на основании чего решает, восстановился человек после ковида или нет? От его последствий полгода восстанавливаться можно

Кстати у тебя тоже бродит, долгосрочные последствия коронавируса не изучены, это не грипп, последствия в будущем могут быть самые серьезные, даже если сейчас все ок.


Пораженные сосуды потом могут проявиться в ранних тромбозах, инсультах, инфарктах, повреждения нервной и иммунной систем вообще в чем угодно.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 22.01.2021 - 12:18

Порой впечатление, что путины дети или не понимают, о чём говорят или не знают вопроса ни в теории ни в практике. Когда голикова рассуждает об эпидемиологии или попова (а санврачи вообще не врачи, а отбраковка леч-пед- и прочих -фак-тов!) или даже мин. мурашко несут непроверенную, ложную или вообще попирающую каноны медицины информацию, задумаешься - а выше такие же? Все пандемические вопросы обсуждаются административно, поверхностно или бездоказательно, "Со скошенными от постоянного вранья глазами." Эпидемии почти год, где данные о продолжительности и уровне иммунитета у переболевших, носителей, где вообще честная статистика заболеваемости и летальности, четкие показания и противопоказания к вакцинации? Про отдаленные последствия (в неблагоприятном варианте) лучше не думать, через 3-5 лет возможен всплеск лейкозов, иммунозависимых болезней, онкологии и всякая несмертельная патология, к чему вирус/антивирус окажется тропным (и упаси от утраты фертильности). Пока, видимо, главная цель вакцинировать по максимуму, а потом разберутся, стоили ли, всё равно безнаказанно.

Это сообщение отредактировал Sanjatar - 22.01.2021 - 12:34

Где то читала, что в вакцине могут присутствовать наночастицы.

Наводит на размышление.

Наночастицы могут быть опасны для здоровья
Нанотехнологии стремительно завоевывают наш быт, но какое воздействие наночастицы оказывают на окружающую среду и здоровье человека, пока не вполне ясно. Но кое-что экспертам все же известно.

Слово "нанотехнологии", всего лет десять назад известное только специалистам, сегодня у всех на слуху. Нанотехнологии предполагают использование в той или иной сфере производства наночастиц, то есть крайне малых частиц вещества, линейные размеры которых составляют от одного до ста нанометров. Нанометр - это одна миллионная доля миллиметра. Для сравнения: диаметр эритроцита (красной кровяной клетки) составляет 7 тысяч нанометров, диаметр человеческого волоса - около 80 тысяч нанометров.

Главная особенность наночастиц состоит в том, что их физические и химические свойства зачастую существенно отличаются от свойств макропорций того же самого вещества, что и открыло перед промышленностью совершенно новые перспективы.

И в пище, и в косметике

Но у этой нанореволюции есть и оборотная сторона: никто пока не может толком сказать, какие риски для окружающей среды и для здоровья человека несут с собой эти наночастицы. Между тем они уже давно покинули стены химических лабораторий и вошли в нашу повседневную жизнь. Сегодня количество пищевых продуктов и косметических изделий, упаковочных материалов и предметов одежды, в которых имеются нанодобавки, исчисляется уже не сотнями, а тысячами. Кетчуп, майонез, овощные супы в пакетиках и сахарная пудра содержат наночастицы, повышающие текучесть и сыпучесть этих продуктов. В колбасных изделиях консерванты, красители и вкусовые добавки заключены в нанокапсулы. Такие же нанокапсулы, но с минеральными веществами и витаминами, добавляют в хлебобулочные изделия и в прохладительные напитки. Наночастицы применяются и в медицине - например, в качестве контрастного вещества.

Однако нормативных документов, которые регламентировали бы использование нанотехнологий, до сих пор нигде в мире не существует. Нет и законов, которые устанавливали бы требования к специальным тестам для наночастиц. И даже маркировка наноизделий, включая продовольственные товары, не предусмотрена. Но работы в этом направлении, конечно, ведутся. В какой-то степени их можно считать продолжением исследований по изучению мелкодисперсной пыли.

Чем мельче, тем опаснее

Лет двадцать назад, когда начали набирать популярность легковые автомобили с дизельными двигателями, ученые-токсикологи всерьез заинтересовались тем, как содержащиеся в выхлопных газах мелкодисперсные частицы сажи влияют на окружающую среду. Вскоре исследователи пришли к выводу, эти частицы крайне опасны для здоровья, причем чем мельче, тем опаснее. Выявленная закономерность дает основания полагать, что от наночастиц вреда еще больше. Поэтому сегодня множество групп исследователей пытаются оценить все риски и опасности, связанные с наночастицами.

Как они воздействует на кожу? Ядовиты ли при попадании в желудочно-кишечный тракт? Какова реакция организма на их вдыхание? Вопросы тем более актуальны, что наночастицы способны с поразительной легкостью преодолевать защитные механизмы и преграды организма: им не помеха ни кожный покров, ни гематоэнцефалический барьер, ни плацента, ни клеточная мембрана, ни иммунная система.

И вот теперь специалисты двух объединений химической промышленности Германии - DECHEMA (Gesellschaft für Chemische Technik und Biotechnologie) и VCI (Verband der Chemischen Industrie) - представили краткий обзор всех научно-исследовательских проектов, касающихся наночастиц.

Опаснее всего - многостенные нанотрубки

Конечно, от документа объемом всего в 60 страниц ожидать подробного анализа положения в области нанотехнологий не приходится, но общее представление об уже полученных результатах он все же дает. В частности, выявлена наночастица, с которой исследователи связывают наибольший потенциальный ущерб для здоровья человека. Харальд Круг (Harald Krug), научный сотрудник Швейцарской государственной лаборатории материаловедения и технологий, говорит: "И эксперты промышленных компаний, и академические круги едины в том, что больше всего неприятностей нам сулят углеродные нанотрубки".

Давнее предположение, согласно которому нанотрубки (миниатюрные пустотелые цилиндрические структуры диаметром от одного до нескольких десятков нанометров) могут вызывать повреждение дыхательных путей, в значительной мере подтвердилось. "Наибольшую опасность представляют особо длинные и особо жесткие многостенные нанотрубки. Они могут травмировать легкое, вызывать воспалительные реакции, а при длительной экспозиции привести к развитию раковой опухоли", - предупреждает Харальд Круг.

По воздействию на организм такие нанотрубки сходны с волокнами асбеста, а связано это с их вытянутой формой. Против столь длинных структур клетки иммунной системы бессильны, в результате они не выводятся из организма и остаются в тканях длительное время. "Однако те же исследования показали, что к более коротким и более гибким нанотрубкам все это не относится, - добавляет ученый. - Таким образом, даже не имея исчерпывающих данных, мы уже можем с известной долей уверенности предсказать, какие материалы опасны для здоровья, а какие - нет".
https://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0...1%8F/a-15523307

Нанотехнологии, умная пыль


Эта дрянь задерживается в организме пару дней, а потом при активной чистке рассасывается, все это сопровождается активным потоотделением, насморком, отхаркиванием слизи.

P\S. Симптомы ковида....

Это сообщение отредактировал natalij7 - 22.01.2021 - 13:04

Эпидемия: всплеск заболевания в одном государстве.
Пандемия: всплеск заболевания в многих государствах, стремительное распространение по всему миру.

размер вируса какой? Как раз наночастица и есть.

Под опасностью наночастиц понимают пыль неорганических веществ такого малого размера что она может просачиваться в организм через поры в коже, стенках клеток и так далее.
Сам по себе скажем углерод не опасен, но в форме наночастиц он может проникать и накапливаться в организме в самых неожиданных местах.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 22.01.2021 - 12:27

Опять стенания, что все умрем

Большая и принципиальная!
Пост, как и ты, несет невежественный мракобесный бред, что после вакцины человек является распространителем инфекции, это не так, суть там только одна -
переносчиком может быть даже провакцинированный.
И да, привитый будет защищен аки иисус, может ходить где хочет, но маска, как и раньше это не для защиты от заражения, это против распространения

Вот как раз после вакцинирования и начнется самая настоящая пандемия, которой еще по сути и не было. Всех заразят уже настоящим смертельным ковидом.

Читаю постоянно какой то бред для людей с отсутствующим мозгом, чтобы в него думать. Все надо принимать на веру? А если одно с другим не сходится для человека мыслящего логически? Как это все в себя уместить эту ахинею?

А вот еще интересненькое... Для иммунной кастрации свиней с недавнего времени используют двухфакторную вакцину Импровак. Колят с интервалом в 21 день. Почитайте инструкцию к этому импроваку, кому интересно. Это родная сестра вакцин от ковида. На кастрацию становись!

Кстати, Пфайзер тоже выпускает Импровак.

Это сообщение отредактировал SUDI - 22.01.2021 - 12:36

тогда за каким х провакцинированных, которые, как оказалось, заразны для окружающих, не сажают на карантин со штрафами и отслеживанием,?

Это сообщение отредактировал JBV - 22.01.2021 - 12:44

Окриветь! Иммунная кастрация? Без удаления органов, просто иньекцией?

лооол, ппц ты темный человек

Чтобы больше заразили и больше людей переболело. Наша цель же в этом вроде бы?

Так фашисты в лагерях делали. Но доверчивые наивные люди все принимают за чистую монету. Еще и в очереди выстраиваются

Показания к применению препарата ИМПРОВАК

для иммунологической кастрации хряков с целью предотвращения неприятного запаха мяса и подавления агрессивного поведения.

Порядок применения

Импровак вводят животным в дозе 2 мл п/к, за ухо.

Препарат применяют с интервалом не менее 4 недель, начиная с 2-месячного возраста. Второе введение препарата проводят за 4-6 недель до убоя.

Т.е. технологически и с учетом близкой генетики человека и свиньи можно и кастрировать и предотвратить неприятный запах и подавить агрессивное поведение у человека? Хаха - вот почему не торопятся главпандемисты прививаться своими векторами.

Шапочку потолще, и вы в безопасности!
..ибать у людей каша в голове, на серьезных щах говорят о кастрации вакциной от ковида.

natalij7

может быть и так)). хотя не до смеха, конечно
я еще пытаюсь понять зачем колоть переболевших? с природным иммунитетом?
на остальных (тех, кто не болел) тогда вакцины не хватит.
что за разбазаривание препарата?

Пребывайте в блаженной прострации. Кому дано думать, тот думает. Кому не дано, тот плывет по течению. Плывите

Запустили вирус который должен был выкосить львиную долю человечества, а человеческий организм его поборол. Нежданчик. Теперь запускают вакцину дабы ослабить иммунитет, чтобы вирус сделал свое дело. Особо слабые умирают сразу после вакцины, более сильные подергаются еще годик два, а потом червей кормить

Это сообщение отредактировал aaronsergik - 22.01.2021 - 13:10

В 2007 своим коллегам я сказал, что пенсионный возраст повысят, так они тоже мне говорили про теорию заговора. Теперь им пяток лет накинули. Вот и здесь так же, смеются над теорией заговора, а вирус есть, и непонятное зелье с неизвестными для широких масс населения тоже есть.

Это сообщение отредактировал carrista116 - 22.01.2021 - 13:12

Вы буквально 15(!!!) минут назад создали теорию и все кто в нее не верит дураки?
божечкикошечки, ну ок.

НАХ всякую ХРЕНЬ в себя колоть. Я, СТОРОНОЙ.