Железная логика китайцев: "Американцев на Луне не было!"

У вас русский язык не родной да? У вас написано совсем другое :)

Сосните хуйца: космос начинается со 100км, так что мкс летает в самом что ни на есть открытом космосе. Взяли моду свою херню за факты выдавать, невежды.

Я верил в тебя, чувак! Ты нашёл крепление для вспышки!

Я тут тоже кое-что нашёл, прикинь...

Это сообщение отредактировал YRDL - 12.12.2020 - 10:42

У нас академик такой есть :)

И ученые всего мира тоже ?
Из Индии, Финляндии, Германии, Китая, Италии, Канады, Польши, Швейцарии и т.д
А ученых наверное прикрывает правительства стран ?
Вывод:
Все страны мира, пляшут под дудку США. С китайской балериной идут ролевые игры

Хорошо какие доказательства кроме слов америкосов что они там были? Почему сейчас их там нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гигант мысли, поделись знанием, ЧЕМ астронавты кнопки нажимали?

Ты из криокамеры вылез?
СССР уже не существует, 29 лет уже.
Поэтому СССР и не запускает ничего.

Вот посмотрите, может кому будет интересно.

Леонов не выходил в открытый космос.

Это всё было снято на Мосфильме по заказу КПСС.

Истину Вам говорю! :)

Зачётный помпаж у тебя, цацик. Понимаешь, лунные скептики делятся на полных дилетантов, верящих во всякие провокациоеные вбросы адвокатов НАСА, типа инопланетян и всякую херню. Но уверенности им задаёт косяк с медиаматериалами и конспирологические теории. А вот другая категория это как правило критически настроенные технари. Мне лично плевать что на фотках, мне интересно как сажал Армстронг модуль с одним лишь движком в ручном режиме, как разобрались с третьей ступенью, поражает грандиозность задачи перестыковки перед посадкой (кстати почему то ни разу не зафиксирован сей факт). Просто сравни с советским проектом, отличия кардинальные во всем, при том фактор риска старались минимизировать уже на стадии проектирования.

Тысячи работ по лунному грунту, фотографии, видео, научные приборы что работали на поверхности Луны и активность которых фиксировали в СССР (точно из мест посадок).

Доказательства, что не были приведены в желтых книжонках да второразрядных блогах. У подобного контента, есть свой круг почитателей.

Это как лунный модуль поймал летающий на окололунной орбите корабль?

Для начала даже не это, а хотя бы расход топлива на торможение/спуск и подъем с выходом на орбитальную скорость. Конечно, это не Земля, а Луна, но все равно - вес полезной нагрузки у модуля большой, а всяких там топливных емкостей что-то особенно и не видно.
Если посчитать, то:
Первая космическая скорость Луны - 1,7 км/сек. Спускаемый модуль должен затормозить, сесть, взлететь и опять выйти на первую космическую, что эквивалентно разгону на 3,4 км/сек. Плюс запас топлива на мягкую посадку, маневры по стыковке и пр. У Земли первая космическая 7,9. Грубо говоря, при разгоне до скорости в два раза меньше топлива надо брать раза в 4 меньше, но все равно - спускаемый модуль должен иметь массивную систему с топливом. Я что-то ничего похожего не видел

Для тугих повторю.
БОЛЬШИНСТВО снимков лунной программы фэйк, а первой высадки наверняка все.
Это был не полет за фоточками для инстаграмма, а большая политика.
Сделать качественную фотку фотоаппаратом у которого заместо видоискателя жестяной прицел, не с тысячной попытки может только генеколог-иллюзионист.
А если нет негатива, значит нет снимка, такие вещи просто так не теряются.
Ну в принципе поколение смартфона сожрет любую херню если она опубликована в интернете.

видоискатель - это такая маленькая подзорная труба в которую видно ту же область пространства, что и через объектив.

Ничего не мешает приделать такой видоискатель и к смене-8м - он будет показывать не хуже встроенного :)

Попробуйте одеть две сварочных краги зимних с мехом на одну руку, это будет перчатка космонавта и взять перо, можно даже упростить задачу взять карандаш, будет весело))

Убедите меня, что "лунный грунт" тоже не с китайской киностудии..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот у меня вопрос! Действительно, откуда пыль на Луне? Ведь солнечный ветер способен сдувать частицы!

Негативы очевидно хранятся в климатической камере в каком-нибудь хранилище.
А вы такой же фотограф как и гинеколог :)
Я с пуза снимал сменой в буддийском храме - усе получилось :)

не только, у меня вот такой дальномер был

Пруф просто охуеннен) блог на Яндекс.Дзен под авторством какого та "Жужа -VICTORIA"))))

Да, точно, был такой, по совмещению картинок давал расстояние. Но это никак не крепление для штатива, я об этом именно.

Я гдето чтото доказывал? По моему ты ошибся, или с кем то меня путаешь.

Не батенька вы не только не фотограф но даже не гинеколог.
Негативы исчезли, их нет, ОФФИЦИАЛЬНО. а вам вот еще одна фотография лунной миссии, хорошая цифровая из интернета.

Это сообщение отредактировал nyarlathoten - 12.12.2020 - 11:06

Практика - вот критерий истины. Не нужны тонны документации.

Часто ехидно спрашивают: "А где доказательства, что Гагарин летал вокруг Земли?". Доказательство то, что с тех пор каждый год кто-то летает вокруг Земли, увеличивая время пребывания в Космосе.

Вот если бы так же летали на Луну, то и тонны документации бы не понадобились.

И еще подумайте: СССР тоже хотел на Луну, было 7 провальных испытаний сверхтяжелой ракеты, и в в 1974 году программу закрыли. До того, как президентом стал Никсона, американская программа тоже имела одни неполадки. У них был даже случай экипажа на взлете - так называемый "Апполон-1" в 1967 году. Они собирались надолго отложить полеты.
И вдруг при Никсоне все получилось. А как у него начались проблемы с "Уотергейтом" в 1972 году - между 1-м и 2-м сроком- так полеты враз прикрыли.

Лично для меня тут есть место для сомнений, тем более, что Никсон был еще тот жулик.