Запрещённая победа Ивана Грозного

а готы с хазарами ?

Прочитал описание похода. Опять же целая цепь засад, обстрел из зеленки и т.д. С полевым боем сравнивать такую тактику некорректно. Это не в укор горцам, понятно, что у них не было возможностей для решающих сражений с имперской машиной, просто к обсуждаемой теме противостояния ханских и царских войск (ну или княжеских) это все отношения не имеет. Продолжая сравнения: можно вывести мещан на стены отстреливать набежавших врагов (в горы, в лес), совсем другое брать их в дальний поход, когда ожидается столкновение с проф. вояками.

Обалденная формулировка.

непонятно только одно... почему тогда до появления массового огнестрела пастухи одерживали победы над городскими ...

Да как-то особо и не одерживали.

ну не знаю... от бича божьего Атиллы до монгол полно всяких венгров и прочих аваров европу трепало

Для вас полевой бой - это когда в чистом поле богатыри один на один кистенями машут?? Этак и про битву 1572 года можно сказать - ни считается, ибо "русские за гуляй-городом ховались".

Сколько общался с ветеранами Чечни - никто из них не сказал, что чеченцы - плохие воины.

Собственно, если брать венгров, гуннов, аваров, то трепало в основном полудикие окраины, все они были остановлены развитыми городскими сообществами, да и были к тому времени полиэтничны. У того же Атиллы византийские вояки в консультантах ходили, у аваров славяне пилили осадные машины. С монголами тоже так себе, переток технологий из Китая и Средней Азии, да и основной ударной силой была тяжелая конница, а не пастухи.

Именно так. В чистом поле, хоть и не один на один. Причем тут современная Чечня? Вроде бы еще в школе объясняют, что создание массовых армий и являлось следствием резкого понижения требований к воинским навыкам благодаря огнестрелу. Стрельцы за гуляй-городом эт хорошо, да вот только основой тогда все еще была поместная конница. Та же история и у противоположной стороны.

Ха а ест другая точка зрения! Хотя разве можно чему то верить. Историки есть?))))

«Поскреби любого русского, найдешь татарина» – гласит мудрая французская пословица, родившаяся после неудачного военного похода Наполеона Бонапарта в Россию.
Как ни парадоксально, но французы оказались правы.

Иоанн IV был старшим сыном великого князя Василия и его второй жены Елены Глинской. Но о том, что он был русским царем, можно говорить с большой натяжкой.

Его родная бабка по отцу была византийская царевна Софья Палеолог,

а мать – Елена Глинская (которой незаслуженно приписали литовское происхождение), чистокровная татарка,

приходилась по мужской линии родной внучкой Мансура-Кията,

старшего сына могущественного эмира Золотой Орды, наместника крымского улуса-юрта Мамая.

К слову сказать, Мансур-Кият является родоначальником крымско-татарского бейского рода Мансуров.

К сожалению, в летописях не сохранилось настоящего имени царицы Елены, которая приняла крещение, сменив на московском престоле свою предшественницу, тоже татарку, но уже из золотоордынского рода мурзы Атун Соломонию Сабурову.

Зато те же летописи красноречиво рассказывают о годах регентства молодой крымско-татарской княжны при малолетнем сыне Иоанне.

После смерти своего мужа Елена становится фактической правительницей московского государства. Однако бояре, опасаясь, что образованная, умная, молодая царица. Вместо того, чтобы жить теремной жизнью вдали от мирских сует, полностью возьмет в свои руки бразды правления, поспешили ее отравить.
Что касается самого Иоанна, то как бы бояре ни стремились с юных лет влиять на молодого царя, татарская кровь и заложенное матерью воспитание сказалось на его дружеских взаимоотношениях с крымским ханом.

Сохранилось немало сведений (главный источник – письма крымскому хану), что он свободно изъяснялся на своем родном татарском языке и относил себя к прямому потомку темника Мамая.
Что касается его внешности, то не оставляет сомнения его принадлежность к Мансурам, на сохранившихся портретах Иоанна Грозного и его сына Феодора можно увидеть лицо с явно азиатскими чертами.

В эпоху Грозного еще более усилилась татарская верхушка Московии. Например, во время казанского похода (1552 г.), который в истории преподнесли как завоевание и присоединение Казанского ханства к Московскому государству, войско Иоанна Грозного включало в себя больше татар, нежели войско Едигера, правителя Казани.

Среди московских военачальников были «крымский царевич Тактамыш»,

«царевич шибанский Кудаит», «касимовский царь Шигалей», «астраханский царевич Кайбулла», «царевич Дербыш-Алей», не говоря уже о десятках тысяч рядовых татар под их началом.

Об этом говорит еще один яркий эпизод из царствования Иоанна Грозного, когда он в 1575 году удалился в Александровскую слободу, оставив вместо себя в Кремле татарина – золотоордынца-чингизида Саин-Булата (известного как Симеон Бекбулатович), ведущего свой род от того же крымского бея Мансура, но только по мужской линии.

В начале 16 века «русский» царский дом окончательно породнился с татарами. Дело в том, что отец Грозного Василий

выдал свою сестру Евдокию замуж за брата казанского хана Мухаммед-Эмина, сына Нур-Султан, второй жены крымского хана Менгли Гирая, царевича Кайдулу,

от этого брака у них родилась дочь, известная под именем Анастасия, которая была выдана замуж за главу боярского правительства князя Василия Шуйского.

Шуйские породнились с Иоанном Грозным, так как царевна Анастасия приходилась молодому царю двоюродной сестрой. В свою очередь, в этом браке родилась дочь Марфа, ставшая впоследствии женой боярина Ивана Бельского, происходившего из золотоордынского татарского рода.

В продолжение традиций Иоанн Грозный женил своих сыновей на татарках – старшего Ивана на Евдокии Сабуровой, а младшего Феодора

на Ирине Годуновой.

Через брак своей сестры и царевича Феодора Чета-мурза, более известного под именем Бориса Годунова, породнился с царем.

Последний из Рюриковичей царь Феодор царствовал 14 лет и умер в 1598 году, не оставив наследника. Власть полностью перешла татарину царю Борису Годунову, который фактически уже правил с 15887 года.

По завещанию царя Бориса Годунова московский трон перешел к его сыну, татарину Феодору Годунову. Однако, молодой царь не смог удержать власть в своих руках и был убит боярской группировкой.

Петр I мурза Нарыш

После трехлетнего межцарствования к власти пришла новая династия – Романовых. На момент воцарения Михаила Федоровича Романова

его двоюродная сестра состояла в браке с князем Исмаилом (Семеном) Урусовым, чьи дети приходились троюродными братьями его сыну, будущему царю Алексею Михайловичу, в свою очередь вступившему во второй раз в брак с Натальей Нарышкиной.

Вот тут-то и начинается самое интересное. Для начала надо сказать, что известная российской истории Наталья Нарышкина, мать Петра Первого, была чистокровная крымская татарка.

Вполне естественно, что русские историки к моменту ее рождения постарались сделать из нее русскую с далекими тюркскими корнями. Иначе и быть не могло, разве приятно было бы России раскручивать самого великого «русского» царя, в чьем генофонде были крымские татары?

Наталья Нарышкина (к сожалению, татарское имя которой до нас не дошло) происходила из крымскотатарского рода мурзы Исмаила Нарыша (Нарыш по-тюркски означает гранат).

Ее отец в русской истории известный как мурза Кирилл Нарышкин женился на дочери золотоордынца мурзы Абатура.

В 1669 году Нарышкина вышла замуж за овдовевшего русского царя Алексея Михайловича и подарила ему троих здоровых детей, сына Петра и двух дочерей. Именно старший Петр кардинально отличался от своих сводных братьев от первого брака царя с Милославской, хилых, немощных и больных.

Один за другим они уходили из жизни, не пережив своего отца. Остались только Феодор Алексеевич, которого поспешили женить на татарке Марфе Апраксиной, чей род восходил к тюркскому мурзе Салихмиру, и царевич Иван. Но, унаследовав трон отца, Феодор умер бездетным в возрасте 21 года. Второй же брат, Иван, чуть старше самого Петра, прожил до 30 лет, однако последние годы жизни не принимал никакого участия в государственных делах.

Бразды правления до совершеннолетия сына Петра взяла в свои руки Наталья Нарышкина, женщина нового времени, образованная, умная и властная.
Именно с этого времени во главе государства становится прогрессивный крымско-татарский клан Нарышкиных.

Петр Первый Алексеевич был очень привязан к своей татарской родне. Он доверил своему дяде Льву Кирилловичу Нарышкину во время своих европейских вояжей
управление Россией.

Да и вообще татарские гены Петра тянули его к своим соплеменникам, о чем говорит его крепкая дружба с татарином Федором Апраксиным, родным братом царицы Марфы, супруги царя Федора Алексеевича, а также с Михаилом Матюшкиным из тюркского рода мурзы Албаушу, брат которого Иван Матюшкин был женат на родной сестре первой жены Петра Лопухиной.

Петр Первый не оставил после себя наследника мужского пола, но через десять лет после его смерти трон вернула его дочь Елизавета, которая походила своим характером и манерами на свою крымскотатарскую бабку Наталью Нарышкину.

По завещанию свой трон она оставила родному племяннику Петру III, сыну своей сестры Анны, в котором уже перемешалась татарская и немецкая кровь.

Посмотреть

Итак, на русском троне три великих русских царя – Иван Грозный, Борис Годунов и Петр Первый – имели татарское происхождение.

Поэтому можно смело сказать, что Россией правили татары, которых сменили немцы, так что уже последний русский царь Николай II русским мог называться с большой оговоркой.

Прекращай лазить по помойкам и читать найденное там говно.

Это сообщение отредактировал Тыгыдымка - 6.12.2019 - 17:07

Согласен! И вообще «Грозным» его прозвали далеко не за тиранию, а за то, что он был суров с иноземными послами!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Короче медведпуты говорят ругайтесь между собой обезьяны. И мы тупо пишимся под это.
А если кто то себя ведёт как фашик то остальные народы России х;й вытаращат на них, И еще когда говорят пиндосы!!! Они говорят НАША НАЦИЯ ( а там все кто есть на Земле)
ЭЫ У нас наверно мороз и в следствии спирт разрушает мозг.
Че я не в тему? Уже победителе троли?

Это сообщение отредактировал flekf68 - 6.12.2019 - 17:47

Зачем сеанс проводить? Так не только этот царь такую политику проводил. Наполеон сжёг Москву, а Мы Париж нет. Сталин совсем с немцами вёл себя как пай-мальчик. Я вот думаю, что англичане Совсем не пожалели бы немцев если бы немцы что-то подобное сотворили с англичанами и Англией. Или вы верите в добрые помыслы англосаксов?

А как насчет всех екатерин и николаев?) половина немцев, другая половина литовцев. И где же русь, все дела? Но щас то полюбому налетят выфсеврети, сейчас не модно говорить правду что в ри все правительство было иностранным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Доказательств причастности Наполеона к московскому пожару не существует. А вот обратных - немало. Сталин вел себя так как позволяла ситауция - часть страны оккупировал, часть аннексировал, хорошенько разграбил. Ничего от пай-мальчика я в его действиях не вижу.
Разрушить Париж русские офицеры не могли, Наполеоновские войны ничуть не уменьшили восхищения французской культурой и презрения к русской. Идеал не разрушают, идеалом любуются. Где здесь причины для гордости?

Ну а что вы думаете про англичан к делу не относится, история не терпит сослагательного наклонения.

Потому что это не правда, а откровенный пиздеж.

120 тысяч? ну да, конечно 100500 тысяч.

А давай (те) как в Америке. Мы все русские(если Россия). Главное что бы умели говорить, а лутше научатся грамматики(те кто понимает зачем) Нас дурачков так и разводят.И стравливают.

Как бы, Московия и Русь - разные вещи. Московия - бывший улус Орды. Поэтому битва была между бывшим куском Орды и османами. А Русь причём здесь, которой не было, к тому моменту, уже 250 лет как (последний правитель Руси был Любарт, а потом право на власть на Руси прешла к польскому королю). Кстати, на момент исчезновения Руси, московские "русские" ещё не стыдились своего ордынского происхождения, а их правители с радостью ездили за ярлыком на управление улусом к хану.

Позови медбрата укольчик поставить.

Это сообщение отредактировал Тыгыдымка - 6.12.2019 - 18:04

Мы не знаем кто пишет БУКВЫ виртуально! Могет робот а может быть другая хуня, Но мы реагируем , а там пидор или железка!

Баян вообще-то: http://www.yaplakal.com/forum7/topic134657...%BD%D1%8B%D0%B9

Благодарю.
К своему глубочайшему сожалению не знал об этой странице истории нашей страны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давно откинулся? Колёса есть?)