Пушков: Эпоха фейковых новостей началась с лжевысадки американцев на Луну

Вот. Читай
https://www.yaplakal.com/forum3/topic1901284.html

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 27.03.2019 - 13:52

Utgart

Вот тема на ЯПе с кучей ссылок.

777Игорян777

Ну серьезно, можно список авторитетных сторонников заговора?

Беда России в том, что люди, которые должны принимать лекарства, принимают законы

Utgart
Экс премьер это раз.
Сувенир не грунт
Табличка ничего о грунте не говорит.
Всё образцы, втч жареные, бъются по каталогу, эта хрень нет.
Долбоебизм кинуть с грунтом принцессу подарив камень экс премьеру
Он при жизни про него не упоминал
Родные после смерти нашли табличку и неведомую хрень и передали в музей
Откуда и кто придумал Баку Хз.
Имхо сами музейщика

Я с тобой. Хотелось бы посмотреть.

спасибо. Признаю - был неправ.

да, дали уже ссылку на яп, весьма норм расследование. Был неправ, не судите строго :)

Потому что космическая гонка была, холодная война. По сути, СССР и США в ущерб себе всё это делали - столько денег на ветер пустили. Сейчас это уже не актуально, да и не особо кому и нужно, ни России ни США.

только я там был, нехуй там делать, вам еще лет 50 развиваться

Да ни кто ни кого не будет отправлять. Для чего необходим там человек? лишние 80 кг без полезной нагрузки. Автоматика сама прекрасно со всем справляется. Вон, недавно, весь мир в он-лайне следил на очередным приземлением робота на Марс. Зачем там человек нужен? Давно уже было сказано, что будущее в научном познании законов космоса за автоматическими станциями.

Utgart, мое вам уважение.
Впервые вижу человека в луносраче, который признает, что ошибался.

ZimaZ
Больше. Почти 250 это без воды кислорода и жратвы.
Под пол тонны выйдет

Utgart
Жму руку

Моё мнение, что они туда летали, но не высаживались.
А отражатель можно поставить и автоматически.

Сейчас китайцы проверят был ли кто там или нет. У них там луноход свой катается или будет кататься.

Качаем ЯП для Android!

Это сообщение отредактировал ShamanIEA - 27.03.2019 - 14:23

И ты говори....только денег тебе никто не даст, ты ж не Леонов!

ShamanIEA

Китайцы год назад подтвердили и япы тоже

Может Илона Маска попросить, чтобы луноход с камерой запустил на место высадки? ЯП даже денег перевел на такой стартап, лишь бы понаблюдать за пылающими пуканами немогликов. Впрочем они все равно не поверят, скажут компьютерная графика.

С такими сенаторами далеко Россия не уедет.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

BMoftheW
Мало того хоть самого туда отправь, какого нибудь Мухина или нашего маугли.
Скажут гипнозом по павильон водили или на луне были роботы-топтуны

Давно уехала. В прошлое. Средние века за бортом, следующая остановка "Каменный век".

В свое время "ПОСКРИПТУМ" была шикарной передачей.
Пушков в ней разбирал и внешнюю дипломатию России и внутренние проблемы. Проблем он там поднимал куча начиная от местячковых, кончая идиотами в Госдуме.
В последнее время Алексей Пушков защищал интересы страны в Совете ЕС.
А что ты сделал для своей страны?? (не забудь уточнить какая твоя страна)

У Пушкова, как у любого человека с возрастом начинает течь крыша. Что я буду нести в его возрасти - хер его знает. Но деменция она такая. А обсирать человека который по факту всю жизнь которого не знаешь это мерзко.

Луносрач. Серия 100500. Сенатор в своем высказывании явил всю мощ своего интеллекта и неизмеримую глубину познаний...

Melius est prudenter tacere, quam inaniter loqui. Или по-гоблински: "Свобода слова - великая вещь. Каждый дурак расскажет про себя сам.". И эти люди нами правят?

К полетам американцев на Луну можно относиться по-разному. В среднем, ни сенатор, ни обыватель - не специалисты в этом вопросе. Если по теме высказывается не специалист - можно ли полагаться на его слова? Это раз.

Если человек высказывает мнение, логично предположить (не смотря на первый абзац), что его мнение аргументированно (или оно имеет логические предпосылки, которые можно спросить, или же прямую аргументацию). Это два.

Гражданин Пушков приводит такие аргументы, как колышущийся флаг, отсутствие звезд , не тот цвет грунта и т.п. Все эти "несоответствия" обсосаны уже тысячи раз, дублируются в бесчисленных лунасрачах по всему миру и половина из них основана не на спорных моментах или технических особенностях, а о банальном невежестве и нежелании копнуть чуть глубже. Например, гражданину Пушкову не хватает звезд на фотках с Луны. Это явно показывает, что гражданин Пушков:
а). Не знает что такое экспозиция.
б). Даже не пытался разобраться в вопросе.
Из чего следует, что вопросом он не владеет и строит свое мнение на невежестве и заблуждении. Ну и нахуй он рот раскрывал? Не попадает ли это под закон о фейковых новостях - вещал-то он в СМИ?

Как сделать любую информацию недостоверной?

Берём информацию, из неё только основу (Америка вылетела и полетела на Луну), а дальше даём 100500 + овер9000 версий и начинаем их сравнивать и противопоставлять и каждую подтверждать наукой и фактами, только поддерживающих необходимую нам версию...
И потом Чувак кричит вот мои мемуары -- это всё хуйня, а потом ещё один а в моих это всё правда.

И уже через 50 лет хуй кто, что разберёт, а через 2000 будем считать кого-то богом и молиться ему, хотя бог это его отец

Нас там не было и мы можем только предполагать и делать свои выводы, которые могут быть очень далеки от истины...

Пример, учёные до сих пор не подтвердили и не опровергли, что мы живём или не живём в виртуальном мире (типа матрицы). И у них часто на эту тему бывают встречи, но ответа пока нет.

Качаем ЯП для Android!

О, какое знание матчасти! Падаю ниц и корчусь от унижения!
Малыш... Видишь ли, старт мог быть пиропатронами, а мог движком от ФАУ 2 или даже анамезонным мотором. Только вот тяга, которую развивал движок при посадке и при старте, она сравнимых величин получается. Впрочем, веровать я вам запретить не могу.