Блестящая победа русской Кавказской армии под Эрзерумом.1916 год

Не сотвори себе кумира не только в христианской риторике канает. Я сам за себя.

Тсс.... Дело в том, что товарищам когда выгодно, они вспоминают национальность - например, условный Солженицын для них "пейсатый"(хотя он никогда не был таким), а когда не выгодно, они "интернационалисты" ))

Я и не знал что мы так круто воевали в Первую мировую войну. Может мне кто прояснит почему же мы в итоге жидко обосрались, а Российская империя во главе с мудрейшим царем Николашкой канула в лету (чур на Ленина не кивать)

И этих "людей" история выкинула на свалку )
Пожалуй, только такие, как ты, сейчас будут с придыханием вспоминать свердловых, урицких, петерсов, зиновьевых, ворошиловых )

Почему-это не кивать? )
"Николашка"(и ВП) слишком мягким оказались, им надо было поступать с большевиками так же, как потом большевики поступили со своими врагами(и даже союзниками)

После кризиса 1916-го года с сахарной монополией ввели талоны и Николашка захотел заключить сепаратный мир с Вильгельмом, капиталисты и дворянство англофильское через эсеров и кадетов устроило Февральскую революцию, надеясь установить конституционную монархию как в Англии, на фронте установилось затишье, солдаты полезли брататься к немцам и австриякам. Поступил сигнал из Лондона марионеточному Временному правительству, продолжать "войну до победного конца". Ситуация продолжала ухудшаться и армия начала разбегаться без снабжения, тогда большевики сделали окончательную революцию и провели серию реформ, оттягиваемых эсерами и буржуазной кликой. Дальше разгон Учредилки и контрреволюция с Гражданской войной.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 14.12.2018 - 21:57

ну да, делал тему про него несколько месяцев назад....

бурбон

где это написано?пост про взятие крепости, не?

тебе надо всю историю ПМВ тут выложить?самому не судьба поинтересоваться?
вопрос типичного тролля....

Какая же чушь написана... )))

Кстати, раз уж поменял аватарку, может и ник поменяешь? )
Ну как-то не очень хорошо использовать буржуйского, литературного персонажа в качестве ника )

Так это с турками слабыми, которые были буквально созданы чтобы их бить.

Этот Эрзурум в ходе разных войн с ними три раза брали, даже Пушкин там был. Но вот до Анкары (тогда ещё не столицы) ни разу не дошли.
Так что для войн с Турцией дело вполне обычное.

Даже с учетом всех проблем, русская армия и близко не допустила немцев туда, куда они дошли во время ВОВ, война шла на окраинах РИ!

1.николашка оказался неумным/недалёким монархом с ограниченным кругозором.
2.поступать "так" надо было с партией кадетов и прочими заговорщиками.

Так и немцы всю войну простояли на границе РИ, и даже близко свой нос не сунули внутрь России, немцы тоже слабые?

да, но справедливости ради надо отметить что в первую мировую русский фронт не был главным и основной удар немцев был нанесён на севере франции через бельгию(главным он стал 15-м когда немцы решили покончить сначала с РИ).В 1941 году в ударе по ссср принимала участие практически вся немецкая армия с пощниками...
Дальше, длина фронта тоже не соизмерима-в 41-м с баренцухи до чёрного а в 14-м с балтики до границы с румынией....

Это сообщение отредактировал BigCap - 14.12.2018 - 22:12

Кадеты шли по пути нормального развития государства - или республика или конституционная монархия. Время абсолютных монархий уже тогда начинало становиться анахронизмом

государственный переворот во время боевых действий это не нормально и кадеты это знали....

Но и армия была не такая, как в 41г
В 41г году у нас была лучшая армия, самая мощная, самая многочисленная, с лучшим оружием.

Ну тут пожалуй могу согласиться.
Но идеи у них были правильные

если я не ошибаюсь николай готов был делиться властью и идти на другие изменения но только после окончания войны....

смотря какое оружие-стрелковое да, артиллерия тоже соглашусь, авиация-нет, танки нет(34-ки не были доведены до ума и освоены), средства для перебрости пехоты -нет....

Ты наверное путаешь, вот если бы турки заняли хотя бы Тифлис, то можно было бы сравнить с немцами, которые заняли Варшаву, Вильну, а потом были под Ригой, ну и взяли и её.

Турки же наоборот как слабаки терпели поражение за поражением на своей территории от русских войск.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 14.12.2018 - 22:19

mrPitkin

факты в студию!
никаких доказательств кроме бреда(уж извините если кого обидел) советского писателя в романе Нечитсая сила нет!

продолжу-с радистанциями беда была, с бронебойными снарядами тоже ну и тд....

армия начала разбегаться после приказа №1 в марте 17-го