Лукьяненко: Про выборы. Короткое послесловие

И дружно серут в интернетах!

Если порыться, только вдумчиво и без всяких Лозунгов. То окажется, что самая непосредственная и прямая.

Так как нечего перечислить, нет у него счётов за границей, не ездит на сказочное Бали развлекать спонсоров, ну опять же хуесосит основного кандидата, чем кстати говоря шушера допущенная до "выборов" не отличилась.

Политическая деградация которая у нас происходит и выбор сильного лидера, это разные вещи.
У нас нет политической оппозиции, все партии в думе не являются оппозицией партии большинства едру и государственная дума как политический институт давно себя дискредитировал.
Была попытка создать оппозицию - народный фронт, с треском провалилась.

Но выбор лидера для государства для меня был очевиден, но отсутствие действий со стороны этого лидера для лечения политического "алкоголика" вызывало во мне желание демарша выборов.
Вот такие двоякие чувства, ткскзть.

Чё ?

"Господин Пердри, явно смущенный, остановил его:

— Вы подрываете основы общества, господин Рад. Необходимо иметь принципы. Так, например, в политике господин де Сомбретер — легитимист, господин Валлен — орлеанист, а мы с господином Патиссо — республиканцы; у всех нас самые различные принципы — не так ли? — а между тем мы все прекрасно уживаемся друг с другом именно потому, что они у нас имеются.

— Да ведь и у меня есть принципы, господа, и даже очень твердые.

Господин Патиссо поднял голову и холодно сказал:

— Я был бы счастлив их узнать.

Господин Рад не заставил себя упрашивать.

— Вот они:

Первый принцип: единовластие — чудовищно.

Второй принцип: ограничение избирательного права — несправедливо.

Третий принцип: всеобщее избирательное право — бессмысленно.

Действительно, отдать миллионы людей, избранные умы, ученых, даже гениев во власть прихоти и самодурства какого-нибудь человека, который в минуту веселья, безумия, опьянения или страсти не задумается всем пожертвовать ради своей прихоти, который расточит богатства страны, накопленные общим трудом, пошлет тысячи людей на убой на поле сражения и так далее, — мне лично, для моего простого ума, представляется чудовищным абсурдом.

Но если признать за страной право на самоуправление, то отстранять часть граждан от участия в управлении делами под каким-нибудь всегда спорным предлогом — это такая вопиющая несправедливость, о которой, мне кажется, не приходится и спорить.

Остается всеобщее избирательное право. Вы, вероятно, согласитесь со мной, что гениальные люди встречаются редко, не правда ли? Но будем щедры и допустим, что во Франции их имеется сейчас человек пять. Прибавим, с такой же щедростью, двести высокоталантливых людей, тысячу других, тоже талантливых, каждый в своей области, и десять тысяч человек, так или иначе выдающихся. Вот вам генеральный штаб в одиннадцать тысяч двести пять умов. За ним идет армия посредственностей, за которой следует вся масса дурачья. А так как посредственности и дураки всегда составляют огромное большинство, то немыслимо представить, чтобы они могли избрать разумное правительство.

Справедливости ради добавлю, что если логически рассуждать, всеобщее избирательное право представляется мне единственным приемлемым принципом, но он едва ли осуществим, и вот почему.

Привлечь к управлению все живые силы страны, так, чтобы в нем были представлены все интересы и учтены все права, —— это идеал. Но он утопичен, потому что единственная сила, поддающаяся нашему измерению, — это именно та, с которой меньше всего следовало бы считаться: бессмысленная сила большинства. По вашему методу невежественное большинство всегда будет превалировать над гением, над наукой, над всеми накопленными знаниями, над богатством, над промышленностью и так далее и так далее. Если бы вы смогли обеспечить члену Института десять тысяч голосов против одного, поданного за тряпичника, сто голосов крупному землевладельцу против десяти голосов за его фермера, то вы приблизительно уравновесили бы силы и получили бы национальное представительство, действительно отражающее силы нации. Но не думаю, чтобы вам это удалось.

Вот мои выводы:

В прежнее время лица, не имеющие определенной профессии, становились фотографами; в наши дни они становятся депутатами. Власть, организованная на таких началах, всегда будет поражена бессилием, она будет так же неспособна творить зло, как и творить добро, а тиран, если он глуп, может причинить очень много зла, если же он умен (что встречается крайне редко), — сделать очень много добра.

Я не стою ни за одну из этих форм правления; я анархист, то есть сторонник самой незаметной, самой неощутимой власти, самой либеральной, в широком смысле этого слова, и в то же время я революционер, то есть вечный враг той власти, которая порочна по самой своей сути. Вот и все."

Ги де Мопассан

"Обед и несколько мыслей",1880.

Почти полтора века прошло, как эти слова написаны. И все равно еще полно наивных идиотов, верящих в демократию где бы то ни было.


Скажу несколько парадоксальных вещей. Лично я за Путина,но на выборах проголосовал за Грудинина. Почему?

С одной стороны, я реально не вижу никаких серьезных политиков в стране, кто может его заменить в принципе. Путин -персона,культивирующаяся два десятка лет. Причем он уже давно не власть, а символ власти. Все эти выборы лишь показатель никчемности демократии вообще, а не конкретно этих выборов. Все кандидаты настолько пустые,либо вообще никчемные, что голосовать за них -себя не уважать. Лишь Грудинин в чем-то имел вес,хотя бы в том,что предвиделось его второе место. Но также человек ни о чем. Просто в этой ситуации лично для меня голосовать за Путина - это во-первых, бессмысленно, мой голос ничего ему не даст, у него тотальное РЕАЛЬНОЕ преимущество. Во-вторых, проголосовать за Владимира Владимировича сейчас -лично для меня это показатель того,что я доволен тем, куда идет страна. А я недоволен. И не тем, что приписывают последним годам его президентства люди, не видящие лихих 90-х. А полным отсутствием курса. Конкретного курса.

Но я также не вижу его ни у кого. Даже всеми любимый Навальный -нечисть еще та. Поэтому аудитория у него такая же,невдупляемая. Либо те,кто только получил паспорта, либо просто несовершеннолетние. То есть реально 14-18 лет, либо те,кто замер в своем умственном развитии в этом возрасте. Чтобы вы понимали, милые ребята, смысл и практику политтехнологий. В лице Навального создана тем же Путиным и властью в целом фигура, которая собрала вокруг себя избирателей 20-х годов.Тех,кто в отсутствии Навального как персоны в политике, занимался бы сейчас анархизмом. Кидал коктейли Молотова в окна госучреждений и машины чиновников, а также занимался банальной
махновщиной. Их загнали в рамки, связали руки наиболее неконтролируемой части общества.

А что будет в 20-х? Да ничего не будет. Вполне вероятно прав Жириновский. И эти выборы действительно последние. После этого срока Путина будет создан или Госсовет, или что то подобное. И будем мы с виду уже парламентской республикой, а по сути продолжится все то же самое. И фиг вы что измените. Современные политтехнологии и средства контроля общества не дадут вам сделать ничего, если вы против. И неважно -даст коды от Телеграма Дуров ФСБ или нет. Все уже давно и так контролируется по необходимости. Как говорил один современный писатель, в любой стране независимым может считать себя тот гражданин, который пока не в курсе еще от кого он зависит.

Ты хочешь сказать что в России все идиоты, и только такие в ней и живут? А не госдеповец ли ты часом, мил человек?

Потому что надо КНИЖКИ по истории иногда читать. Ибо в Европе и США забыли кто такой ЦАРЬ. Ему нахрен не нужны счета и бабки, так как в феодальной стране ВСЕ принадлежит ЦАРЮ. Европейцы и америкоты в принципе не могут понять КАК такое может быть, а для нас все понятно, ибо мы так и не смогли перейти в капитализм. У нас менялись только имена Царей и название страны, а система как была феодальной "вертикалью" так и осталась. В принципе ВСЕ в России принадлежит ВВП, да и вся зарубежная собственность РФ - это собственность Царя)))

ЗЫ Ну и ВВП четко описал КАК работает "система выборов" в РФ)))





Это сообщение отредактировал Рапапай - 22.03.2018 - 16:53

лучший - Дивов ;)

И то так
есть их прогрессивное правильное мнение и остальные быдло-недоумки,недостойные ни выбора,ни голоса,возможно и существования.

Очень вспоминается в контексте высказываний макаревича о прекрасных и милых американцах и злобных орках в России пример, когда эти милашки говном поливали половину граждан своей страны за их выбор, перекошенными от злобы и ненависти еблами брызгая слюной прыгали перед парнем с флагом конфедератов и т.д. и т.п.
В этом вся либеральная общественность - есть они, думающая элита и все остальные, которых надо к ногтю, в лучшем случае на обслугу их элитарных.
Идея абсолютного своего права надо остальными за счет самопридуманной доминанты это их все. Ранее рассовая, теперь социальная или "псевдоинтеллектуальная"

Очевидное принимаешь за лизоблюдство?) Противники Путина диванные,пиздец вы упороты

вне участка голосуют в переносные урны - опечатаны и опломбированы.

а то что из под куртки достают и пачкой - это вбрасывают.


хотя вам и моча, что божья роса

Сказал всё правильно и сам того не зная. подкинул уголька на уже почти потушенные пердаки "ни когда не ходивших на выборы, но в этот раз обязательно сходивших"..

Интересно, а поцелуй Солнцеликому оплачен или Лукьяненко сам, добровольно, по зову сердца, губы свои приложил? ВВП и так знает, что за него проголосовали, голоса посчитаны, итоги объявлены. Зачем писателю после выборов кричать об этом? Может быть за такой этюд фантаста ждут льготы и преференции. Может в Крым будут без курортного сбора пускать или налог ему отменят? Или писатель ищет оправдание? Кому-то хочет доказать что-то?

О, как глубоко лизнул Лукьян, а всего то Путлер его пару раз на чай в кремль пригласил.

А я отвечу Лукьяненке еще проще: все мировые лидеры поздравляют Путина с избранием. Но никто не поздравил россиянский народ с очередным воцарением Путина. Ибо Путин выхватил себе (и дружки его) хайп, а вот русский народ хлебнет лиха.

Т.е. зарубежные СМИ агитировали за ВВП????
Хорошие новости, однако!

В день голосования про такое писать запрещено законом.

Хорошо. Вопрос ЗА КОГО вбрасывают?
За кого? Ещё раз, я повторяю вопрос "ЗА КОГО вбрасывают?"
Ответ "это же очевидно" не принимается.

Моё ИМХО - либо за грудинина либо за собчак.
Почему? Потому что вбрасывать за ВВП вообще смысла нет. За него и так голосует большинство. И даже самый тупой идиот, который как принято у либесралов говорить, захочет "лизнуть", прекрасно понимает, что вбрасывать за ВВП, это делать только хуже.

Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 22.03.2018 - 17:02

свою совесть успокоить хочет.


да, ольгинцы или савушкинцы? по чем у вас коммент от руководства - Сурков, Пригожин, Быстров?

Интересно, почему так много комментов про "лизание"?! Проекция собственных наклонностей?

О! А вот и хохольчик спалился...
"россиянский" народ значит...

как резко народ опять поделили на тех, кто 76% и кто оставшиеся) ты действительно думаешь, что кто-то выдвинулся кандидатом без одобрения ввп?

Да, блядь, ебаный Грудинин, который вырос из нихуя на политическом горизонте сразу привлек столько внимания электората, что никакому Жириновскому-Явлинскому-Миронову не снилось. Все сразу поверили, что вот пришел спаситель из коммунистического прошлого (из колхоза же!), который еще и в современный капитализм могёт, раз уже успешен он.

Да есть они. Просто откуда про них узнаешь? Всем известный турецкоподданный (точный эпитет, тут у кого-то подсмотрел) или, не знаю, Болдырев. Только про одного по телевизору говорить нельзя, второй вообще сказал, что ебал он в рот эту систему. Ты сам-то веришь, что среди 156 млн нет человека, который может руководить такой страной, как Россия, успешнее, чем Путин? Блядь, я думаю, что не вредить ей намеренно - это уже будет лучше, чем Путин.

От души спасибо за последующие 6 лет.

Это сообщение отредактировал cOnT3ST - 22.03.2018 - 16:58

Рукалицо от вас просто.

- Посмотрите какая стоимость на машины сейчас. И это только у нас в стране, говно по цене бизнес-класса
- У крупнейшей нефтяной страны бензин растет не по дням, а по часам
- Вообще любой товар из-за границы, дороже чем в Зимбабве стоит, при этом сами не делаем аналогов, либо делаем, но говно, смотри пункт 1
- Цены на продукты выросли. Если раньше я покупал на неделю 3000-4000 руб, то сейчас тоже самое минимум 5000-6000, а если добавить периодические закупки(бытовая химия, бухло на праздник, и тд), то больше 7000

Если бы моя заплата росла пропорционально бензину, ок.
При этом я нормально зарабатываю, обеспечиваю семью, отдыхаем в других странах, авто и квартира своя, однако жить стало сложнее, а не легче, вот и все.