Внезапно. Иная точка зрения на Хоукинга

Гуманитарий это ты.
На досуге погугли, чудо, что за занавесом означает Ph.D. graduate

Перельман ПОСЛЕДНИЙ из могикан -
наследие тов. Сталина - бескорыстный СОВЕТСКИЙ учёный !
При Троцком евреи пёрли в органы безопасности, начиная со Сталина евреи получили возможность занять лидирующие позиции в науке.

Троцкий, писал: «Огромный процент работников прифронтовых ЧК и тыловых исполкомов и центральных советских учреждений составляют латыши и евреи», в то время как «процент их на самом фронте сравнительно невелик и что по этому поводу среди красноармейцев ведется и находит некоторый отклик шовинистическая агитация». Так что, даже несмотря на страдания от шовинистической агитации, евреи уходили с фронта в тыл, в карательные органы Советской власти, чтобы не дать проклятому Сталину с наганом убить много лучших русских людей.

Поддерживаю !
...но нормальным людЯм нобелевские премии не дают

Даун это вы.
Теории о том что Земля круглая/плоская/на 3 китах как раз таки соответствуют критериям научности.
Ибо фальсифицируемы (принципиально опровергаемы).
Можно облететь/полететь у узреть какова Земля.

это называется научный подход -

А что, собственно, на самом деле представляет собой Эйнштейн? В детстве Эйнштейн долго учился говорить, в семилетнем возрасте мог лишь повторять короткие фразы (74, с. 122). Даже в 9 лет он говорил недостаточно бегло. В политехникуме был серым и заурядным учеником. Средний балл оценок «гения» был между 3 и 4. Докторская (кандидатская по российским понятиям) диссертация Эйнштейна «Новое определение размера молекул», посвященная броуновскому движению, была признана ошибочной (74, с. 124). Работая с 1902 г. в патентном бюро, Эйнштейн получал массу самой новой и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми знаниями других ученых. Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. Порядочный ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная этика. В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым, выдавая чужие открытия за свои. В научном мире это называется плагиатом, то есть интеллектуальным воровством. Это типично наглая еврейская манера. После публикации специальной теории относительности Пуанкаре, встретив однажды Эйнштейна, обвинил его в плагиате и в научной непорядочности. Наивный Пуанкаре не понимал, что для еврея плагиата не существует. Иудаизм утверждает, что любая собственность гоев (в том числе и интеллектуальная) – это собственность еврея, который первым её захватит. Украсть чужое и выдать за своё – типичный метод еврейской гениальности. Эйнштейн многому научил евреев. После Эйнштейна все патентные бюро мира забиты евреями. Патентные бюро стали еврейскими воровскими притонами по краже идей неевреев. Роль славянской жены Эйнштейна – Милевы Марич (сербки по национальности) в создании и специальной и общей теории относительности полностью замалчивается. Однако Милева Марич была сильным физиком, и её роль, мягко говоря, не мала. Достаточно заметить, что все три «эпохальные» статьи Эйнштейна были подписаны соавторами Эйнштейн-Марич (74, с. 128). Общую теорию относительности Эйнштейн «создал» в 1915 г. на базе фундаментальной теории поляка Минковского о четырехмерном пространстве-времени. А Минковский всего лишь развил идею четырехмерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е = М С С придумал не Эйнштейн, а его первая славянская жена Милева Марич. Так что в фундаменте даже самых крупных еврейских «гениев» лежат украденные чужие идеи, выданные за свои. Эйнштейн, конечно, вложил и свой труд и получил нечто. Но что получилось? Общая теория относительности полна абсурдов и логических противоречий, и от этих противоречий Эйнштейн избавится не смог. Заметим, что уже в 1916 г. Эйнштейн бросил свою жену Милеву с тремя детьми. Посчитал, что она ему уже больше не нужна и женился на еврейке Эльзе (его двоюродной сестре по матери и троюродной сестре по отцу). После этого, 30 лет работая над общей теорией поля, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ни у кого ничего серьезного украсть, и новая еврейская жена ничем не помогала.

Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не сумел освоить. Интеллекта не хватило. Вот какова истинная картина достижений человека, которого евреи пропагандируют как гениального ученого номер один. После этого, 30 лет работая над общей теорией поля, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ни у кого ничего серьезного украсть, и новая еврейская жена ничем не помогала. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не сумел освоить. Интеллекта не хватило. Вот какова истинная картина достижений человека, которого евреи пропагандируют как гениального ученого номер один. Как известно, в 1897 г. состоялся первый сионистский конгресс. Этому движению нужно было знамя. Надо было создать и раздуть культ какой-то гениальной еврейской личности – гения всех времен и одного народа. В силу полной еврейской интеллектуальной безпомощности никого, кроме Эйнштейна, евреям найти не удалось. Ну что ж, они решили вложить деньги в его имя и «раскрутить» это имя до зияющих высот. В СМИ, принадлежащих, как известно, в подавляющем числе евреям, началась массовая кампания по раскрутке нового «Иисуса Христа» в физике. Кампания носила, носит и сейчас совершенно беззастенчивый по наглости характер. Все самые мощные эпитеты, воспевающие еврейского «гения» всех времен и одного народа со всех газетных и журнальных страниц, полились на головы читателей. С 1910 г. сионисты с колоссальным упорством пробивали Эйнштейну Нобелевскую премию. После многолетнего сионистского давления и, конечно, «финансовой поддержки» в 1922 г. Нобелевский комитет присудил-таки Эйнштейну «Шнобелевскую» премию. Попробуйте сейчас спросить любого выпускника вуза: «За что Эйнштейну присвоили Нобелевскую премию?». Ответ будет почти единогласным: «За создание теории относительности». А как на самом деле? На самом деле, при всем еврейском давлении Нобелевский комитет не мог дать подобную фальсифицированную версию и дал следующую формулировку: «За открытие закона фотоэлектрического эффекта и за работы в области теоретической физики». Формулировочка занятная. А как она соотносилась с реальностью? А вот как. Сам фотоэффект был открыт в 1887 г. Г. Герцем. В 1888 г. фотоэффект был экспериментально проверен русским ученым А. Г. Столетовым и им же был установлен «первый закон фотоэффекта», называемый законом Столетова. Первый закон фотоэффекта формулируется так: «Максимальный фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку». Столетову, естественно, никто Нобелевской премии не присудил. Эйнштейном был установлен «второй закон фотоэффекта» – «закон Эйнштейна»: «Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности». Вот и всё «эпохальное» содержание «великой еврейской гениальности». Эйнштейну приписывается также разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. Но квантовая теория излучения на самом деле была создана М. Планком в 1900 г. Вот вам и вся картина очередного великого еврейского надувательства. Евреи, конечно, самый незаурядный народ в области обмана. Ни один народ мира никогда не тратил столько сил и энергии на это святое еврейское дело.

Это сообщение отредактировал иЯтут - 15.03.2018 - 02:10

Пиздец выводы от полного незнания материала.

Ничего не поменялось в сторону отдаления учёных от жизни, а только наоборот. Во времена Ньютона народ ещё дальше был от учёных по простой причине - чтобы заниматься наукой, нужно было быть либо аристократом, либо (что реже) из зажиточной семьи купца, которому взбрендило послать сына получить образование. Что почти автоматически означало, что после получения образования он станет священником или будет заниматься государственными делами (если не полный лодырь или долбоёб), и может быть увлечётся наукой. Действительно двинувших науку были единицы по сравнению с современностью, потому что сейчас это индустрия, весь механизм работы науки другой даже по сравнению с 19-м веком.

А простой пейзан думал только о том, что он сегодня будет ЖРАТ и где спат. И вместо того, чтобы пыриться на ногомячистов и рэперов, он ходил развлекаться повешениями и отрубаниями голов. И усё. Классы жили на разных планетах. Зато сейчас он может высирать в интернеты скисшие продукты своей больной фантазии о Высших и выведении дегеративных прохвессоров.

И да, сейчас дитё пейзанина имеет все возможности получить образование и таки стать учёным, если только ему тупо не будет лень, а тогда этого шанса не было никакого вообще. Не статус учёных принизили, а благосостояние и возможности народа подняли из полного говна. Подняться или опуститься интеллектуально - теперь это выбор самого человека (я не говорю о проблемных регионах Земли, где войны и т.п.) - хочешь прокачивайся, а хочешь ройся в говнопомойках с альтернативными "теориями".

Я Хоукинга читал. И восхищался.
А вот товарищ Крылов мне неизвестен.
И слава богу - не потеряю время на малограмотного косноязычного полузнайку.

а я не согласен. вот ты представь, тысячи людей прикованы к креслу и обездвижены, но только один сообразил ДУМАТЬ в таких идеальных условиях для этого... остальные жалуются, бесятся или смотрят в одну точку

Ребят, ученный он или нет, но так я тоже могу:
Британский ученый Стивен Хокинг спрогнозировал неминуемый конец света в ближайшую тысячу лет. Соответствующее заявление он сделал в ходе выступления на студенческом дискуссионном обществе Оксфорда. Его слова приводит The Daily Mail.
Знаменитый физик уверен, что жизнь на Земле исчезнет в силу ядерной войны, деятельности искусственного интеллекта или генетически сконструированного вируса. Хокинг традиционно призвал людей бежать с планеты и констатировал необходимость создания продвинутых технологий для дальних космических перелетов.

ебать у вас в голове хаос.

Да учёные уже победили. Сейчас, если ты учёный и ХОЧЕШЬ быть богатым и влиятельным - силиконовая долина и Китай ждёт тебя с рапростёртыми объятиями.

Другое дело что многим учёным это просто не нужно.

А если ты не учёный. то путь в касту благоденствия тебе заказан, будешь вечно пахать "средним классом".

Речь конечно не про Россию. У нас тут своя атосфера. Обаятельный, во всём приятный Хоукинг через призму российского хамства и снобизма предстаёт "смешным и противным уродцем - дегенератом". Это значит, что человек ни раз не смотрел ни интревью с Хоукингом не читад трудов, потому что иначе подобная мысль не могла бы прийти в голову.

Если кидаться в крайности, и брать за абсолютную истину твоё утверждение, тогда вот ЭТО смотрит на тебя как на говно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну, еще скажите, что, мол, в Спарте бы Хокинга сбросили к хуям со скалы, и это было бы правильно.

Мир меняется. И, кстати, мудрые люди во все времена очень часто были с припиздью или ущербные.

Допустим, теории его слишком абстрактны.
Но одно то, на каком высоком уровне он занимался популяризацией науки, делает его героем.
Подумайте, что бы ВЫ сделали в его ситуации.
Я вам скажу что. Разнылись бы и жили на пэньсию с мамой.
С другой стороны, респект гАнглии - тут чел с такими проблемами хоть что то может.
У нас - сразу в утиль.

Крылов старый нацбол, и все рассматривает с этой стороны.

Точно подмечено, каких то больших открытий то давно нет. А уж исследования какашек мух в високосный год с 13-35 до 16-45 в дождливую погоду точно пользы не принесут.

Танцы на костях?Миленько!
Все идиоты,автор Пирельман,бля!
А Энштейн вообще идеи своровал!

Так-так, что тут у нас?
Ага, выпускники пту сантехников-асенизаторов дружно набрали полные рты говна и плюются им на могилу физически увечного учёного ибо "ебать он лошара-параоитик, даже двоечку не мог чотко пробить"©

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Всего не понял ,но поддерживаю )))Чувак ,ТС как раз об этом и сказал ,что практической пользы никакой ,в науке тем более https://www.repository.cam.ac.uk/handle/1810/251038
Это его докторская .

Это сообщение отредактировал maxturbo - 15.03.2018 - 07:52

Учёные - идиотики... А этот Крылов сам то кто? Обычный хер с горы?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну точно, дегенерат. Я про автора текста. Кстати, теория относительности тоже не сразу получила экспериментальное подтверждение. И идеи Бора даже сейчас многие сочтут сказкой, но не смотря на мнение недоучек он оказался прав. И как бы вообще стоит понимать где прикладная наука, а где теоритическая.

Это сообщение отредактировал Артемий13 - 15.03.2018 - 08:19

В 2000-х смотрел по Дискавери про него
Передача была просто как о больном человеке, никакой учености там замешано не было

начались пляски на костях
сам то, кто такой?

Так чё, я не понял, Крылов доказал-таки плоскую землю? А фотки слов с черепахой есть? Или хотя бы наглядное доказательство наличия купола небесной тверди?

А по делу: кто такой Крылов я не знаю и знать не хочу. Кто такой Хокинг знают почти все. В популяризации науки он сыграл очень большую роль. Даже если его теоретические выкладки не пригодятся для практического применения ещё несколько поколений, это не будет никак умалять его заслуг.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

я согласен с последней частью сей писанины - сейчас всяким выблядкам верят на слово, за истину их гнилую речь принимают, однако же какой паскудой надо быть, дабы обвинять Хокинга в том, что он нифига не учёный. Понятно, при его жизни никто бы и не вякнул такого убоявшись судебных тяжб, но вот теперь уже никто и не предъявит за такое непотребство. А чего я, собственно, удивляюсь - люди всегда такие, если у кого-то что-то было хорошо - то от зависти этому кому-то будут срать чуть ли не в душу. А трусливые вот такие статейки лепить, уже когда их хлебало начистить никто не сможет.