Рецензия на «Салют-7»: космическая атака с черенками

Согласен. Фильм норм. Сам смотрел 13 октября. А докопаться до ляпов можно в любом произведении.

Я и не расписывал. Вас видимо слово "подвиг" смутило? Ну дык по факту работа на Крайнем Севере в 50-е - это именно он, трудовой подвиг и есть. Совершенно безотносительно того, кто его совершает - шурфовщик-трудяга Кефир, раздолбай-горнолыжник или даже скурвившийся в конце фильма Седой. Не случайно же потом многие зрители писали, что выстрел последнего в финале фильма выглядит неорганично и выпадает из сюжета - в книге этого нет, там Седой сугубо положительный персонаж.

Вот именно - там показаны обычные живые люди, которые вместе делают общее дело. В большинстве современных фильмов показаны белки-истерички, каким-то чудом совершающие подвиг вопреки Проклятой Системе. Теоретически, "Салют-7" имел все шансы встать в один ряд с "Территорией" или "Брестской крепостью" - основа для сюжета там просто шикарная. Но получилось, похоже, как всегда...

Потому, что большинство зрителей перестало думать, все смотрят на красивую картинку и не думают о сюжете, главное спецэффект, содержание вторично, словом всё в лучших традициях Голливуда.
-----

И потом, сейчас даже сказки про русских героев снимает Дисней и "пипл это хавает". Перестаньте ходить на американское гавно и вообще в кино и они все разорятся и возможно тогда произойдёт возрождение, но точно не раньше.

Работники ЦК КПСС и Минобороны только поддерживали, желали победы и соболезновали, если что-то шло не так. Наша армия несет другую функцию: выручать, спасать, защищать и никогда не убивать. Когда люди за рубежом будут внимательнее смотреть ситуацию в Центре управления полетами, как вы думаете, это мимо пройдет? Нет. Вообще, как было на самом деле, можно прочитать в книге Виктора Савиных «Записки с мертвой станции». Да и в бортовом журнале не было никаких намеков на угрозы.


Спасибо за теплые слова, наша Армия такая!

Мне довелось вчера посмотреть этот фильм. Ходили в IMAX 3D, так что визуальные эффекты удалось ощутить сполна.
Что до сюжета, ляпов, соплей, истеричности персонажей - да, это все присутствует в фильме. Но, не стоит забывать, что наш зритель не готов к серьезной, правдивой картине, сухо повествующей о подвиге советских космонавтов. Публика, находящаяся в зале, знать не знала или помнить не помнила о событиях, отображенных в фильме. Однако и летишки лет 10, и молоды люди, которых и на свете небыло во время описанных событий, все смотрели с интересом. Дамы плакали, ведь именно для них добавлена истерика и нелепый драматизм, мужчины смотрели то, что интересно им.
Да, спорить о достоверности картины, а также целостности образов героев фильма можно бесконечно, действительно все весьма не безупречно. Но основным достоинством картины я считаю тот интерес, который все без исключения зрители проявили к подвигу советских космонавтов, к реальному их подвигу.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Процитирую сам себя)):

Проблема в том, что русофобы не только в госдепе, но почти все наши "деятели культуры" такие- показывать русских кровожадными немытыми дебилоидами и одновременно героями- зашквар полный!!! и тут лизнуть и там бабло отработать! Очень принципиальные творцы!! (от слова блять)

А фильм так-то неплохой))

ЗЫ.

Выпей яду и убейся об стену!!!

Это сообщение отредактировал koriyaviy - 15.10.2017 - 16:56

подожду обзора от Женьки Баженова имхо там будет интереснее оригинала

Дык испокон веков такое было!

Всякий Шедевр из-под кувалды рождался! Нет чтобы принять ошибки и не повторять, лезем рылом опять в это говно, а потом еще и гордимся этим!

Посмотрел кино.
Очень неоднозначно все.
Ничего близкого к космонавтам и к Салюту 7 там нет.
Безобразные отношения между членами экипажа.
Истерик руководитель полетов и Угрюмый палач из ЦК КПСС.
Окончание фильма просто разрушает восприятие .....
Представьте себе, что наши космонавты отдают воинское приветствие пендосам на шаттле подлетевшим на расстояние визуального контакта.
Да они в ту пору срать боялись в нашу сторону !!! Не то что подлетать на близкое расстояние. Сшибли бы и не спросили откуда они!!!
Я более 30 лет в авиации и космонавтике сочувствую.
Я против, чтоб поколение ПЕПСИ снимало такие мерзостные фильмы.
А виды космоса - да отличные

чтобы снимать на деньги не из бюджета, надо быть как минимум талантливым режиссером.
и великий наш соотечественник Звягинцев тому пример.
режиссеров такой глубины в отечественном кинематографе не было уже давно.

но и его ведь обосрут диванные кинокритики, самиздатовские обзорщики и говноблогеры.

им блядям покажут документалистику - скажут не зрелищно, покажут художественный вымысел - скажут это не правда.

остается пожелать им просто пойти нахуй.

Это сообщение отредактировал breid - 15.10.2017 - 18:03

Снять на хер министра культуры с волчим билетом на госслужбу, заставить режиссера и сценариста возместить бюджетные затраты. Всем, кто снимался в этом говне негласно закрыть все пути дороги, кроме ТЮЗ Мухосранска...
Как то так я считаю.

Назвало бы стадо Крепость плохим фильмом - все бы так же нашли за что его обосрать. Уверяю вас.
Смотрел последние 3 вечера 2 голивудских и 1 французский фильм, с торрентов, с рейтингами 5-7. Банальщина жуткая. Превратился в бабу, отменил свадьбу. Юмор чуть хуже, чем у проходных отечественных комедий. И ничего, шедевры, ни один школьник не отписался про кино-говно. Ведь Заграница же! А про наши пишут не глядя. Благо всегда можно до чего-то докопаться. То мало патриотизма и пукающих бабочками (если кино про СССР), то много патриотизма (если кино про современность, ведь нынче все должны только всепросираться на сеансах Левиафана и Дурака).
Кстати, когда кто-то пишет про Дурака - "кино про жизнь", то подумайте, про жизнь ли, вы, ваши родные, ваши друзья - все такое говно или вы как бы все НАД этим, судьи, но "понимающие и знающие" что где-то "всё так".

Это сообщение отредактировал FedorDK - 15.10.2017 - 18:54

Ваш чернушник Звягинцев, кстати, бюджету РФ за Левиафана бабки должен, если бухгалтерию подвести. Да, у нас государство даёт деньги на фильмы, ругающие государство, причём не просто ругающие, а обсирающие. А вот авторы "высеров" типа Легенды 17 и Экипажа - не должны. Увы. Так что подумайте хорошенько про самоокупаемость, не будет ведь Дураков и Левиафанов-то...

з.ы. Знаете что интересно. Вот если кино про подвиги, то там требуют достоверности, 100% достоверности. Вплоть до кнопочек на панелях приборов. А вот Левиафан - пизданула столичная еврейская богема, которая в Садовом кольце живёт - это Правда про нашу жизнь, все так в глубинке живут! И всё. Вот она Правда. И никаких кнопочек с приборами. И всем неважно, что ТАК никто в 99% случаев в провинции не живёт. Если кино про говно, то автор свободен лить любые нечистоты на людей и страну, ибо он ТАК ВИДИТ. Мол это видят только шибко "думающие" люди. Видишь что говно есть Правда - значит умным назовём, против - ватник тупой зомби будешь зваться. И никто потом не мешает срать по всему миру в уши что кино про жизнь в РФ. Даже если сюжет изначально из США спизжен.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 15.10.2017 - 19:07

мой чернушник Звягинцев, если я не ошибаюсь, получил золотую пальмовую ветвь за "нелюбовь" снятую на небюджетные деньги, а "Левиафан", от которого тебя и прочую псевдопоцреотическую шушеру корежит - прекраснейший фильм, не имеющий ничего общего с вашей политической паранойей.

вы находитесь в плену ваших убеждений и ненависти , и это не дает вам возможность смотреть фильмы просто как фильмы.

Ну вашему писателю Солженицыну ТАМ и Нобелевку дали. Гордитесь. Объяснять за что дают ТАМ премии таким шедеврам? Для них и Пуси райт - гении современного искусства.

И я не нахожусь в плену убеждений. Если мне чешут что Левиафан - Правда про жизнь в глубинке РФ, а я сам живу в глубинке РФ и вижу что правды там 0,1%, то мне ясен пень это не нравится. Я не пью вообще, из моих знакомых бухают разве что 2-3%. Жены у нас тут обычно не трахаются с кем попало, гулящих тоже 2-3%. Чиновникам пишу и делают и не слышал что-то у кого-то чего-то тут отжимали днями и ночами. Мне вообще не нравится когда врут. Потому тут часто пишу. Зарекался метать бисер, да вот не получается пока никак .

Это сообщение отредактировал FedorDK - 15.10.2017 - 19:13

Все-таки сходил. Фильм рекомендую, чтобы понимать как нами пытаются манипулировать на наши же деньги. Кувалда там высокотехнологичная из нержавейки, водка в грелке, сигареты "Космос" вроде, общего впечатления не портят. Хотя есть лажа - типа военные наши сбить его хотели (понятно, что фантазии сценариста-пидараса).

зы: понятно что это кино вымысел на 100%, но с кувалдой блядство безоговорочное, за это режиссера на кол надо.

Это сообщение отредактировал z040 - 15.10.2017 - 19:35

Это типа космонавт писал? Или теоретик?

Где ты поколение увидел? (смотри мой возраст). Фильм я все-таки посмотрел (смотри выше) - один из тех, которые через пару месяцев вспомнить не можешь о чем он.
Далее буду краток - пошел на хуй.

Это сообщение отредактировал z040 - 15.10.2017 - 19:39

Я не знаю в какой глубинке РФ ты живешь. По работе я езжу по глубинкам Московской, Тверской и Калужской областей. Не по столицам, а именно по деревням. Осколкам разбитого вдребезги.

И глядя на некоторых тамошних персонажей, я могу тебя смело уверить, что твои слова о том, что 99% так не живут, как в Левиафане - неправда.
Больше того, Левиафане чувак хоть и пропойца, но обеспечить себя может. И на водку, и на машину и на бензин и на жену и на ребенка.

Ты пойми что Левиафан - это не собирательный образ, а частный. Это история одного человека. Я не знаю, кто дал клич ботам презирать в тырнетах Левиафан. И кто надоумил , что это прообраз Российской глубинки.

Это конкретно взятая жизненная история, воплощенная в фильме. Кстати поцреоты первыми проецировали кинообраз на глубинку, а после начали верещать, что выфсеврети. сами себя укусили за яйца и сами же обиделись.

так и живем.

Ну вот же! А говорите нет у нас хорошего кино. Как минимум один великий режиссёр есть - Женька Баженов!

Во-первых, может мне померещились тысячи лозунгов в интернете после этого кино - "так и живём", "это наша жизнь"? Да даже в этой теме нашлись те, у кого "гаишники всегда взятки вымогают". Начинаешь спрашивать - как дело было? В ответ - ну не у меня, а у брата свата 5 лет назад было дело... Но в сеть уже пизданул - "так и живём". Вот и вы начали - это частная история, бла бла бла... Ну так чего же он не снял ПОЗИТИВНУЮ частную историю из РФ? А потому что ветви за такое не дадут, а за какашку - могут.

Во-вторых, это какой же "поцреот" додумался переделанную американскую историю притащить в российскую глубинку? Поцреот Звягинцев? Да так, что потом забугорные господа (кажется французы) ездили посмотреть на место съёмок - такая ли уж жопа в провинции РФ, оказалось не такая. Но кто про это уже узнает...

з.ы. В деревнях я тоже бываю, благо они тут в 10-20-30 км вокруг. Алкаши там действительно есть, например дядька у жены. Но таких там человек 5 на сотню, остальные или организовали леспопилку, или работают на ней. Кто-то вахтой ездит, но страстей химейеровских там не припомню.
Вот смотришь какой-нибудь фильм про индийскую бедноту и почему-то веришь. А нашим правду снимать сложно, надо придумать для остроты, что покорить "думающего" зрителя ацким адом. Вот "Белые ночи почтальона Тряпицына" - это да, это реальная жизнь, из глубинки. Но там нет моря водки, измен, страшных попов с мэрами, это фильм так себе по мнению "думающих".

Это сообщение отредактировал FedorDK - 15.10.2017 - 20:51

Ну наверное надо исходить из того, что снимает режиссер, какие вопросы он считает актуальными и важными для него, и насколько ему интересно то, или иное донести до зрителя.

Работы Звягинцева, это не позитивное кино. А противоречивое. В нем постоянный вопрос и немой посыл зрителю: а как бы ты? а что если ты?

Собственно, что такое позитивное кино (частная позитивная история)? И кто сегодня этот режиссер , современник Звягинцева, снимающий позитивное кино , о котором можно сказать -это охуенно?

Вот на сегодняшний день лично я не знаю режиссеров позитивного кино.
Нет вру. Легенда№17. Но это примерно как помидор и трактор: помидор он красный, а у трактора дверка сбоку открывается.

они не думают во время фильма )))
зато после шпарят
одна винтовка на троих
гэбня всех расстреливала
победили вопреки
в космос вопреки
и вообще всё сделали вопреки а в итоге в 90м назло маме уши отморозили ибо с 80х смотрели гавно типа рембо и пр мразотную пакость

Потому, что их главная мечта - чтобы фильм был отобран на какой-нибудь кинофестиваль. На всё остальное - насрать

хорошо, что Джанибеков не входит в директорат какого-либо банка, как Леонов.
Мужик честно говорит о своем отношении, но очень сдержан, т.к. всегда отличался скромностью и сдержанностью.
А как Леонов хвост распушил, когда рекламировал фильм "Время Первых" - он же там единственный герой среди придурков и преступников.