Рузвельт отправил всех японцев в США в концлагерь, но тиран же Сталин

Законы о выселении японцев были отменены ещё ДО победы, как только миновала опасность японского вторжения - в январе 1945 года.



Это сообщение отредактировал Balazs - 1.10.2017 - 17:39

ешё лучше
Хотя в янаваре исход войны был уже предрешён.

Это сообщение отредактировал Motomoto - 1.10.2017 - 17:43

Ух ты!!! Да ладно?! На сегодняшний день неизвестно кто это написал, то ли Герцен из Лондона, то ли Бартенев подложив это в архив оставшийся после Лермонтова, а тут прям вот уже и автор известен? Жги скорее!!!)))))

Это сообщение отредактировал Zelibobber - 1.10.2017 - 17:37

Hе поверите сколько дохуя умалчивают у нас ,или вы такой наивный и думаете что у нас дебилы и не понимают силы пропаганды?С хуяли?Например у нас замалчивают что в 22 году амеры везли к нам хлеб что бы кормит голодающих ,а наши правители в это время кормили армии голодранцев которые говорили что сделают революцию во всем мире.Именно тогда мы заложили основу политики сша ,посмотрели они на нас и поняли что так делать выгодно,с поправкой только что долги перед ними взыскивают педантично а не раздают в ущерб своим гражданам.

Мда.... т.е. то что сейчас на офф. уровне заявляют, что "Обороняли европу от СССР" это они ничего не забыли и не исковеркали?
Лечитесь, батенька! И не нужно Сталина на аватарку лепить или это маскировка такая?

Про то что у нас "будут книги где..." ну для начала это даже ты написал в будущем времени. Но и то, большая ранзница между "будут книги" и "уже говорят офф. лица" (Например министр обороны Польши).

Я учиться начал в конце 80х и завершил общее образование в конце 90х. С тех пор я не заметил подмен понятий того что учили тогда и сейчас. Я не беру в рассчет долбаебов "историков" которым лишь пиар сделать погромче заявление или как стало модно на европейских простороха обсырать нашу историю ради всяких премий и приглашений на форумы.

Кто сука уважает? Все выбирают нужные моменты, а некрасивое прячут.
Наши считают, что говорить об некрасивых моментах америки неудобно как то, а америкосы берут и нам в уши говно льют про нас же. И им покую.

Что за бредовое сравнение?
Запад сейчас переворачивает историю вверх ногами. Что СССР напал на Европу (А современные жители Германию уже автоматом к Европе причисляют).

Причем тут хлеб? Или быть может наша история говорит, что это неправда? Или что это наоборот МЫ им хлеб в это время поставляли? Вот это было бы переписыванием истории, но этого нет. Не выдумывайте

Есть тут один нюанс-на территории США боевых действий собственно не велось.И в каждой первой семье погибших не было.Они вообще на отдельно взятом континенте живут за чужой счёт.Я к тому,что нам было за что немцев недолюбливать.Американцы же с Японией особо и не воевали.Позорно опи@@юрились в Перл-Харбор,так же позорно отомстили уже проигравшей стране .Причём сбрасывая на Японию бомбы,американцы меньше всего думали о победе над капитулирующим врагом.
А на минуточку,"лесных братьев" до 1957 года по рощам гоняли.Так что свой резон в отношении "русских немцев" у руководства союза был

Лесные братья вроде бы на вновьобретённых территориях были.
Ровнять тех кто родиллся и жил при советской власти и с началом войны стал вдруг врагом, и бывших полицаев с карателями .. .ну не знаю..
Кстати о "каждой первой семье ", эт немножко перебор...

Это сообщение отредактировал Motomoto - 1.10.2017 - 18:14

На каком уровне? Кто так считает?

Вот тебя, блядь, я только забыл спросить, какую мне аватарку прилепить!!

Ну так и в посте на который отвечал было написано про будущее время.
Что говорят офф.лица? Министр обороны Польши- это КТО?

Где такое происходит? В виртуальном мире долбаёбов?

Кто был в музее "пыток" в Лондоне наврядли посчитает Россию "Дикой".
Последовательность стандартной английская казни Генриха VIII.
- Подвесить за шею, но не до конца.
- Выпотрошить человека.
- Четвертовать.
- Отрубить голову.
В качестве особой милости - Томасу Мору всего то отрубили голову.

И эти люди будут мне рассказывать об истории английской демократии, истории парламентаризма с 12 века и зверствах Ивана IV!!!!!

Это сообщение отредактировал albedo1 - 1.10.2017 - 18:52

Это придумал Михаил Юрьевич Лермонтов.
И что - он моральный что ли авторитет?
Почитайте его биографию - я еще удивлен, что его раньше на дуэли не пристрелили.

Да ну нах. , замалчивают.
Поляков "А. А. Диверсия под флагом помощи." - там детально деятельность АРА обсосана.
Просто некоторые услышали звон , но до конца не дослушали и не пожелали вникнуть поглубже, и айда на ЯПе заговорщицким голосом хуйню молоть.

В двух словах - аналогия с деятельность фонда Сороса в 90-хы в России прямая.
Да и чем голод в 20-ых годах был спровоцирован советую поглубже поинтересоваться .

Ну в СССР его считали моральным авторитетом. У тебя другое мнение?
Обыдно да? Признать Лермонтова сволочью - значит признать, что советские люди заблуждались и чествовали мразь. Не признать Лермонтова - значит согласится с его словами. Прям патовая ситуация.

А я тебе пока покажу статью из советской энциклопедии:

Ты ещё палеолит в пример приведи.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 1.10.2017 - 19:11

Какой там пиндоский адмирал открыто заявлял, что "после войны на японском будут доворить только в аду", не помню его имени. но товарищ явно намекал что популяция пездоглазых недосчитается целой нации.
херой, чо

Ну расскажи мне как в СССР относились к ТВОРЧЕСТВУ Лермонтова.

А то я школу в 1982 году закончил, забыл уже - раскрой же мне глаза.

А свою подъебскую логику оставь школярам.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 1.10.2017 - 19:06

Да ладна! Может тебе в школу снова надо???

Беседа Сталина с Эйзенштейном и Черкасовым по поводу фильма"Иван Грозный" 26 февраля 1947 г.

Сталин: Вы историю изучали?

Эйзенштейн: Более или менее...

Сталин: Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина - это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, - образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клукс-клан.

Эйзенштейн сказал, что они одеты в белые колпаки, а у нас - в черные.

Молотов: Это принципиальной разницы не составляет.

Сталин: Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения... Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе.

Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I - тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.

Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин - второй.

Жданов: Эйзенштейновский Иван Грозный получился неврастеником.

Молотов: Вообще сделан упор на психологизм, на чрезмерное подчеркивание внутренних психологических противоречий и личных переживаний.

Сталин: Нужно показывать исторические фигуры правильно по стилю. Так, например, в первой серии неверно, что Иван Грозный так долго целуется с женой. В те времена это не допускалось.

Жданов: Картина сделана в византийском уклоне, и там тоже это не практиковалось.

Молотов: Вторая серия очень зажата сводами, подвалами, нет свежего воздуха, нет шири Москвы, нет показа народа. Можно показывать разговоры, можно показывать репрессии, но не только это.

Сталин: Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким.

Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал... Нужно было быть еще решительнее.

Молотов: Исторические события надо показывать в правильном осмыслении. Вот, например, был случай с пьесой Демьяна Бедного "Богатыри". Демьян Бедный там издевался над крещением Руси, а дело в том, что принятие христианства для своего исторического этапа было явлением прогрессивным.

Сталин: Конечно, мы не очень хорошие христиане, но отрицать прогрессивную роль христианства на определенном этапе нельзя. Это событие имело очень крупное значение, потому что это был поворот русского государства на смыкание с Западом, а не ориентация на Восток.

Об отношении с Востоком Сталин говорит, что, только что освободившись от татарского ига, Иван Грозный торопился объединить Россию с тем, чтобы быть оплотом против возможных набегов татар. Астрахань была покорена, но в любой момент могла напасть на Москву. Крымские татары также могли это сделать.

https://rg.ru/2012/01/25/ivan-groznyy.html

Это сообщение отредактировал Краснодарец - 1.10.2017 - 19:16

А как же вопли- доказательства "нецивилизованности" России, что первый университет в Европе открыт в 13 веке, а в России в 18.
Отметаем?

Если ты долбишся в шары и не заметил описание стихотворения написанную в советской энциклопедии, то я могу повторить:

И кстати стихотворение Лермонтова изучалось в шестом классе.

У меня уже IP блокирован был - они мой использовали.
Похоже атака.

Если ты в порыве ананизма надрочил где то гадость годов 30-х, то я тебе приведу отрывок из статьи о Лермонтове из БСЭ.
Может твои мозги и осознают прочитанное.


В творчестве Л. тесно переплелись гражданские, философские и субъективные, глубоко личные мотивы. Он внёс в русскую поэзию «железный стих», отмеченный небывалой прежде энергией выражения мысли. Отвечая насущным потребностям духовной жизни русского общества и освободительного движения, поэзия и проза Л. подготавливали новый расцвет отечественной литературы.

Каким нахрен капитулирующим?))))) 28 июля 1945, Япония отвергла ультиматум выдвинутый в потсдамской декларации 26 июля, в которой которой угражали «быстрым и полным уничтожением» («prompt and utter destruction»)
А 6 августа была сброшена АБ на Хиросиму.

По хреновой методичке, ТС, шпарите. Возьте, пожалуйста, другую, в которой про Мидуэй, Гвадалканал, сражения у Марианских островов и Филиппины упоминается.