Дюнкерк. Впечатления.

фильм великолепен. нет унас таких режисеров. весь фильм смотрел на одном дыхании. озвучка просто обалденна. рекоменд

Адик не терял надежды замириться с бриттами, вот и дал им уйти

Адольфыч Англию обожал. Нацизм и расовые законы он с Англии взял. Там все его истоки, да и денег подняться нищему художнику англы дали. Почитай - что такое джингоизм.

И они его любили, ага.

Все сделал, как сказали.

Толкько СССР победить не смог, не справился.

Не то, что бы я отговаривал, но...
Фильм, на мой взгляд, НИ О ЧЕМ! Верней он о чуваке - неудачнике. Посрать не дали. Ружье потерял. На какой бы транспорт не сел, его или топят или отбстреливают или жгут.
У них не получилось ничего. Ни исторического Ни голлвудского.
Ходили в кино просто от нечего делать. И я пожалел потраченного времени. Нет, я читал рецензию прежде чем идти. Я не ждал "перл харбор + спасение рядового Райана" в одном флаконе. Но, я надеялся на внятный сюжет, на хорошие диалоги и актерскую игру. Не получил в итоге ничего.
С таким же успехом можно снять типа исторический фильм-блокбастер про очередь за дефицитной колбасой в советский период. Там и драматизма поболя будет и экшн поставить гармонично можно.

Ну ладно рядовой Райан, но блин ожидать от Нолана перл харбор, это сильно конечно

Да что вы с эти "дал им уйти" стоп приказ" был отдан 24.06, когда англичане были еще далеко от Дюнкерка. А 26.06 немцы продолжили наступление, только союзники успели окопаться и немцы двигались тяжело. Впрочем бестолку объяснять

Это 5+ , британцы теперь дали денег.. ага. Американцы ужеине котируются? Меня радовали эти высказывания всегда, британцы от кризиса урезали бюджеты на армию и флот нещадно, американцы вообще в глуьокой жопе с 29 года. А тут видишь, немцам заплатили сисксилиарды)) следующая будет Франция, это еще веселее, особенно если глянуть на их унылый бюджет. А , забыл, французы же отдали пять тыщ тынков, хоть у них и было до войны 3 тыщи с копейками, но пусть будет 5тыщ целехоньких , не считая еще подбитых и уничтоженных. И плбсом британцы оставили 400. Ок. Все, я вас понял

Это сообщение отредактировал Gadsanta - 8.08.2017 - 12:54

"потерявшие францию французы это круто
сдавшие немцам позициии ( СТРАННАЯ ВОЙНА называется) нагличане это круто
поляки с Гитлером разделившие Югославию
США торговавшие всю войну с Германией это БИЗНЕС и УДАЧА
как и др. страны вступавшие с Германией в договордо СССР - это нормально
договор о мире СССР и Германии - это ужасно
трагедия 41го это преступление
Сталин "сволочь" такая довёл гилера до самоубивства
с 47го года каждый год снижение цен в СССР это преступление
всеобщее высочайшее качество среднего образования это преступление
и вообще фильмы о героях СССР это преступление
а вот кинцо про "ГЕРОЕВ" ЗАПАДА КРУТО

ИЗВИНИТЕ - НАДОЕЛО"


рецензия с афиши )))
а так да
качественная западная пропаганда ))

Кстати, второй офицер Титаника, Чарльз Лайтоллер - самый старший по званию из выживших, принимал участие в эвакуации солдат на своей яхте, в команде со своим сыном и ещё каким-то пареньком. Солдат в прямом смысле раскладывали на палубах. Вывезли около 130 человек, при весьма скромных размерах яхты. Видимо не зря его суперструны в живых на Титанике оставили...

вот Гражданские моряки эти да самоотверженно своих солдат спасали - тут согласен

Считается, что его и экранизировали.

Посмотрел только что. Какая х...я. Кто-то писал, что это фильм о настоящем патриотизме. Где он там был? Армия в 300 тыс. при наличии оружия, вместо того чтобы воевать - драпает, аж голые жопы сверкают. Гражданские плывут им помогать, так как их корабли реквизированы военными. Т.е. плывут не по собственной воле (по крайней мере, так выходит из фильма). Где патриотизм?

Надо поискать на торрентах, может есть уже в качестве?

вы не представляете что значит воевать в окружении, во первых это сразу безвозвратная потеря 350 тысяч, во вторых эффективности нет, т.к. котел как правило расчлиняется в дальнейшем на много частей и гасится по отдельности. В третьих Тыловые базы снабжения немцы отсукли еще до начала окружения, немцы захватили основные запасы корпуса, остались только передовые склады, которых бы врядли хватило на пару недель..
Киевский котел 640 тысяч, практически перестал существовать спустя неделю. А ведь там 640 тысяч вооруженных людей. Хотя планирвоалось, что они должны были отступить все до тотго, как немцы сомкнут клещи и бросить Киев. Получается нам можно, им нельзя? Или Умань, приказ на вывод войск из намеченного окружения отдан ставкой, но неправильно указано направление, войска вместо правильного напрапвления минуя клещи, повернули прямо в ловушку. Итог, 2 армии побитых в плену и 2 командарма

Это сообщение отредактировал Gadsanta - 8.08.2017 - 19:07

Дичь, это возвеличивание тех, кто сделал для Победы в тысячу раз меньше, чем советский народ! И если Нолана в принципе понять можно, он, образно выражаясь, "слаще хрена ничего не едал", то тебя, знающего КАКИЕ жертвы принёс советский народ, выстрадав, именно выстрадав, эту победу - понять сложно.
Впрочем, подозреваю, что дело имею с представителем весьма определённой категории комментаторов. Байки про "кровавых НКВДедешников" и "кровавого Сталина", который "сосался в дёсна с Гитлером" и планировал "расчленить Польшу", я слушаю уже предостаточное количество времени.
В отличии от тебя, через меня письмо от Черчилля Сталину не передавали. Но поверь, я ЗНАЮ, что из себя представляла РЕАЛЬНАЯ война. Я видела, как плакали старики не в силах говорить!
Вот это была война! Не на жизнь а на смерть! Когда, либо они - нас, либо мы - их. И третьего не дано. А па марлезонского балета, вместо войны которые демонстрировал и Дюнкерк, и Арденны, как раз и есть лучшее доказательство сосания в дёсны Черчилля, Рузвельта и Гитлера. И сговор союзничков с Гитлером за спиной у СССР, не придумка Лиозновой.
А вы господин хороший, просто плохо представляете себе, что такое сознание европейца. Коими и были и тот, и другой, и третий.

А чтобы вам хоть что-то на одну минуту стало понятно о чём я говорю, позвольте вопрос.
Представьте на минуту что Дюнкерк не во Франции, а в России. И на берегу 40 дивизий не европейцев а русских. Внимание вопрос! Как вы думаете, Гитлер остановил бы танки?
Я думаю ответ ясен. И отсюда можно делать вывод,что война на западе Европы - это не та война, которая шла на востоке Европы.

Дорогой Башмак, если пробежали глазами хоть один мой пост, то должны были понять. Я вообще не воин!
И если завтра война, то моя участь впрягаться вместо волов и пахать на себе. Образно выражаясь.
Всё больше прихожу к выводу, что ценность того, что осознали наши предки, пройдя кровавое горнило войны и сняв об этом фильмы, на хрен никому не сдалось. МузАчка к "Дюнкерку" важнее. Ах да! Там ещё какие-то особые выстрелы!
А кто -нибудь смотрел "Кадкина знает всякий"? Чудесный фильм о войне, где нет войны.

[QUOTE=Околица,8.08.2017 - 22:31] [QUOTE=Gadsanta,8.08.2017 - 05:45]
Дичь, это возвеличивание тех, кто сделал для Победы в тысячу раз меньше, чем советский народ! И если Нолана в принципе понять можно, он, образно выражаясь, "слаще хрена ничего не едал", то тебя, знающего КАКИЕ жертвы принёс советский народ, выстрадав, именно выстрадав, эту победу - понять сложно.
Впрочем, подозреваю, что дело имею с представителем весьма определённой категории комментаторов. Байки про "кровавых НКВДедешников" и "кровавого Сталина", который "сосался в дёсна с Гитлером" и планировал "расчленить Польшу", я слушаю уже предостаточное количество времени.
В отличии от тебя, через меня письмо от Черчилля Сталину не передавали. Но поверь, я ЗНАЮ, что из себя представляла РЕАЛЬНАЯ война. Я видела, как плакали старики не в силах говорить!
Вот это была война! Не на жизнь а на смерть! Когда, либо они - нас, либо мы - их. И третьего не дано. А па марлезонского балета, вместо войны которые демонстрировал и Дюнкерк, и Арденны, как раз и есть лучшее доказательство сосания в дёсны Черчилля, Рузвельта и Гитлера. И сговор союзничков с Гитлером за спиной у СССР, не придумка Лиозновой.
А вы господин хороший, просто плохо представляете себе, что такое сознание европейца. Коими и были и тот, и другой, и третий.

А чтобы вам хоть что-то на одну минуту стало понятно о чём я говорю, позвольте вопрос.
Представьте на минуту что Дюнкерк не во Франции, а в России. И на берегу 40 дивизий не европейцев а русских. Внимание вопрос! Как вы думаете, Гитлер остановил бы танки?
Я думаю ответ ясен. И отсюда можно делать вывод,что война на западе Европы - это не та война, которая шла на востоке Европы. [/QUOTE]
Возвеличивание? Где? Может это называется по другому? Я всего лишь дал понять как шли дела с той стороны, без штампов. Письмо с мольбами Сталину ложь, или как то можешь это письмо подтвердить, ведь следуя твоей логике, Сталин помог союзникам "которых и били" в Арденнах, своим наступлением начав раньше. Даты всех операций везде есть, дай их. Подсказка конец дееабря, начало января. Я например пошагово знаю как шли дела у союзников в Арденнах и в курсе, что в критический момент они не паниковали, как наши хистореши утверждают. Да и вообще некоторые источники твердят о наголову разбитых американцах, немцами которые уже были "не те". Ну ок, смотрим какие дивизии в Арденнах на прикрытии и какие расстояги они закрывали. Например 99 пехотная, не учавствующая до жтого в боях. Закрывала больший фронт и часть ее была разбита, однако другая часть действовала организованно. Есть куча примеров с тех мест, итог, немцы потеряли темп в первые 2 дня наступлпния и не смогли взять дороги. Хэппи энд.
Что касается того, что я вероятный комментатор секты "кровавого Сталина", ну вам виднее, допустим ты прочитал мои мысли, хотя я подобного не писал нигде.
То, что ты знаешь, что такое реальная война, ну ОК, знай. Кстати, ненапомнишь, когда Черчилль успел в десны соснуться?))) Плиз не забудь мне это рассказать.
Что касается Советского Дюнкерка, ну это например Одесса. Удачная операция по эвакуации( кстати, если б это были британцы им можно было там умирать или все таки разрешаете свалить?)
Немцы в 40 году еще учились и их двухдневная заминка это следствие спешки и ошибок, из-за которых потеляли технику. В ВОВ им тоже неоднократно приходилось останавливать операции на 1-2 дня, что бывало спасало наших и давало время укрепиться.
Про сговор союзников можно подробнее? Не, я конечно вкурсе про отведенную роль в этом Кессельринга, но на сколько помню эти контпкты были только на уровне командующего. Выше так и не ушло
И кстати , спрашивая меня о теоретической возможности русского Дюнкерка с 40 русскими дивизиями НА БЕРЕГУ( выделенно) остановил бы Гитлер танки. Так вот, я неоднократно писал уже, что остановка наступления относится не к периолу эвакуации, когда ж читать то научитесь? Стоп приказ 24-26 мая действовал, тогда еще планировалось англофранцузское наступление 8 дивизий против ьрехкратно превосходящих немецких, но до французов англичане достучались, что эта атака будет подарком для немцев и ее не произошло. На Берегу Дюнкерка никого еще не было в тот момент, впереди были бои за Лилль (26-29 мая) Кассель 26мая. И 28 мая капитуляция Бельгии и открытие бельгийцами фланга англичан. Вот тогда и началась жопа, только немцы не стояли и смотрели, а как раз таки пытались уничтожить окруженных. И причина неудачи немцев именно заслуга в основном англичан действующих сводными группами в сложной местности. И самле главное около 40 дивизий(франц+бельгийцы+англ и голландцы) их было еще до начала окружения. Для эвакуации вышли около 25.

Это сообщение отредактировал Gadsanta - 9.08.2017 - 09:44