"Желчь" про теплые полы.

прочитал, нифига неубедительно, какие-то детские эмоции по типу " меня обидели" скажу про себя, квартира 87 квадрат на первом этаже 6-ти этажного МКД. подвала подо мной нет, сразу считай планета. электрические теплые полы, как основной обогрев жилья. центрального отопления нет и слава богу. регулировка осуществляется регуляторами по температуре воздуха в помещении, по температуре пола работает только в ванной, ибо конструктивно ее регулятор выполнен не внутри помещения ванной. зимой, при температуре на улице до -27,дома всегда ставлю температуру 23-25 градусов, в спальне 22, иначе просыпаюсь в поту.и никаких тапочек, все очень комфортно, кстати регуляторы купил в Китае с управлением по WIFI. так что чаще всего не теплые полы виноваты, а проектировщики и изготовители. дома почти везде ламиинат, за исключение прихожей, кухни и ванной, где плитка и керамогранит. и помнить надо одно, какую бы систему обогрева не использовали, всегда надо 1 кВТ мощности на 10к метров площади и не важно как вы эти киловатты добудете.

А у меня холодный пол и чугунные батареи.Похуй мороз.

Это какие же радиаторы излучают лучистое тепло?
Лучистое тепло способны передавать тела , нагретые от 80 градусов и выше. Всё что ниже это конвекция. Еще имеет значение материал нагревателя, например если нагреть металлическую и каменную пластину до одинаковой температуры, то от каменной лучистая радиация чувствуется на расстоянии в два раза дальше , чем от металлической. Коэффициент излучения камня, стекла почти 1, а у металлов 0.5.
Вы тут спорите какой вариант лучше . Добавлю свое видение.
Это комбинация теплого пола с температурой не выше 24 градусов и обогреваемых стеклопакетов. Тогда не нужны вредные конвекторы, гоняющие пыль по кругу, с мороз не нужно повышать температуру теплового пола и нет ощущения сквозняка от окон, конденсата и плесени. Но конечно желательно иметь вентиляцию с рекуперацией для притока свежего воздуха и удаления отработанного.
Как писали выше сильно теплый пол зимой накрытый ламинатом это не только не долговечно,но и вредно. При высокой температуре происходит повышенное испарение связующих компонентов , а это фенолформальдегид - " очень полезное вещество".

Теплый пол офигенное дополнение к основному отоплению, при условии, что на полу плитка постелена, а не ламинат.

Это сообщение отредактировал Sergei07 - 18.03.2017 - 15:01

У знакомых моих знакомых дом в районе Рублевки. И теплые полы. Работают 24/365, в том числе в июне-августе
Все потому, что что-то где-то замкнуло, а техдокументации нет, а фирма, делавшая полы, ликвидировалась лет 5 назад. А чтобы все переделать нужно столько денег, что проще новый дом построить.
Вывод: теплые полы - зло!

А почему никто не вспомнил о льде намерзающем на окнах при тёплом поле. Хоть в комнате тепло, но окна собирают конденсат и он застывает в очень твёрдый слой льда, который при потеплении на улице тает и стекает на подоконник.
Почему все упорно ходят по ТП босиком, стыдно показывать протухшие от пота носки и тапки?

тут , в принципе, все понятно..
напомню: 1С сэкономленный при Т около 0 за бортом равен 5% расхода топлива...

Двухконтурный котел, водяной теплый пол по всей квартире, третий этаж, никаких допрадиаторов - охуенчик, зима, шорты+ эстетика.

+1

У меня четвертый год кроме тёплого пола отопления нет, водяной теплый пол при минус ౩0 на улице- каеф. Чем ниже температура на улице тем теплее пол окна не обмерзают, комфортнее отопления не видел. Чё там в Финляндии нахуевертили отношения не имеет к нормальному строительству. Дом 130 м кв.

Это сообщение отредактировал DenMiR - 18.03.2017 - 15:29

Четвертая зима в доме с водяным ТП на первом этаже и радиаторами на втором. Полет нормальный. 130 м2 общая площадь, по расходу газа: в среднем 2700 куб/год, дом утеплен 9 см пенопласта, поэтому наверно "теплый пол" только в морозы теплый, поставил радиатор небольшой в котельной на первом (включаем при сушке белья и обуви). Насосом от ТП управляет автоматика от электрического ТП.

Жил некоторое время в квартире с теплыми полами и батареями. Через 3 дня перекрыл эти полы и больше не включал. Очень жарко. Долго нагреваются и долго остывают. Непривычно в общем, не понравилось. Терморегулятора не было. Возможно и сами полы были сделаны не очень.

Т.е. ты, ТС предлагаешь не делать теплые полы???!!!

Я что-то не пойму, нахрена писать несколько постов на несколько страниц????

Если у твоего финского брата такая хрень возникает, так это не из-за теплых полов, это где-то утечка имеется, нужно тепловизором стены и потолок смотреть!!!!

у меня ТП без радиаторов. эксплуатирую 4 зиму. Зимой в морозы подаю температуру 35 градусов, по весне оставляю 25-30 - никакого дискомфорта!!!

Не понимаю что за гонево идет на ТП... не хочешь - не делай!!!

Это сообщение отредактировал beardman - 18.03.2017 - 15:41

Лед намерзает из-за отсутствия вентиляции и голимых стеклопакетов ТП здесь ни при чем!!!! С радиаторами будет то же самое!!!

На рублевке походу ебачи живут... насос в теплое время отключить образование не позволяет???? а если ТП электрический - то они вдвойне ебачи, этим управлять еще проще!!! при чем здесь ТП????

Если бы только это, так нет. Ещё на тёплые полы в обычных квартирах любят стелить ламинат. Даже тот ламинат который как бы приспособлен к тёплым полам, гарантия даётся где то 25 градусов. Бомжа поселить с температурой тела 36 и то выгодней)
Удивлён что у финов тоже эта мода пошла. Знал что на югах европы это и норма. Как никак юга и функция дополнительного обогрева.

А так спецы так и говорят. Тёплый пол это лишь доп функция обогрева для помещения.

Тут тема была про тёплый пол в бане. Стоит заморачиваться?

Про другие страны, не знаю.. не турист :(
Есть вопрос.. сейчас, в новых домах, продают квартиры, вписывая в площадь, балконы и лоджии..
Значит ли это, что, в новых домах, где они вписаны, я могу вынести батареи, на эти самые.. балконы и лоджии? Раньше запрещали, обогревать, неучтенные площади..
Если повезет, с новым домом, конечно :)

афтора в топку. однозначно,что теплые полы лучше. стены прогреваются по всему периметру,потолок тоже и соответственно тепло наружу отдается равностепенно,нет явных холодных зон. на окна делаются роллеты и теплоотдача сводится к минимуму.если сделаете жалюзи снаружи то сэкономите 15%. устанавливаете температуру 26-28 и экономите теплоноситель(газ), так-же устанавливается конденс.газовый котел,что тоже приводит к экономии.
батареи - хрен сэкономишь,всегда есть холодные зоны, кровать всегда холодная и как следствие- неуютнее, полы холодные ,особенно на 1 этаже, воздух надо выгонять пару раз за сезон,место занимают и т.д.

Хуйня, не читать. Личное мнение человека не подкреплённое никакими данными. Я так с ванной в квартире упирался. Лет 5 всем кричал и доказывал что ванна в квартире нужна, потом лет 5 координально поменял мнение, теперь что то опять репу чешу...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

От окон зимой ВСЕГДА тянет холодом. И именно эту проблему я убираю, когда при -15 включаю на проток радиаторы под окнами. Тупо неприятно, когда в бочину холодит.

Это сообщение отредактировал GnumDS - 18.03.2017 - 16:05

Тепло излучает любой тело имеющее температуру выше абсолютного нуля.

да тут собственно все просто!)
Никакой экономии от теплых полов быть не может, потому что у помещения есть теплопотери, и как вы эти теплопотери будете возмещать для количества необходимой теплоты не имеет никакого значения! Оно будет одно и то же что для теплых полов, что для радиаторов/конвекторов под окнами. Остается только выбрать, что делать) Канешно если есть маленькие дети, которые любят ползать по полу то можно сделать теплые полы в детской, но при этом не забывать что если есть окно, то ОБЯЗАТЕЛЬНО надо ставить радиатор и под ним, ну если вы не хотите сказочного инея на стеклах)) Ну еще наверно не плохо сделать теплые полы в санузле и ванной) Во всех остальных случаях теплые полы-безтолковая блажь!))

Сам собираюсь строится, поэтому отпишусь и утащю в закладки.