Конституционный суд: за ремонт доплатит виновник.

Ну если лексус вьебать будишь рад и половине ремонта так то(

А нахуй тогда страховщики нужны?!

Давайте тогда просто деньги в страховые переводить, даром!

Интересно какой занос у тех судей, что вынесли такое решение?,! Дом и счёт в Швейцарии?!

Тут и барану ясно, что занесли!

До суда занесли, во время суда занесли и после суда занесли!

Всё вернулось как было! Водитель платит 100%! Не заплатит по старой традиции включим счетчик!
Коллекторы уже заказывают яхты!

В общем со спокойной душой покупаем липовые полюсы по 1000 рублей и шлём страховщиков и это ёбаное государство смело на хуй! Всё равно самому ущерб возмещать...

Это сообщение отредактировал vlad107 - 11.03.2017 - 04:04

не КАК РАЗ ДОРОГАЯ МАШИНА УДАРЕННАЯ ТОБОЙ ЭТО ИПОТЕКА ТЕБЕ НА ВСЮ ЖИЗНЬ. При том ТЫ имеешь страховку на покрытие 5 лямов...Вот такое наебалово

Это сообщение отредактировал Mishkaizlesa - 11.03.2017 - 07:28

Интересно один я прочитал чиновник?

Мне в августе полис менять надо. И в свете последних событий резонный вопрос - а надо ли? Надо ли просто так и подарить безвозмездно чужому дяде 12 тысяч?

Дополню. Честно говоря, я думал вшестоящий суд 100% отменит эту хуету, а тут вон как. Сел с утра за комп попить чайка... И невеселые размышления меня одолевают. Раз уж и там приняли эти драконовские поправки, то хрен кто без полиса покатается - когда у нас государство копейку лишнюю не отожмет? А значит и осаго станет дороже, и штрафы за ее отсутствие до небес взлетят, и контроль в разы ужесточится. Как это не печально, но государство не наебешь... А терпеть эти плевки в лицо уже давно надоело - продам машину наверно. Не шибко много и потеряю, хотя личного пространства мне хватать не будет. Суки страховые

Это сообщение отредактировал Gaduking - 11.03.2017 - 07:51

Вот это решение суда как раз и является попыткой государства заставить народ платить больше за страховку.
А то плохо берут у страховых всякие дополнительные услуги, что ими навязываются вдогонку к ОСАГе.
В общем готовят к очередной обдираловке.

Ну, м.б. законодатели внесут изменения в гражданский кодекс, которые позволят нивелировать позицию конституционного суда, поскольку суд именно оценивал закон об ОСАГО применительно к гражданскому кодексу.
Изначальные цели, поставленные перед законом об ОСАГО, давно не выполняются, но решение Конституционного суда больше похоже на гвоздь в крышку гроба ОСАГО.

Мне кажется что суд признающий что сасага н покрывает стоимость ремонта (в пределах суммы покрытия) и перекладывающий остаток на покупателя полиса сидит на героине. Ну или просто получил чемодан денег от сТраховщиков

тогда вообще, для чего эти голосУвания !?
бессмыслица !
давайте уж традиционно
столетие в ноябре !!!

все правильно понимаешь. Думать надо было когда за путина опять голосовали. Его теперь хуй выгонишь, и страховые, и прочий бизнес свободно договариваются о том как им будет слаще. Чтобы этого не было - надо блеать каждые 4 года менять все правительство.

мы и оплачиваем. В прямом и переносном смысле.

а не поможет покрытие в пять лямов. Это из другой оперы. Ты доплатишь за покрытие в пять лямов, но если ремонт будет 500 тыс, а страховая заплатит 250 - пострадавший все равно будет судиться с ТОБОЙ (ранее судился со страховой) за еще 250 тыс. И если ремонт будет 5 лямов, а сраховая согласится заплатить 2,5 - оставшиеся 2,5 опять будут требовать с тебя. Дошло теперь как нас поимели?

А статью в ссылках кто-нить дочитал до конца? В кратце там рассказано о том, что если страхового покрытия не хватает (450 или 480000 по ОСАГО не помню) то остальное выбивай с виновника. Так всегда по-моему было. Только приписали сюда изношенные детали.

А с каких это херов тебе выкатили иск еще на 250? У тебя покрытие 500 пусть на страховую и подает. Ты то тут причем? Свое обязательство ты выполнил купил страховку на 500, а то что страховая выплатила 250 это ее проблемы, а не твои

Это сообщение отредактировал vatnique77 - 13.03.2017 - 14:45

тогда можно все требования переносить к застрахованному лицу,а именно к автомобилю.Если виноват пусть платит