Бумажный космос НАСА

Чего обсуждать то?
Свозили их несколько раз к окрестностям своей базы гуманоиды... кто-тоиды точнее (мало ли какие они).
Взамен получили неограниченно материала для изучения, любого материала, пендостан с тех пор воюет везде круглые сутки.
Думается, что гласы лопоухого негритенка про исключительность америки - лишь прорвавшиеся наружу голосочки мальчика, который уверен что у него сводный братик чемпион мира по боксу и впишется за него всегда и везде.
Только как учит нас природа, очень интересно смотреть, что же сделает бОрзый котенок, если его оставить наедине с борзЫм щенком.

Какое расстояние до "ближайшей планеты похожей на нашу"?))))))) ну хоть ооочень приблизительно?))

Тыква ))
Смешно, почему тыква?
И вообще, попрошу не обежать наши тыквы :loooooooooool:

ну на самом деле якобы они летали 7 !!!! раз !!! и во вторых - думаю так что наша страна а и теперь Китай вполне могут запустить спутник о да на обратную сторону Луны о! где все 7 посадок и произошло и сфоткать следы самого Нила Армостронга и их флаг !! но никто этого не делает толи заговор толи чтоли ?

Вы мне должны 19 минут моей драгоценной для меня жизни, потраченной на эту хуету. Признайтесь, Вы же не в самом деле в это верите? Я теряю веру в человечество. Автор ролика знает про существование разных объективов для фотоаппаратов? На которые можно не только Землю целиком с МКС снять но и сферическую панораму. Я не фотограф, но и то знаю об этом. Рыбий глаз там. Остальное тоже пурга полная, простите уж.

Я конечно не специалист, но тот вес , который полетел на луну, в космос может отправить только современный ПРОТОН. Так что хз, прямо сомнительная экспедиция. Ну хотя они супер пупер держава и все такое...

Ведать для минусовых всетаки Ангара , вы там бля чо думать неумеете?77

Это сообщение отредактировал ralfhome - 14.02.2017 - 20:59

Побояню

Возникает резонный вопрос - нахуя засылать что-то куда-то за охулиард бабок чтобы посмотреть на какие-то там следы? Вы не верите, так оплатите сей потешный вояж на другую планету.

Что за диверсанты, появились еще какие-то адвокатовротебы?

ralfhome

"Протон" не затащит. Погуглите "Сатурн-5".

Мне видятся два варианта: либо эти полеты стоили огромных денег или человеческих жертв и повторять их любой ценой больше нецелесообразно, либо американцы не летали.

Классический срач. Ну почитаем почитаем

Покорением Эвереста сравнивать с полётом на луну не совсем корректно. В первом случае играют роль личные амбиции. А лунная миссия это в первую очередь технологии, которые не достаточно разработать. Технология должна быть испытана и обкатана в реальных условиях. Иначе это просто зря потраченные время и средства.
В итоге мы имеем СССР который не полетел на луну потому что американцы там уже были.
И США которые на луне Вроде как были, но разработанные и поверенные технологии (причём удачно, несколько раз подряд) ни где больше не применяют.
Возникают разнообразные вопросы у мировой общественности которые США как заинтересованная сторона (полёт на Луну как символ прогрессивности капитализма) развеять не спешит. А если и пытаются это делать то лучше бы и не пытались.

суть в том что не вто время, бля не специалист я ВЫ гугло минусатр

Блять, опять. Вы аргументы за хотя бы пытались искать? Посмотрите разбор этих конспирологических мифов:

А то блять и грунта нету и радиация и флаг развевается, хоть бы поискали информацию а не попугайничали. Летали на луну, и советский союз главный враг америки это признал, и великие советские инженеры это признали или вы думаете что они бы так спустили на тормозах эту фальшивку?

Это сообщение отредактировал akaVano - 14.02.2017 - 21:04

луносрач в рунете самодостаточный процесс, давно превратившийся в организм, отделившийся от родителя и живущий своей жизнью и мощно подпитываемый процентами iq, которых и так не хватает адептам

Это сообщение отредактировал fredik - 14.02.2017 - 21:22

пиздешь полный.... вот такими фэйками вам мозги и засирают....
у них там не вакум,.... в вакуме... порох не горит....

ralfhome
Ну тогда совет гуглонубу-поищите там же про "Н-1", и почему она не полетела.
ЗЫ. Все пуски "Сатурна-5" тоже снимали в Голливуде-это же очевидно!

Это сообщение отредактировал Oldermann - 14.02.2017 - 21:05

при чем тут рыбий глаз,... там фотошоп галимый...
это вообще не реальное фото,...а виртуальная картинка....

Слишком много воды. Одно и тоже хрен знает сколько раз повторяется по тексту.

Ну, хорошо, отставить Эверест.
Будем считать, что туда может взобраться любой, было бы желание. (хотя, на самом деле, это требует больших денег и подготовки, не каждый энтузиаст справиться без соответствующей поддержки).
Возьмём Марианскую впадину.
В неё спустились впервые в 1960-ом.
Такие батискафы есть то ли у 2-х, то ли трёх стран. Дорого и сложно.
Однако, спускаться туда продолжают. И в 2009-ом спускались и в 2012-ом.
Что-то, видать, интересное там есть.
А вот на Луне, видите ли, ничего интересного нет. 6 раз слетали и надоело.
Обкатали дорогущую технологию и решили про неё забыть.
Нонсенс. Просто нонсенс.

А как в космосе летает МКС, как корректируется ее орбита? Силой воли? Может все-таки с помощью РДМТ, которые придают ей необходимые импульсы?

Ох, как ты их с Эверестом приложил.

Про Федьку нашего Конюхова не пиши, а то скажут, что и Федькины полёты на воздушном шаре вокруг земли нахер никому не всрались. Да ещё с таким риском.

Это почему ещё? Окислитель есть. Вакуум, не вакуум, какая, нахуй, разница? (В сторону зрительного зала: Такое впечатление, что говоришь с первоклассником).

Я вообще подумываю сжечь свой диплом аэрокосмического университета, в котором учился на конструктора ракетных двигателей (правда закончил по другой специальности).