Бумажный космос НАСА


Страницы: (74) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

maik2	14.02.2017 - 20:10 [ показать ] 12
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.11.14 Сообщений: 17522	Рассуждения здравые и автор никого не собирается убеждать, разубеждать. Почитал с интересом.
	[^]

~~XraiDoc~~

14.02.2017 - 20:10

Статус: Offline

Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963

Цитата (Рэkтилоид @ 14.02.2017 - 17:46)

Цитата

а почему америкосы несколько раз слетали? да потому что могли. вопросы?

Вопрос только один - почему они могли тогда и не могут сейчас)

Да потому что пиндосы - самые великие пиздаболы планеты Земля. Сказкой кормят идиотов уже скока лет. А идиоты не переводятся.

[^]

~~loredan~~

14.02.2017 - 20:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.08.13
Сообщений: 16050

Цитата (merlins @ 14.02.2017 - 20:06)

Цитата (loredan @ 14.02.2017 - 19:53)

Цитата (merlins @ 14.02.2017 - 19:31)

А нафиг сегодня кому та это делать?) если кто та что та не делает в данный момент это отнют не означает что при желание он это не смог бы сделать...., как то туговато у тебя даже с элементарной логикой....

А ты я смотрю полон логических изысков мысли.

Ты будешь сидеть в пещере и жрать сырое мясо, а я построю дом и буду есть мясо жаренное. Ты можешь это сделать, но нафиг тебе это нужно. Поэтому ты останешься в пещере жрать сырое мясо и будешь медленно деградировать дальше.
Сейчас реальный полёт к Луне какой нибудь страны, оставит остальные страны в том шестидесятом году, с которого они до сих пор не могут выйти.
Когда Стив Джобс создавал свой Эпл, я думаю он не задавался вопросом, нафиг оно мне сегодня нужно это делать.

Я же говорю - у тебя с логикой туго, этот твой комент яркое тому доказательство)
Страна в данный момент отправившая человека на луну какой "профит" получит? конкретно какой?

Эта страна уже будет обладать технологиями, способными это сделать. Следующее развитие технологии - отправить человека на ближайшую планету схожую с нашей.
Достойный профит?

[^]

nikkkolo

14.02.2017 - 20:11

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 4.04.16
Сообщений: 344

Цитата

Лунный грунт они почему-то никому не хотят показывать. В чём такая тайна этого грунта? В том что раскроется что он вовсе и не лунный?
Дьявол кроется в мелочах. cool.gif

Так ведь было уже здесь, на ЯПе.... Когда американцы выдали якобы лунный грунт нескольким странам для исследований , то оказалось что в этом грунте нет на поверхности тончайшего , в несколько микрон, слоя железа. А этот слой обязан быть, поскольку солнечный ветер миллионы лет бомбардирует поверхность Луны. В советских образцах есть , а в американских нет. Поэтому стоимость одного грамма лунного грунта составляет десятки миллионов долларов.

[^]

~~CtrlX~~

14.02.2017 - 20:11

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 5595

Цитата (levvvv @ 14.02.2017 - 18:17)

Удобную позицию занимают и в этом вопросе. "Официальная наука- подтверждает. Леонов - подтверждает"

Официальная наука не подтверждает, у официальной науки задачи другие. Подтверждает официальный здравый смысл.
Только один довод разбивает все доводы немогликов в пух и прах. Штаты были, фактически, в состоянии войны с Союзом и договориться они в то время не могли никак абсолютно. Если бы наши имели тогда хотя бы малейший намек (даже не доказательство) на то, что их наебали, был бы тааакой скандал, что все бы охуели. И следили тогда за америкосами очень серьезно, не было у них возможности наебать.

[^]

~~MacRus~~	14.02.2017 - 20:11 [ показать ] 4
Статус: Offline Барыга Регистрация: 27.02.11 Сообщений: 6225	какая Луна, какой Космос? .... вы о чем.... НАСА не может реально Землю сфотографировать из Космоса,.... лепит постоянные фотошопные фейки а вы говорите...Луна, Марс, Космос.
	[^]

Катафалк

14.02.2017 - 20:12

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 957

Цитата (dIn80 @ 14.02.2017 - 22:06)

Цитата (ДвуликийЯнус @ 14.02.2017 - 23:32)

Думаю я, что никого янкесы не обманывают по одной простой причине: кто мог гарантировать американцам, что русские не полетят на Луну после американцев, а прилетев - не обнаружат посадочных модулей "Апполонов"? Да что там греха таить, даже с лунной орбиты можно всё прекрасно рассмотреть, благо американцы указали конкретные точки прилунения кораблей? Что скажете, невери?

Есть мнение что американцы прекрасно знали что на луну никто не полетит. Не завтра, не через год..

Да тут получается, что и через 40 лет никто не летает.
Вот тогда нужно было, тогда аж 6 экспедиций запустили. Не одну, чтобы "доказать что мы первые", а шесть. А сейчас - не нужно.
Это как с подъёмом на Эверест. в 1953-ем новозеландец первым туда взобрался, и остальные альпинисты такие, аааа, ну, всё теперь не интересно туда взбираться, там же уже был новозеландец, чего теперь напрягаться-то, это не надо уже никому.

[^]

Varlakotam

14.02.2017 - 20:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 1049

Цитата (МашруМ @ 14.02.2017 - 20:04)

Цитата (Varlakotam @ 14.02.2017 - 19:59)

ну выж все знаете, и про это тоже:

Цитата

Как сообщает Science, NASA собирается предложить ряд рекомендаций для космических кораблей и астронавтов, посещающих «собственность правительства США на Луне».
Согласно инструкциям NASA, новым миссиям «не следует приближаться к местам посадки „Аполлонов“ 11 и 17 ближе, чем на 75 и 225 метров соответственно».

Вот цитата из того, что привели вы сами:

Цитата

Американцы беспокоятся о возможных повреждениях исторических мест и артефактов струями реактивных двигателей или поднятой ими пылью, а также — мобильными роботами.

Исторические места — это точки посадки «Аполлонов», сами лунные модули и другая техника, оставленная на Луне. В списке желательных для охраны объектов не только американские, но и советские космические аппараты.

Или вы считаете, что в данном случае они неправы?

наши как-то не парятся по этому вопросу, а они могли бы ещё добавить и к "инопланетным в т.ч".

[^]

~~FullStalker~~

14.02.2017 - 20:14

Статус: Offline

Все грехи ат лукавава.

Регистрация: 13.06.11
Сообщений: 1861

Цитата (AlexGD @ 14.02.2017 - 18:04)

Цитата (Рэkтилоид @ 14.02.2017 - 17:46)

Цитата

а почему америкосы несколько раз слетали? да потому что могли. вопросы?

Вопрос только один - почему они могли тогда и не могут сейчас)

Сейчас там чего делать? Нечего. Поэтому никто и не летит, никому это не нужно. Точно так же, как и не нужен запуск аппаратов подобных Вояджеру-1, который улетел уже за пределы Солнечной системы. Почему американцы в 1977 году смогли, а сейчас никто не чешется? Загадка.

Да-да, бла бла бла... Всем известно что там из кратера Боженька вышел, и велел убираться восвояси. Неспроста один астронафт с ума сошел, а другой в монастырь ушел. Я читал в комсомольской правде, ясно? Можете дальше не верить аметисты.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

~~MacRus~~

14.02.2017 - 20:15

-6

Статус: Offline

Барыга

Регистрация: 27.02.11
Сообщений: 6225

Цитата (Чайники @ 14.02.2017 - 18:09)

Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 20:06)

не могли Амеры быть на Луне, это уже дураку понятно,... до Луны лететь не начем, да и вообще весь космос и все полеты туда под сомнением, особенно все миссии на Марс.

Плоская Земля?
Развей мысль.Всем очень понравилось в прошлом луносраче,а ты ушёл.

дело в том что реактивные двигатели в вакуме не работают,... каким образом они летают в космосе не понятно.

Это сообщение отредактировал MacRus - 14.02.2017 - 20:19

[^]

~~loredan~~

14.02.2017 - 20:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.08.13
Сообщений: 16050

Цитата (iuut @ 14.02.2017 - 20:09)

Цитата (loredan @ 14.02.2017 - 20:00)

Цитата (iuut @ 14.02.2017 - 19:59)

Цитата (loredan @ 14.02.2017 - 19:53)

Цитата (merlins @ 14.02.2017 - 19:31)

А ты я смотрю полон логических изысков мысли.

Вот без всяких аналогий: Какие объективные причины, по-Вашему, сейчас есть для полёта на Луну?

Первая не земная стартовая площадка для дальнего освоения космоса. Или космос человечеству не нужен?

Ближайшие планы освоения - полёт на Марс (который постоянно откладывается). Корабли можно собирать на околоземной орбите. Зачем усложнять процесс Луной?

Надеюсь, когда полетят на Марс, на Луну заглянут? Проверить, следы на месте.

[^]

DrunkIndian

14.02.2017 - 20:18

Статус: Offline

Ничего святого

Регистрация: 13.01.17
Сообщений: 418

Цитата (loredan @ 14.02.2017 - 20:11)

Первый вопрос - вы хоть знаете сколько до планеты такого типа лететь?
Второй вопрос - зачем?
По мне так лучше пусть человечество в глубокий космос не суется до тех пор, пока не осознает себя как единый вид и не разучится устраивать срачи внутри себя.

[^]

iuut

14.02.2017 - 20:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1552

Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 20:11)

какая Луна, какой Космос? .... вы о чем.... НАСА не может реально Землю сфотографировать из Космоса,.... лепит постоянные фотошопные фейки а вы говорите...Луна, Марс, Космос.

В чём смысл этих картинок? Разный контраст и цвет? Может на разную оптику снимали, не?

[^]

ByBus

14.02.2017 - 20:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.01.12
Сообщений: 1460

Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 20:15)

Цитата (Чайники @ 14.02.2017 - 18:09)

Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 20:06)

Плоская Земля?
Развей мысль.Всем очень понравилось в прошлом луносраче,а ты ушёл.

дело в том что реактивные двигатели в вакуме не работают,... каким образом они летают в космосе не понятно.

Как понять не работают? Не ты ли тут втирал про то что реактивная струя должна отталкиваться от воздуха?

Попробуй встать в лодку и кидать с нее какой-нибудь груз, скажем спасательные круги.

Это сообщение отредактировал ByBus - 14.02.2017 - 20:24

[^]

Ниссанчег	14.02.2017 - 20:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.10.15 Сообщений: 2148	Тут Мухина упомянули?! истово побрызгал в монитор святой водой и метнул чесноком
	[^]

Катафалк

14.02.2017 - 20:24

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 957

Цитата (iuut @ 14.02.2017 - 22:07)

Цитата (Катафалк @ 14.02.2017 - 20:04)

Цитата (iuut @ 14.02.2017 - 21:59)

Цитата (loredan @ 14.02.2017 - 19:53)

Цитата (merlins @ 14.02.2017 - 19:31)

А ты я смотрю полон логических изысков мысли.

Вот без всяких аналогий: Какие объективные причины, по-Вашему, сейчас есть для полёта на Луну?

Постройка лунной базы, геодезические (не совсем подходит это слово, ибо "гео" - земля) изыскания, объявление Луны колонией своей страны по факту освоения.

Ок. Звучит заманчиво. А теперь главный вопрос: Где взять деньги на это всё? С таким же успехом можно планировать освоение системы Альфа Центавра, чтобы объявить её своей собственностью. Вы фантастики перечитали?

Деньги, или ресурсы, технологии и кадры?
Как уже было многократно сказано автором статьи - сами по себе деньги в космос не полетят.
Стоимость 13-тилетней "лунной" программы составила от 20 до 25 миллиардов долларов (официально заявлялось, что 22,7 миллиарда). В нынешних деньгах - это 136 миллиардов долларов.
ВВП США - 17,4 триллиона долларов. За 13 лет - 226 триллионов.
136 миллиардов - 0,06% от 226 триллионов. Шесть сотых процента. Не процент, не полпроцента, даже не одна десятая процента. Шесть сотых.

Можно было бы слетать.
Если бы могли.

[^]

~~MacRus~~

14.02.2017 - 20:24

-1

Статус: Offline

Барыга

Регистрация: 27.02.11
Сообщений: 6225

Цитата (iuut @ 14.02.2017 - 18:18)

Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 20:11)

В чём смысл этих картинок? Разный контраст и цвет? Может на разную оптику снимали, не?

надо смотреть внимательно...

[^]

~~MacRus~~

14.02.2017 - 20:25 [ показать ]

-11

ByBus

14.02.2017 - 20:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.01.12
Сообщений: 1460

Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 20:25)

Цитата (ByBus @ 14.02.2017 - 18:19)

ну все правильно, в пределах земной атмосферы все работает, а вот в вакуме, где нет среды от чего отталкиваться.... нечего не работает....

А коптеры тут причем? В космосе значит воздух есть?

Это сообщение отредактировал ByBus - 14.02.2017 - 20:31

[^]

~~MacRus~~

14.02.2017 - 20:31 [ показать ]

-10

merlins

14.02.2017 - 20:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 1729

Цитата

ваша аргументация против позиции немогликов - они ненормальные, всё выдумали и вообще ни в чём не разбираются

Ну в моих глазах они действительно такие, я конечно понимаю что с медицинской точки зрения то что человек дурак как бы не означает что он сразу "не нормальный", но лично я между этими понятиями ставлю знак равенства, мне лично так проще, по сколку дураков как то органически не перевариваю...

Цитата

Не конструктивно как-то.

Не представляю как можно вести "конструктивный" диалог с тем кого считаешь дураком...

Цитата

Тогда что же вы делаете в таких темах? Тыкаете пальцем и говорите, от придурки, от заливают?

Ну как то так, да)
Поскольку одно из моих "вышек" в сфере радиоэлектроники, то особо меня веселит когда "немоглики" начинают "нести" про ретранслятор на луне, через которого из студии транслировали высадку на луне))
Из любимых тем так же про радиацию в космосе и на луне в частности) бил даже один который с пеной на губах питался доказать что на луне такой уровень радиации что от человека остался бы лишь пепел...))
Читать эти "перлы" это по круче чем Задорнова слушать))

[^]

merlins

14.02.2017 - 20:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 1729

Цитата (Alexeykov @ 14.02.2017 - 19:55)

Весь пост ходьба кругами и молотьба воды в ступе.
Автор ты не графоман часом?

UPD:

Цитата

А где же уникальные кадры удаляющейся и вращающейся Земли или приближающейся и вращающейся Луны

...

И вот люди примерно такого уровня знаний строчат тоннами текст и претендуют на истинность их измышлений.

Ну а каких же ты думал встретить среди "немогликов"?)) там только такие...))

[^]

zam17	14.02.2017 - 20:36 [ показать ] 0
Статус: Offline грустный клоун Регистрация: 14.09.12 Сообщений: 4564	Да все знают,кто был первым на Луне. Незнайка и Пончик.
	[^]

s81	14.02.2017 - 20:36 [ показать ] 6
Статус: Offline Шутник Регистрация: 17.12.16 Сообщений: 44	Очень сомнительно что они там были. Слишком много ляпов.
	[^]

ByBus

14.02.2017 - 20:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.01.12
Сообщений: 1460

Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 20:31)

Цитата (ByBus @ 14.02.2017 - 18:27)

А коптеры тут причем?

ну это лишний раз доказывает, что бы "было движение" нужна среда, чтоб от нее отталкиваться,..а в пустом пространстве, в вакуме, где нет никакой среды,.... отталкиваться не от чего.....

держи, тыква.

Цитата (s81 @ 14.02.2017 - 20:36)

Очень сомнительно что они там были. Слишком много ляпов.

Может просветишь, что за ляпы?

Это сообщение отредактировал ByBus - 14.02.2017 - 20:38

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 98459
0 Пользователей: