«28 панфиловцев» бьют рублем чернуху про ГУЛАГ.

Фильм обязательно посмотрю только я не согласен с тезисом, что у нас не умеют снимать фильмы про войну и нет режиссеров:

Девяносто шестой год, , отель Термаль, главный зал Карловарского кинофестиваля. Мест нет, люди сидят в проходах , на ступенях, где только можно. Как попадают в зал непонятно, видимо взятку дают на входе. Сидят в шоке, нет, даже ахуевши. На экране «Кавказский пленник». Бодров Меньшикову – Че делать то? Меньшиков - Ори громче...

Еще не было Невзоровского «Чистилища», на ближнем востоке царил мир, в Нью Йорке стояли башни-близнецы а Ельцин решал, как побыстрее закончить «проигранную» первую Чеченскую под давлением мирового сообщества на его друзей-олигархов. Европейцы смотрят Русский, а не Советский фильм о войне, которая идет в их представлении не по правилам, о противостоянии двух различных культур, об исламе, законах шариата, торговле пленными, рабовладении что хоть и снято по Толстому но каждый понимает, что это происходит именно сейчас. Через двадцать лет они все это смогут найти на экранах своих телевизоров и компьютеров и не в художественной форме.

Фильм тогда получил главный приз кинофестиваля.

Не ну про ГУЛАГ понятно можно и нужно снимать фильмы историю зать надо. Другое дело как его снять. Если в стиле тех же панфиловцев то я за, а если как Левиафан, где все кто сидел святые блядь были, а кто нет сплошные твари бездушные, трусы продажные и быдло то смотреть на такой высер не хочется чего то. А деньги будут 146% не наши госкино дадут так заграница поможет 100 пудов.
З.Ы. Исторические фильмы должны окупаться в прокате хотя бы своей страны, это как один из показателей того чем народ живет ну и соответственно как снят фильм, а значит и оценка работы режиссера. Чет я не видел ажиотажа вокруг сталинграда снятого лысым федей или михалковщина с солнцем. Да и лунгин если снимет говно, то валить все равно на быдло народ будут, потому что они не разглядели сука тонких душевных порывов режиссера.

Не транди. Остров да был неплох. А Царь -говно.. Он только "интелектуальной элитой" нахваливался.

Окупилась только часть (кредит), то что даёт мин.культ. ещё нет.
Да и как то пофиг,судить нужно о художественной стороне фильма (пока не видел).

В 3.3 раза уже окупился, бджет был 1.6кк$

Я не пойму,так много платят за рекламу этого фильма? Я к сожалению сходил.Хрень. И никогда не поверю что кто то пойдет второй раз.

Неужели тупые опездолы, хейтящие наших дедов, которые дали им будущее, хейтящие наше отечество, которое дало им родителей, хейтящие любые попытки восстановить справедливость, не понимают, что им прилетит, начиная от опездюливания и выбивания зубов, заканчивая развешиванием.

Это сообщение отредактировал JAG - 15.12.2016 - 05:04

Да как вы заебали!!!!!!! Ну как художественный фильм это же полное говно!!!!! Вы стадо что ли? Патриотизм патриотизмом, но уже до маразма дошло. Вам блядь скажут, что в жопу давать - это патриотично и такое начнется!!!

Завали хлебало. Всё познаётся в сравнении, как художественный фильм по сравнению с "Противостоянием", "Утомлённые солнцем" и прочим шлаком - очень даже ничего. Сравнивать с Голливудом кино с кикстартера будет только тупой опездол вроде тебя.

Завтра в тренде будет ебать таких, как ты в жопы. И вы с радостью будите трахаться в задницы друг с другом. Запомни, обсирать свою историю = быть тупой мразью.

Опездола в зеркале увидишь. Никто не обсерал историю, панфиловцев и их подвиг. Речь идёт о кино. Как художественный фильм - это говно, говно, говно!!!! Вы со своим чувством патриотизма уже берегов не видите. Вам про фому - вы про ерёму. Речь идет не об истории, а об искусстве кино. А фильм - говно!!!!

Добавлю. Я был сильно удивлен насколько этот фильм оказался говном.
Круто ребята в рекламу вложились,в тот числе и здесь. Потраченные 500р безумно жалко

Нисколько не оправдывая фильм, что именно ты не считаешь "говном" из Российского кинопроката? "День рождение прокурора", "Противостояние", "Горько"? Что именно, с чем сравнивать.

Или ты своим убогим мозгом сраниваешь панфиловцев с картинами в 200$млн долларов бюджета?

Я просто не понимаю?

Или это школото, которое картину "А зори здесь тихие" назовёт говном только потому, что в ней нет спецэффектов?

Вы кто ОПЕЗДОЛЫ, у меня единственный вопрос.

Вы путаете товарищ! Про еврейку это фильм "Я-русский солдат"1995года.А люди хвалят фильм "Брестская крепость"2010года,там абсолютно другой сюжет!Рекомендую посмотреть.

В "А зори здесь тихие" Соня Гурвич такая была. Тоже еврейка.

В "Брестской крепости" политрук Ефим Фомин - еврей.

Ты никак не поймешь. Убогий мозг у тебя.
И говно с говном я не сравнивать и вычислять которое из них говно меньшее,а какое большее не собираюсь.

Это сообщение отредактировал Матрос1984 - 15.12.2016 - 07:10

ты ничего не путаешь?Ты вообще фильм смотрел или припизднуть решил?

Что за учебное заведение$, кто принудил? Факты пожалуйста.
11 лет назад окончил школу, 6 лет назад - университет. Брат заканчивает школу. Супруга учитель в школе. Ни разу никого не принудили куда-то пойти, разве что на какую-нибудь линейку.
Скорее всего им предложили - и все дружно решили сходить (кому родители деньги дали). И кстати, школьники организованными группами ходят в кино на мультики, детские фильмы. Тоже кого-то кто-то принуждает? "Вы обязаны сходить на "Гадкий Я" Кто не сходит на гадкого я - тому двойка! Так происходит в вашем учебном заведении?

а пруф можно?
это ж не утомленные солнцем, чтоб на него загонять всех подряд.

Я вот рекламировал. С момента появления первого ролика.
Вопрос: где мои грОши, к кому обращаться?
А то ведь не верят наши всёпросральщики в сарафанное радио...

Критики занимаются разбором работы сценариста, режиссера, оператора и игры актёров - то есть критикуют искусство.
А это, извините меня, конъюнктурные либеральные говноеды, а вовсе не критики.

Фильм, хороший, мое мнение, не шедевр, но хороший, простите за тавтологию, в хорошем смысле слова. Хотелось бы, что бы сняли кино о тружениках тыла, такое же правильное о трудовом подвиге советских людей, про ЧТЗ, Магнитку, Уралмаш, Кузню и еще около 9 тысяч заводов СССР.

Да простит меня автор,но как только началось про Лунгина,читать я перестал. 28 панфиловцев - первый российский фильм,на который я пошёл в кинотеатр,за последние,наверное,10-15 лет.И только потому,что наблюдал за историей его создания. Не пожалел ни капли,спасибо режиссёру. Мне,признаться,плевать на то,как кто-то осваивает деньги,выделяемые государством...Но я принципиально не пойду ни на один из "шедевров" сегодняшней кино-"элиты". Они не хотят снимать хорошего кино. А я не хочу тратить деньги и время на просмотр шлака. Короче,у нас всё по взаимному согласию.))))

Это сообщение отредактировал Манагуа - 15.12.2016 - 07:48

еще сибириада.он там очень хорош.вокзал для двоих,бесприданница,я шагаю по москве,собака баскервилей...у меня такое мнение-он как актер очень хорош.как режиссер нет.тут кончаловский круче.

Как режиссёр Михалков снял: "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Неоконченная пьеса для механического пианино", "Пять вечеров", "Родня" и "Утомлённые солнцем".
Что там у Кончаловского "круче"?