Узаконенное убийство

Я за смертную казнь. Но только по двум составам преступления. Терроризм и умышленное убийство двух и более лиц. Причем террористов можно и нужно уничтожать без суда и следствия. С убийцами не все так просто. Виновность должна быть установлена только судом присяжных, право на обжалование приговора соблюдено, право на помилование сохранено. При этом, судебная ошибка должна быть полностью исключена, у всех задействованных лиц не должно остаться ни малейшего сомнения в виновности осужденного и в том, что совершенное им преступление заслуживает смертной казни, а также в том, что нахождение осужденного на свободе будет представлять собой общественную опасность. Иными словами, за простое бытовое убийство я бы оставил пожизненное, а вот серийным маньякам вроде Чикатило я бы присуждал смертную казнь. Тут без вариантов.

Трындит автор. Пожизненое в Жодино тянут а не в Глубоком... А Олежка Алкаев брал бабки как заведённый. Рыльце в пуху вот и свалил в Германию писать мемуары...
А без смертной казни не будет правосудия. Как поступил так и получи...

Поняв что напавшие намерены убить, защищаясь НАМЕРЕННО убил их, так как не видел иного выхода спасти свою жизнь. РАССТРЕЛ, НЕ?

Ага, невиновных Батька тиранит. Прсвозащитники, хуйню не порите! Если ты обычный законопослушный гражданин, то шансов получить вышку практически нет.

Забрал жизнь умышленно, не о защите речь - отдай свою.

Где прошёлся правозащитник, там закона и порядка не жди.

Я думаю из 400 смертников за столько лет правозащитники смогли бы найти незаслуженно расстрелянных, если бы они были. Ну, а раз не нашли, значит ошибок нет. А те уроды которые расстреляны еще легко отделались по сравнению с их жертвами.

Это сообщение отредактировал vanillaru - 18.10.2016 - 19:01

Выше уже высказали подобное мнение, так что присоединюсь - для начала, за торговлю наркотиками -расстрел. Наркодилер уже своим бизнесом убивает людей, причем осознанно, и таких жалеть нехуй. Убийц, особо жестоких, тоже на кол, без компромиссов, а со всеми остальными разбираться в индивидуальном порядке: педофилам и насильникам отрезать яйца с членом и сажать лет на двадцать. Тяжёлых статей не так уж и много в УК, можно было бы навести порядок.

Абсолютно согласен!
Нужна норма отсрочки исполнения, к примеру на пять лет... у человека (если он "человек", а не "гнида" какая) будет шанс доказать невиновность любыми возможными способами...
Ну а если все-таки "гнида", то пусть пять этих лет ждет, мотая счетчик назад, до момента исполнения...

Ну не один такой, не один...

Смертная казнь - это высшая мера социальной защиты, а не "узаконенное убийство", блять. Так было в СССР, надеюсь так будет и в России.

Это сообщение отредактировал okun41 - 18.10.2016 - 19:43

А у вас лично есть стопроцентная уверенность, что завтра вам, или вашему знакомому не подкинут пару пакетиков с интересном содержимым, или вы просто будете проходить мимо ..., или на вас просто покажет пальцем ....
Потом вас закроют, и когда вы подпишите все что угодно, вас просто хлопнут, как муху.
А если через несколько лет кто то раскопает что вы не виноваты, нам всем скажут:
-А ему не надо было признаваться, вот же он подписал, что виноват

Да забыл сказать, судить вас буду такие как Захарченко, Максименко, Никандровы

Или вы думаете, у нас за бабки, невозможно откупиться, или закрыть невиновного человека
У нас конечно будут расстреливать с освещение в средствах массовой информации, каких нибудь полоумных, никчемных, без роду и племени. Ну и для острастки, парочку повесомей, кто совсем страх потерял

Вы верите что этот мажор на Гелике, завтра убъет пяток человек, находясь под наркотой, и его расстреляют, да хрена два

У нас по Следственному комитету вор в законе ходит, с миллионом баксов в кармане, в каждый кабинет заходит без стука

Для того чтобы перестали у нас распространять наркоту, не надо вводить смертную казнь. Надо работать, тем кто должен этим заниматься.
Даже я человек далекий, от этой темы, знаю где у нас можно купить наркоту.
Когда я об этом кому нибудь говорю, мне говорят, тебе что больше всех надо

и ч0? в Хохланде, детей больше гибнет, без суда и следствия

И правильно делают!

Высшая мера должна быть за особо тяжкие. Психология человека так устроена, что он боится смерти. В СССР очень мало было убийц, потому что стреляли на раз. Хотя, и воровали меньше, так как была расстрельная статья, за хищение гос.собственности. Сейчас ее переименовали на не целевое расходование, или превышение служ. полномочий.

Да и правильно, прям извонялись все. В США вон электростул до сих пор применяют вроде.
Причем она и для женщин должна быть (казнь), таких например как Бобомурадова.
Я не знаю, может там родители ангелы, но если бы моему ребенку голову отрезали, я бы успокоилась только после того как мозги убийцы сложились бы в красивое панно на полу.

Это сообщение отредактировал Shpanazamosk - 18.10.2016 - 20:13

в России бы вернуть..мечта

Я бы добавил, что умирает "человек", которого мы обсуждаем не по указу президента, а в соответствии с законами Республики Беларусь. И по решению суда, конечно же.

око за око, зуб за зуб.

Что сказать, молодцы белорусы. Сохранили высшую степень социальной защиты.
Автор статьи словоблуд знатный.

я за отмену моратория.
и прав батька, что в открытую заявляет свою позицию и посылает всех - нефиг толератность и остальную лабуду разводить. пусть остальные в своих проблемах варятся, нефиг тут под указку плясать. европа уже допрыгалась ... америкосы тоже от смертной казни не отказываются. а еще и сроки у них путем сложения, а не поглощения... страх многих остановил бы

ну и где тут Лукашенко не прав - "я не понимаю как земля будет носить такого человека"...тут бля не убавить не прибавить - чётко ясно и христианская мораль присутствует!

Опять сопли либерастские? За тяжкие-расстрел. Однозначно.
В случае "выбитых" показаний, следаков и прокурора к стенке. Расстреляного не вернуть, но за 5 лет ситуация исправится(в идеале).
Но для начала нужно расстрелять ВСЕ прошлые созывы ГД и СФ , да пололвину министерств с ведомствами и не забыть администрацию ....., чтобы система заработала. "Но это фантастика©"..

Это сообщение отредактировал dennis001 - 18.10.2016 - 20:47

А тут надо как у дикарей на Филлипинах, такое говно только без суда и следствия. Только у нас с кончеными маргииналами и сраными мажорами в дерьмократию играют. На месте череп, на камеру до сраки, развалить и сразу выебываться прекратят. Ну и да, табор уйдет на небо, да и хер с ним.
Но увы, если более-менее благополучный, то да, по всей строгости...

Это сообщение отредактировал dennis001 - 18.10.2016 - 20:56

Если рассматривать смертную казнь через призму здоровья общества, а не "правозащитных" либерастов, то окажется, что расстрел не высшая мера наказания, а высшая мера социальной защиты. Общество защищает себя от вырожденцев. Что тут может быть плохого?