Пропали три столетия истории.

К чёрту полумеры!

Официантке 300мл впало

А это здесь причем? Вы бы, любезный, соблаговолили с предметом беседы ознакомиться в деталях, прежде чем клавишы дрочить... Я сам лично читал в 80-х как этот немецкий историк занимался этим. Он искал по всей Европе, но так и не смог найти ни одного, построенного Карлом Великим здания... Ну, и как вымарывают Россию из истории, мы все можем наблюдать непосредственно сейчас...
И здесь не скажешь: - Кто к нам с пиздежом придет, от пиздежа и ласты склеит... Переиначивая уважаемого Валентина Гафта: - Еще не век, всего полвека прожито, а посмотри - какая рожа-то! (в смысле, история)

Это сообщение отредактировал AlexAB - 27.10.2015 - 23:53

Носовский с Фоменкой-правы!

ну начнем с того, что я Вас не оскорблял, второе а при чем тут Тимур и Куликовская битва. Читайте историю, тут даже учебник школьный подойдет. Куликовская битва была с а) Чингисханом; б) Мамаем; в) Тимуром (Тамерланом) г) Александром Великим - Выберите правильный ответ.

да там походу не только с этим периодом нелады....
есть еще вопросы по древнему миру, которых не меньше.......
еще вопрос как от БРОНЗОВЫХ (бронзовых, Карл) скульптур древних греков скатились к раннесредневековому убожеству......
почему абсолютно ВСЕ библиотеки древних сгорели или исчезли........
и т.д.
я не являюсь ярым сторонником Носовского и Ко, но то, что нас учат "левой" истории старше 300 лет - это 100% - там еще разбираться и разбираться.......
Кстати по преданиям - у Тамерлана были зеленые глаза......

Это что же, например Хазарского каганата не было ? Как раз годы его деятельности. Венгры вот пришли в Европу как раз в IX века. Болгаро-византийские столкновения. Ку да же все это делось ? Викинги как активно действующая сила в Европе, опять же начались, росли и закончились в это время.
Историю конечно подделывают, переписывают, подкидывают артефакты , но 3 столетия нарисовать-сложно.

Ребят, если у вас возникают сомнения в "пропавших столетиях истории", то дело здесь не в заговорах и не в обманах. Вы просто-напросто долбоебы.

Может календари таки не врут ... )

Ты хотя бы про этот радиоуглеродный анализ почитай немного, там занятное.

У всех современных методов датировки есть погрешность и достаточно нехилая. Чем дальше в лес старше материал, чем она больше.

Также следует учитывать, что и к самому анализу имеются, скажем так, вопросы.

Чисто так, заради истины.

Добавлено в 04:39
Все с таким упоением пишут "бред" и оскорбляются любым попыткам расшатать привычный уклад. Как это мило.

Уважаемые, что такое "история" вы можете наглядно изучить, ознакомившись с учебниками других стран. Возьмите любые две. Абсолютно любые.

Вот просто сравните что изучают в США и что изучали вы. Сравните что изучали вы и что изучают сегодня ваши дети. Осведомитесь чему учат на Украине, а чему в Туркменистане. Как там с историей у немцев и англичан.

Я не защищаю хроноложество, ничуть. Просто это так забавно, что люди уверены, будто уж они-то в курсе как оно было, ведь они прилежно посещали школу.

Долбоебы, блядь. ;D

А вот его, кстати, по всей видимости реально не было. Точнее есть схожее по названию образование, но не в той местности и не такое.

В целом "Хазария" - исторический новодел, т.к. она никак не прослеживается по древним источникам. Ни на одной приличной карте ее не удосужились указать.

Уж сколько копий сломано о Тартарию, но она на множестве карт, в множестве источников, известен ее герб и флаг - многовато для мифа на пустом месте.

В общем, скорее всего мы имеем миф, рожденный по слухам, сильно отличающимся от реальности, впоследствии раздутый историками.

Нечто схожее мы можем наблюдать на примене Киевской Руси - государственного образования, которое никогда не существовало. На полном серьезе, рожденный в академических кругах миф 19 века реально получил распространение не только на Украине, но и у нас. Почитайте учебники - тихий ужас.

Для тех, кто не в теме: Киевской Руси не было, была Русь со столицами в разных местах в разные периоды времени, либо в нескольких местах с непонятными взаимоотношениями и междуусобицами. Изначально термин "Киевская Русь" был введен якобы для удобства, чтобы отличать период столоначалия в Киеве от остальных, что в последствии мутировало в миф.


Но в целом охлаждающий душ можно принять, почитав переписку Ивана Грозного - большого любителя катать полотна текста.

Особенно интересна его переписка с королем Швеции. Хотя сначала просто зайдите на Вики и ознакомьтесь с тем, что из него слепили, какая нынче история считается для Швеции канонической и какая у этого короля была родословная.

А вот потом вдумчиво читаем Грозного и потихоньку охуеваем. Он не стеснялся, на благо потомков, указывать "шведской собаке" его место с пруфами. Он вообще пруфы любил, грамотный был царь.

Там просто феерия. Настоятельно рекомендую.

Анализ покажет, сколько предмету лет, а не с какого он века.
Да и по поводу "лет" - тоже не всё так гладко. Ту же Туринскую плащяницу не смогли установить реальный возраст, анализ показывал около 800 лет, хотя структура ткани соответствует заявленному периоду, т.е. 2000 лет назад. А всё из-за чего - в 1200х годах её пытались "реставрировать".
Кроме того, анализ делает кто и где? Египетские мумии тоже подвергают анализу, и результаты в "много тысяч лет" в широкой огласке, а попытайтесь узнать, в какой лаборатории сделано, не говоря уже о том, чтобы получить копию результатов исследования, а о перепроверке в независимой - так вообще молчок.

Сам лично как-то отследил по истории Венгрии. Пришли завоеватели в "Типичных средне-азиатских доспехах" в 1500-х годах. Стал искать что это такое. Оказалось доспехи такие в Средней Азии ис пользовались в 900-х. 600 лет ничего не менялось? Ну-ну.

Носовский с Фоменко - пиздоболы, которые взяли очевидный факт глобального искажения истории и на этой ниве гонят отсебятину ничего не хуже, ну или лучше.

Если бы они реально рыли материал и боролись с ахинеей - был бы почет и уважение, пусть не официальные, так хотя бы масс. Но нет же, гонка за тиражом требует "тотального срыва покровов".

Впрочем, как пример того что можно творить с историей на ровном месте - неплохо. Иллюстрация пиздеца, так сказать.

Хотя они до профессиональных историков недотягивают явно. Недавно ознакомился с работами некоторых болгарских экспертов. Если кратко, они со ссылками на документы, карты и прочее, логично и железобетонно доказали, что большая часть Европы и Азии - Болгария и болгары с начала первого столетия. Хуй придерешься.

Тут как бы "умелая интерпретация" решает.

Фигня всё, с этими 300 граммами.. Если чисто технически, то в Европе можно перелить, но куда Китай, Японию, все эти Комбоджии с Компучиями?? Как они в то время, заставили их всё переписать? Про арабов, ваще молчу, ты их и сейчас не заставишь, а в те времена, савсем нет представления, как они между собой договорились.... Ой йопт. Как я мог упустить.. Их же тогда не было.. Их всех, в 19 веке построили..

На счет Индии не знаю, а вот Китай - это ебический мыльный пузырь.

Их история удревляется самым варварским методом - записыванием в историю Китая всех находок на их территории.

Россия может таким макаром ебнуть себе 20 000 лет в легкую, а если полностью потерять совесть, есть наконечник стрелы возрастом 80 000 лет. Чисто технический вопрос.

Сейчас про Китай укоренилась фраза про "5000 лет истории", уже звучат "12000 лет". Сука, скоро будет 25 000, это ж прогрессия. В пизду, срочно пишем себе 80 000, что как лохи какие-то.

Историю пишут победители - согласна.
Постоянный захват и передел границ - согласна.
А все остальное как-то тухлецой попахивает.
Позабавило про библиотеку Грозного. Нашли и переписывают ыыы.
Оссподи, сколько ж вбрасывают в интернет всякого говна.

В 1988году в выпускном классе отменили экзамен по истории, а это было всего 27 лет назад, и история пусть и по немногу, но переписывалась.
Что говорить о том, что произошло на наших глазах за крайние пару лет-правды нет, истина заперта в темнице, а ложь льётся со всех сторон, её допускают СМИ и главы государств, совершенно ничего не стесняясь, так может и более древняя история искажена, надумана, переврана, скомпилирована-из различных источников, усреднена?
Я это допускаю вполне.
А тёмные века, на то и тёмные-что о них ничего вообще не понятно, может и не было их.

Была б у нас библиотека Грозного... У него там пруфов на тысячу лет было припасено. Ее потеря не просто трагедия, это катастрофа.

У Грозного была привычка в переписке постоянно ссылаться не источники, чем он не раз и не два затыкал оппонентов. Сейчас бы эти источники ой как не помешали.

В 92, в раскоп мородовского захоронения 11-12 вв, по просьбе преподователя подкинул золотую монету золотоордынскую 14 века. Она сечас в музее г. Саранска, можно посмотреть.
Все верно ТС, верно, но факты упрямая вещь!!!!!!!!!

SocketP

Анализ делают ученые в научно-исследовательских центрах в лабораториях радио-датировки и результаты предоставляют в публикациях. Про "независимые лаборатории" - не умный конспирологический бред, поскольку все подобные центры итак независимы.

В приведенном мной отрывке как раз объяснялось, ПОЧЕМУ историю на относительно большом временном промежутке при развитой письменности практически невозможно подделать. Потому что тогда бы пришлось подделывать средства ее передачи, то есть язык (не говоря уже о характерных для времени материалах для письма). Язык меняется постоянно. У меня в библиотеке есть дореформенная книга 47 года издания, методическое пособие, между прочим. Так там "идти" везде пишется как "итти". Такие тогда были нормы правописания. А ведь меньше века прошло! В самом начале XX века еще писали с ерами и ятями. Про церковнославянский вообще молчу, его даже человеку, у которого с современным русским все в порядке, без подготовки читать очень сложно. А ведь есть еще и изменения в произношении, которые фиксируются на письме, топонимы, которые тоже со временем меняются. КАК это все подделаешь?

Это сообщение отредактировал Паникер - 28.10.2015 - 08:32

К сожалению, я всё больше склоняюсь к выводу, что миром правит не тайная ложа, а явная лажа.

— Пелевин

Человеку, воспитанному в традициях европейского рационального мышления, ужасно хочется, чтоб общественные процессы были подчинены какому-то осмысленному плану; пусть злодейскому, человеконенавистническому, но всё же разумному, в смысле – рациональному. Ему легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперёд злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак – глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения.

— К. Еськов


а жадные до званий и прочих печенек лицемеры фабрикуют сенсации которые освещают картину мира по желанию правящих кругов во все времена и неудивительно что в последнее время так усилено вбрасывают аркаимы останки развитой цивилизации чуть ли не с летающими ступами на антигравитации долбо/родноверы и проч. видимо скоро будет у России опять новый уникальный путь? еще от старого не отдохнули уже на новый заворачивают -заебали, ну все же уже давно обсосано столетиями развития философской и культурологической мысли? почему не строить в соответствии с лучшими концепциями развития общества ведь любая дорога приведет к научному социализму? ах да, я поняла, ведь если придем слишком быстро то услуги проводников станут ненужны вот и сбивают с дороги сударь и ведут обратно в лес кривыми тропинками

3,14здёж! такую масштабную операцию (изменение истории) по всей планете провести невозможно. вспомните: если встретились два человека, то они договорятся, если три - то возможно договорятся, а если пять - то почти никогда! А здесь (исходя из поста) участие принимали тысячи и более людей. так что ФЕЙК! )

Тема полна некомпетентными людьми, даже не осознающими всего масштаба своей безграмотности: "мне что-то непонятно, поэтому история это вранье". Вопреки мнению автора содержимого в первом посте, письменные источники по "пропавшим столетиям" имеются. А если вспомнить что мир шире Западной Европы и в те века существовала Византия, Китай, арабский мир со своими историческими школами, в которых имеются данные в т. ч. по Европе, то одно это не оставляет камня на камне от смехотворных вымыслов. Попробуйте усомниться в своих взятых с потолка выводах и разобраться в вопросе. Изучите предмет. Не ведите себя как фантазеры, лишенные доступа к научным знаниям. Есть конкретные вопросы - поднимайте публикации по теме, знакомьтесь с источниками, отчетами по раскопкам. Да хотя бы откройте вики на иностранном языке и сравните, есть ли отличия от русской версии. Большая часть вопросов отпадет. А в оставшихся вы окажетесь в одном положении с наукой, а не с фриками, не желающими ничего знать, и возмущающимися, что их не воспринимают всерьез. И правильно - на безграмотных горлопанов у профессиональных ученых времени нет, а для заинтересованных в истории есть списки рекомендованной литературы на сайте любого университета.

Это сообщение отредактировал Netparoley - 28.10.2015 - 08:33