"Три мушкетера" - спорные моменты книги.

Возможно на деле так оно и было, но в первом романе бессмертной трилогии тема поисков ГГ и Ко средств на экипировку перед Ла-Рошельской кампанией раскрыта более чем! Вымысел автора? Под сомнением... Хотя, какой-то минимум этим распиздяям воякам, наверное, выдавался. Надо читать материалы по тем временам, вот начнётся зима, займусь.

И на счет предательства типа мушкетеров. сам Дюма характеризует те времена как "Времена меньшей свободы, но большей независимости"
В то смутное время каждый знатный дворянин был сам себе король. И поэтому совсем не позорно был ослушаться, тем более все это сводилось к спасению королевы. А кардинал был олицетворением новой централизации власти, ограничения свободы дворян. Чесвования по уму, а не по знатности. Что закрепил потом Людовик XIV. Неудивительно, что молодые мушкетеры, младшие сыновья древних родов были антиподами кардинала. В ТО время и в их тусовке именно он и был плохой, а они хорошие. А Дюма сам говорил, что старается не вставать ни на чью сторону. Он описывал со стороны мушкетеров. Писал бы про кардинала, то верен он вывел бы все его хорошие стороны.

не зачем портить классику.... давайте тогда уже ВСЮ классику разберем по косточкам и скажем что это стеб.... Художественный вымысел еще никто не отменял. мы ж по этим книгам не историю учим все таки

Разве можно отождествлять вымысел аффтара с истиной? Ну давайте уже тогда разберем по косточкам Граф Монте-Кристо. Или там Золотой Теленок. Или уже Преступление и Наказание...А лучше-Библию! Вот где несоответствий поболе, чем в любом романе!

Согласен. Насчёт изучения истории так скажу: когда я учился в школе, тот период нам не освещали, ну, не помню я эти века во Франции! И, будучи подростком, свято верил месье Дюма и, позже, месье Дрюону)) Интернета тогда не было, даже слова такого не было, а с книгами дома было не ахти. Окрестные библиотеки были прочитаны, но, видимо, не те полки "проглатывал", а направить яростного читателя некому было. Да и как не верить-то было!? Ведь ТАК написано!! Под одеялом с фонариком читал запоем и чихнуть боялся!

Это сообщение отредактировал Кузбассовец - 12.10.2015 - 21:30

У Бушкова есть "альтернативная" книга, где д`Артаньян с самого начала книги становится на правильную сторону и идет в "правоохранительные органы", т.е. в гвардейцы кардинала Советую - очень неплохо написано...

1 - вполне мог не заметить. если читали романы дюма то там были стори когда на протяжении 3 лет не было секаса. тоже самое с миледи - платоническая любовь

2 если долго проживешь в какой то стране то акцент может измениться.
по поводу спать с мальчиками и мужчинами - тогда это было нормально и опять же много раз обыгрывается в романах дюма

во всех кулстори так. а вобще просто положительные персонажи со своенравными решениями поставившими дружбу выше чего либо.

Два года назад прочитал Ярослава Зуева "Три рэкетира" Стало интересно, а как бы сейчас смотрелись герои Дюма со своими поступками? Данная книга очень помогает в этом. Не смотрите, что дело происходит на Украине в 90-х ,то время я думаю было одинаково убогим для всех стран ,входящих когда-то в СССР. Вот часть аннотации

"Основой искрометного увлекательнейшего романа послужили «Три мушкетера» А.Дюма. Вот только лихая фантазия автора перенесла начало действия романа из Франции XVII века в столицу Украины 1993 года. Конечно же, в книге есть перестрелки и погони, захватывающие приключения и романтическая любовь. И в то же время это рассказ о нашей жизни, напоминающий, что живем в нелегкое, но интересное время.
Молодой паренек, Андрей Бандура приезжает в столицу из глухого села, чтобы разыскать однополчанина отца, ставшего большим человеком. Однако сразу попадает в такой переплет, что впору волком выть. Перешел дорогу всесильному олигарху, провел ночь с женой криминального авторитета, от одного имени которого у всех поджилки трясутся. А на закуску, еще спутал карты полковнику милиции, сорвав тщательно спланированную операцию. Правда, приобрел и друзей, в лице… бригады рэкетиров.
Что же ожидает Андрея и его новых товарищей: Атасова, Протасова и Армейца в безжалостном мегаполисе? А ждут их самые невероятные приключения. Лихие погони и кровавые разборки, самоотверженная верность и черное вероломство."
Вот аудиокнига -http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3875522&start=60

P.S. Кто начнет читать обратите внимание на внутренние терки властей и бандитов Украины и полуострова Крым

буэ.
От фейспалма слышу.
Как раз о том, КАК написан роман, здесь ни слова. Исключительно о такой вещи, как КАНВА сюжета - то есть цепочка событий.

Кстати, фактически это действительно история то ли лимитчика, то ли армянина, приехавшего в столицу и ухитрившегося еще по дороге проебать верительные грамоты видным представителям диаспоры. На эту тему у кого-то из МАИшных юмористов, вроде Лиона Измайлова, был рассказ, где Париж сменили на Москву, а д'Артаньяна на Вартаняна.

Ничего особо не изменилось.

Но не в том суть - а в том, что по факту русскому человеку впадлу читать про настолько неразборчивых в средствах карьеристов. Потому бушковский "д'Артаньян, гвардеец кардинала" как-то ближе русской душе. Да и Миледи, в общем, становится понятнее.

И еще кстати - Дюма-то написал историю по мотивам реального человека, и плясал от "мемуаров господина д'Артаньяна". Поэтому сильно улучшать образ он не мог.

Это сообщение отредактировал posadnik - 12.10.2015 - 21:52

Не пропустил :) Они и не мылись почти, скорее всего. Действие происходит в начале-середине 17 века. А более - менее регулярно мыться большая часть населения Западной Европы стала только ближе к концу 18-го - началу 19-го века. Я бы даже сказал, что реально массово этот процесс был запущен только после того, как "общеевропейцы" почти полностью передохли и перемерзли в походе в Россию, а их жены столкнулись с тем, что "посетившие их с ответным визитом" "грязные русские казаки" нос воротили от большинства красоток, потому что никакими прищепками на нос нельзя было забить их "европейские ароматы"...

Сочетали сразу неск. функций - ударная воинская часть (много воевали в той же Голландии во времена Д Артаньяна), отборная охрана, кузница кадров королевской армии - этакая смесь спецкурсов и академии. Лейтенант мушкетеров мог перейти в другой полк майором и даже полковником.
Вот подробная книга про воинский путь, быт, привычки и прочее. В том числе масса информации о прототипе Д Артаньяна) http://www.e-reading.club/bookreader.php/1...ushketerov.html

Это сообщение отредактировал Квазиморда36 - 12.10.2015 - 22:03

По-Вашему получается, что королева тоже втихаря от мужа-короля, переписываясь и даря хер знает кому подвески, объединяла францию?

седня в ведомостях писали про этих парней, но с уклоном в финансовый вопрос. про то какие деньги ходили в те врмена и написали что Дюма приврал много

и призывала испанских родственников участвовать в заговоре против кардинала.
кстати, и король людовик 13, по мнению современников, тряпкой вовсе не был. разбирался с заговорщиками, бунтовщиками и недовольными быстро и жестко

Вот именно, что раскрыта полностью! Им выдали денег на экипировку, а они их пропили. Вот потом и пришлось улаживать дело как то по другому.

Странный вы. По вашему получается - один раз не пидорас?

Жаль, нет у меня здесь на даче "Трёх распиздяев мушкетёров". Кроме 40 пистолей, выданных Людовиком XIII, в начале романа за противоправные, по сути, действия, не могу вспомнить никакого финансирования казной наших любимцев. Где-то проскакивает упоминание казённых лошадей, но не более. Ну, не помню, хоть и прочитана-зачитана книга до протёртого преплёта. Освежите цитатой, плиз.
И, коли пошёл разговор про деньги, меня всегда смущала денежная система в романе, не понятен был курс всех этих экю, пистолей, ливров и пр. Дайте ссыль на ресурс, где почитать, кто в курсе? Спасибо!
P.S. Просьба в гуглю не отправлять, на даче "бчолы" инет хреново носят(( EDGE даже не всегда нормально тянет, блять((

Это сообщение отредактировал Кузбассовец - 12.10.2015 - 22:56

Я что-то не понимаю о чем разговор.
Александр Дюма полностью выдумывал свои романы. Прилепляя туда персонажей из разных эпох. Причем не то чтобы персонажей вымышленных, были такие Атос, Протос итд, только они совершенно не знали друг друга, так как жили в разные отрезки времени. То же касается и их подвигов, полностью мнимых.

Короче, полностью фантастический роман. Тогда почему такие споры?
Таланта рассказчика у Дюма не отнять. Но его современники совершенно справедливо обвиняли его в том, что романы эти писались множеством рук (так называемые негры), Дюма только делал правки. Отсюда и нестыковочки, ведь за всем не уследишь.

Согласно Бушкову:
Самой мелкой монетой считался денье. Далее следовали:
1 лиар = 3 денье,
1 су = 4 лиара,
1 ливр = 1 франк = 20 су,
1 экю = 3 ливра,
1 пистоль =10 ливров,
1 луидор = 2 пистоля,
1 двойной луидор (он же квадрюпль) = 4 пистоля.
Пистоль, собственно говоря, был испанской золотой монетой, но имел
хождение в нескольких европейских государствах, в том числе и во Франции.
Луидор, как явствует из названия (луи д'ор -- золото Людовика) также был
золотым. Из золота до 1641 г чеканилось и экю. Ливр был серебряным, прочие
монеты -- медными (хотя су иногда изготовлялось из железа)

Читал, уснул. Поставил на полку. Мне было 10 лет. Больше не читал.

Ну его нахер, тут без поллитры не разобраться..
Я тоже никогда не мог понять по книге что у них там за деньги....сейчас - тем более..

Квазиморда36

Огромное спасибо! Скопировал. Думаю, распечатаю и тихими морозными зимними вечерами буду перечитывать-наслаждаться с таблицей курсов под руками)). Серьёзно, предвкушаю! Это как картину давно известную или старое фото пересматривать, узнав какой-либо нюанс про персонажей))
P.S. Видимо, придётся почитать Бушкова...

Это сообщение отредактировал Кузбассовец - 12.10.2015 - 23:43

Есть у меня книга эта. Приложил руки к выпуску, и купил в типографии сразу же.

Дрова стоили дорого. Вот и не мылись. А широкополые шляпы - защита от помоев, которые выплёскивали из окон. Вообще средневековые города европы пахли общественным туалетом и гниющими придорожными канавами. А русских считали варварами.
Во времена Петра I и налаживании отношений между русскими и французами, Петр I приказал строить бани для солдат на берегу Сены. Когда французы видели, как русские зимой после бани прыгают в прорубь, они задавали вопрос «как русские не заболевают?». На что получили ответ Петра I «французский воздух смягчает, а русская баня укрепляет».

Ага, а этот изящный реверанс со снятием и размахиванием шляпой перед дамой это для того, чтобы говно со шляпы быстренько стряхнуть...в общем как не верится мне, чтобы реально не мылись годами...какие то мифы скорее..