Три копейки и путинский режим

Не стоит забывать, что либерализм предполагает не только особое отношение человека к государству и вообще обществу, но и государства к человеку. В пределе или в идеале, к которому будет стремиться государство с чистой либеральной идеологией, естественно, стараясь ломать все возможные компромиссы с этими самыми человеками-либералами, выглядит так:

У либерального государства нет обязанности учить и лечить своих граждан. Защищать полицией, армией, собирать налоги - пожалуйста. Остальное вы уж как-нибудь сами. Причем, если вы не сможете обеспечить обучение и здравоохранение своим детям, то государство у вас их отберет (в соответствии с какими-нибудь конвенциями). Ваша жизнь - вы в ней хозяин. И если вы в этой жизни неудачник - то это ваша зона ответственности и вина.
Представьте себе, если с 1 октября этого года закроют/реорганизуют всю сеть школ и прочих учебных заведений, муниципальных поликлиник и больниц, а вместо них появятся ООО "Умный ребёнок" (второму ребёнку из одной семьи скидка 7%!!! Не пропустите!). Или ТОО "Ваше здоровье" (Закажите дисконтную карту и вы получите возможность вырезать аппендицит и лечить переломы на 19% дешевле в течение двух лет!).
Все возможные "социальные" бесплатные ночлежки-больнички, в которых вас в случае нехватки денег помажут зеленкой и дадут отлежаться или умереть на чистой койке - это уже не либерализм, а как бы компромисс либерализма.

Ты вдруг неожиданно состарился и захотел пенсии? А ты заблоговременно еще несколько лет или десятков лет назад выбрал себе какое-нибудь ООО "Пенсионный фонд Гарантия"? И носил туда в течение всей своей жизни деньги ежегодно и ежемесячно? Нет? Твои проблемы.
Стали инвалидом и поэтому не можете себя обеспечивать? Ваши проблемы.

Ты лишился работы из-за мирового кризиса? У тебя нет денег? А какого хрена у тебя нет денег? Армия, полция и налоговая инспекция будут существовать, не получая от тебя ни копейки? А ты не охренел ли? А как ты собираешься растить детей? А ну бедный гражданин-либерал, давай завязывай со своей бедностью и делай уж что-нибудь.
В либеральном государстве, естественно, у гражданина не должно быть никаких моральных и юридических прав жаловаться, почему у него и его еще нескольких десятков/сотен тысяч человек возникли проблемы с трудоустройством. Это их личная индивидуальная проблема. И в некоторой степени даже вина. Вместо того, чтобы самим создавать рабочие места, как Билл Гейтс (или как хотя бы владелец соседней фабрики, автосервиса или магазина), они тут лезут со своей проблемой трудоустройства. Как им не стыдно!

Граждане-либералы из пятиэтажки с протекающей крышей, вы почему второй год подряд не ремонтируете свою крышу? Впрочем, это ваше дело. Нравится так жить, живите. Но долго еще вы будете позорить главную улицу нашего город своим обшарпанным фасадом? Вас там в пятидесяти квартирах живет больше сотни человек, а фасад своего дома в порядок привести не можете! Про возможность разбить красивый газон перед домом, вообще молчу. А посмотрите на свой двор. Почему у вас там в таком плачевном состоянии мусорные контейнеры? Вы что, никак не можете нанять нормальную фирму, заключить с ней договор, чтобы она следила за чистотой и своевременной выгрузкой ваших мусорных контейнеров?

Конечно, я немного утрирую. Но как бы в идеале либерализм стремится именно к такой модели. Одностороннего отношения между государством и гражданином в чистом либеральном обществе быть не может. Если человек называет себя либералом, то он должен быть готов принять не только свои права в соответствии с либеральными ценностями, но и соответствующее отношение государства.

Но к чему я всё это говорю.
В нашей стране сложилась какая-то удивительная ситуация, когда называют себя либералами и громче всех о либерализме кричат как раз те, кто никакого отношения к либерализму не имеют. Но и социалистами они по своим убеждениям тоже не являются. Это скорее инфантильные маргиналы (по политическим убеждениям), требующие, чтобы им государство (или, почему-то, лично Путин) выдало лопаты и утвердило бы регламент работ. Вероятно, это определяется социальным составом среды, в которой чаще всего появляются "либералы" (за исключением профессиональных "либералов" за деньги, которые изображают из себя либералов за счет внешних источников финансирования, а до недавнего времени еще и за счет некоторых опальных олигархов). Это журналисты, блогеры, какая-то часть вузовской интеллигенции и пока еще не нашедшие себя в жизни, а нашедшие лишь стиль жизни молодые и не очень молодые хипстеры.

А ближе к настоящему либерализму в нашей стране вовсе не они, а предприниматели из малого и среднего бизнеса, создающие рабочие места. Что интересно, они-то как раз во многом поддерживают нынешнюю политику, в том числе и внешнюю. Они положительно относятся к патриотической риторике и в некоторой степени по своим высказываниям как раз-таки патриоты своей страны, своих регионов и городов. И их отношение с государством можно описать следующей фразой: "Государство, мы не мешаем тебе, но и ты не мешайся у нас под ногами, не мешай делать бизнес, создавать рабочие места".

А уж когда доморощенные псевдолибералы начинают защищать элементарное нарушение прав человека в соседних странах, как в сабже, где эти нарушения оправдываются колхозным национализмом местного разлива, то это уже вообще фарс.

Это сообщение отредактировал Феличе - 15.09.2015 - 10:39

Хуета?

Ну давай, расскажи мне, как часто надо убирать, если все срать постоянно будут.

Мусорят или нет - важно. Т.к. если с утра дворник улицу подмел, а все отправившиеся на работу по дороге бычков и упаковок по дороге накидают - будет грязно через час.
На постоянке человека в каждом дворе держать, чтобы круглосуточно убирал -бессмысленно и накладно.

Никто подъезд тебе мыть по 3 раза в день не будет.
Никто оттирать надписи (либо закрашивать) каждую неделю - не будет.
Либо тупо плати, тогда вопросов нет - все сделают.

Сейчас ты мне расскажешь, что на эти бешеные бабки, которые ты платишь за ЖКХ, тебе по дороге жопу подтирать должны, ага

Ты про ответственность депутатов перед избирателями забыл.

в России, да во многих других странах, либералы - нанятое отребье журнашлюшной нации, специально выпестованное, для литья говна в уши.
Чьи интересы они при этом продвигают ? Вот об этом и нужно задуматься ....
К настоящему либерализму, оно отношения не имеет, нисколько и никак

да при чем тут срать постоянно?
из ваших слов следует, что если люди не будут разбрасывать бычки, то дворники будут не нужны

а это хуета

просто жесть.. рассуждаете о каких-то сферических конях в вакууме.. идеальных политиках, порядке и т.д...
в условиях РФ хер когда такое будет.. хотя нет.. точнее они есть уже - эти кони - существуют на бумажке, как вот по бумажке у нас 146% по посадкам ржи и более лучшим одеждам.

У нас в Кустанае есть личности, которые к любому негативному событию приплетают ЕАЭС. Вот, свеженькое (обязательно читать комментарии)
http://www.ng.kz/modules/news/article.php?storyid=19406

Феличе
Ого. Твоё? Я смотрю у тебя с темами, в основном, музыкальные мотивы , но слог и адекватные рассуждения в данном случае - впечатлило)))

Да само понятие либерализма в России - фарс. Да и в мире тоже. Почему-то они борются за права человека, забывая о правах другого, менее интересного и удобного.

Любой из белоленточников считает, что вышедшие на болотную - люди право имеющие, а вышедшие в поддержку ЕР и Путина - обязательно купленные или оболваненные. Без хоть какой-нибудь гибкости мышления пытаются доказать, что не пальцем деланные и разбирающиеся в гос. управлении, политике и, вообще, в смысле жизни.

Не следует.

Вот даже не знаю, что еще написать. Даже лучше задам вопрос: как ты вывел свое "следует" из моих слов?

Попробую тебе, лично, разжевать: если в каком-то месте не срать и убираться, то в этом месте чисто будет.

Просто не срать и не убираться - будет чисто только в обществе, состоящем из роботов, не оставляющих после себя отходов.

Срать и убираться - либо будет один хуй грязно, либо через-чур накладнл.

Ты предлагаешь тупо убираться - это не выход. Нужно искать самую оптимальную точку пересечения этих двух вариантов.

Теперь вопрос: у тебя где это вообще не убираются, расскажи. И попробуй исправить ситуацию, выясни: почему не убираются. Накажи их, исходя из твоих, законных, возможностей. Все.

сможете с гибкостью мышления доказать, что вы не любой из кремлеботов/путиноидов, считающих, что вышедшие на болотную - обязательно купленные или оболваненные?

Ты мне скажи, в этой фразе про "рожь", что именно неправда?

Конечно, девченка нескладно выразила свою мысль. Смешно сказала, ну что поделать, не все мы ораторы. Но ты считаешь, что мы не "стали больше сеять рожь"? Все это только на бумаге? И мы не "лучше стали одеваться"?

Весь смысл разговоров с либерастами выражен в этом анекдоте про пердуна-льва

В яму все звери попали...кто то бзнул короче. Заяц такой на понтах выходит и говорит:
-Кто бзднул?
тишина.
КТО???
тишина.
-Не ну вы чё охуели чтоли? чё молчите? КТО? последний раз спрашиваю!
Тут лев выходит из толпы.
-Ну я.
Заяц:
А запах - во!

То есть: чего бы не творил запад, то обязательно найдутся оправдание
ЗЫ, ты смотри, как колбасит либеров

Это сообщение отредактировал АГСчик - 15.09.2015 - 11:13

не о том речь.
совсем о другом.
что в одном случае априори люди свободной воли. а в другом, тоже априори, купленные/нанятые.

вот потому этих мразей и не любят.

Ну почему только купленные и оболваненные есть и другие категории. Например психбольные, обделенные интеллектом, пришли потусить, ЛГБТ одним словом много вариантов. Причем я считаю что вся эта поеботина имеет право выходить на митинги, но как только они прикоснулись к полиции, которая охраняет общество от этого бардака их должны разогнать и лучший вариант как в Китае танками.

бро, ты не одинок!

нет, речь как раз-таки об этом
вы считаете "их всех" мразями и купленными
а "они" считают "вас" всех мразями и купленными

Это получается, что кто-то плохо знает историю России и плохо улавливает причинно-следственные связи, а потому в итоге задает глупые и заведомо нелогичные вопросы.

Демократия ЛЖИ в действии.
.

это слишком толсто, что быть правдой..

или вы серьёзно? оставьте.. это же просто издевательство..

Либерал, в изначальном понимании этого слова, не так уж и плох. Наша пятая колонна назвала себя либералами в противовес существующему "тоталитарному путинскому режиму"( как они считают), тем самым извратив идеи либерализма. Примерно так же пидарасы надругались над радугой, сделав ее своим символом.

С каких это пор США стало либеральным государством? Типичное стопроцентное тоталитарное государство - со всеми вытекающими. Посмотрите, как они негров прессуют по Фергюсонам - либералы хреновы.

Это сообщение отредактировал pusha1 - 15.09.2015 - 11:07

только "их" 1-2 %, а "нас" - все остальные.
разницу ощущаешь?
и никто не даст этим мразям рулить страной. прошедшие выборы это наглядно показали.

Если бы у нашего государства был высокий уровень жизни.
Нормально работала судебная система
Выборная система
Власть прислушивалась к народу.
Не воровали и врали так показушно и нагло улыбаясь народу.
То и митингов никаких бы не было.

Именно против этого беспредела и выходят люди.
Проблема протеста в чем, что нет легитимных путей повлиять на власть, законные якобы есть, но при споре с властью эти законы работают только в сторону слабого, это показала нынешня выборная компания во всей красе.

The United States of America is EMPIRE of LIE !!!

кого "вас"?
путиноидов?
это далеко не все остальные
а то что выборы показали, что вас 146% - так на то они и выборы в свободной стране

Это сообщение отредактировал Junics - 15.09.2015 - 11:02