Исповедь чайлдфри.

дети - это счастье, бегущее с радостным видом к тебе, показать какашку, которую нашел в песочнице. Работаем над третьим) Не понять мне этих free...

Оговорюсь сразу: движение "чайлдфри" не поддерживаю.
Однако, сама детей пока не хочу и не уверена, что захочу когда-либо.
Так вот, почему все так негативно относятся к пропаганде бездетного образа жизни и орут на всех углах, мол "нечего пропагандировать!"? В то же самое время, меня уже к примеру со всех сторон затюкали своей гребаной пропагандой обязательного деторождения. Как всегда - двойные стандарты...

Будьте проще) Не судите чужие жизни, живите своей! Хоть с детьми, хоть без них.

Не могу сказать, что был "чайлдфри", я и слова-то такого не знал, но отношение к детям всегда у меня было так себе, прохладное. Не то, чтобы я их откровенно не любил или боялся... опасался, наверное, не понимал как с ними вообще и что им надо от меня и что мне от них надо) До поры до времени, конечно) В 33 женился и появился у меня сын) Не то, чтобы я себя ломал, заставлял, не было тугих и долгих дум над темой "а стоит ли?.." Нет. просто постепенно пришло понимание, что больше не опасаюсь и, в принципе, уже самое время - есть и где жить и чем за жизнь платить, и бабушки с дедушками имеются и вообще, все отговорки, которые были раньше - "сначала нужно на квартиру и машину заработать, чего нищету плодить", как-то плавненько устранились в большей или меньшей степени.
И то, что чувствует молодой родитель, отец, это всё очень банально и сказано тысячи и миллионы раз. Но это и правда счастье) Когда сидишь на работе, а вспоминается беззубая улыбка во весь рот, ручонки, которые он к тебе тянет, "разговоры" полугодовалого человечка, вспоминаешь его неловкие шажочки, гонки ползком за котом... И очень хочется скорее с работы домой, к своему сыну, который так на меня похож, который каждый раз рад меня видеть) Я, конечно, не знаю, что там сейчас творится в его маленькой головёшке, но я уверен почему-то, что он тоже рад моему возвращению каждый раз)
Счастье, такое счастье, которое не заменить ничем.
Чайлдфри просто теряют 2/3 жизни, и они этого счастья просто никогда не испытают. И этого не понимают. Да и бес с ними, не очень-то и жаль дураков)

А собственно зачем природе нужны особи не желающие размножаться? Ошибка в конструкции, подлежит утилизации.

Бывает так что и есть кому, да только не принесут.


Свобода не от наличия или отсутствия детей зависит, а от собственного желания.
В современном российском мире страшно то что мужики никак не защищены в семейных отношениях. Женишься, заводишь детей и начинается нужна машина, нужно жить отдельно от родителей( при том что они особо не мешают), надо в турцию съездить, а вот у моей подруги то это, а ты такой тупой и все развод и девичья фамилия. Суд и по воли судьи бабы экс жена претендует на половину квартиры родителей, машину и 50% заработка при том, что сама из деревни и не дня не работала и по мнению суда ребенку лучше в разваливающимся деревенском доме в 5 км от ближайшей школы и 10 км от поликлиники, чем в городе со всеми благами.

собственно, потому что иметь детей - это нормально
а не иметь - скорее не нормально
И пропаганда нормальных вещей, таких как семья, дети, образование, трудолюбие и порядочность - это тоже нормально.

Зачем нажимать ф5? Упоротый?
Что по теме-то сказать нечего? Или пукан горит - нет времени отвечать?
и с чего мне-то волноваться? вроде как я и спорю то с позиции, что не стоит волноваться. Вроде как вас потушить пытаюсь, а вы все разгораетесь)))

Это сообщение отредактировал russean - 27.07.2015 - 11:43

Меня такие истории прикалывают бля. Всю жизнь кайфовала как могла, бухло, секс, путешествия. И типа под старую жопу, ой ребятки, ой неправа я была. Свои ошибки всегда с возрастом видишь, да и всему свое время, если не хотели рожать значит и не надо было.

а ты зачем нужен? может сдохнешь, а? Ошибка в конструкции...

Каждый, кто выступает за жизнь без детей, как ни странно - в своё время почему-то был рождён.

если бы речь шла о пропаганде семьи и порядочности. Но я в теме вижу пропаганду животного размножения. Не думай ни о чем - рожай! Всегда и везде, от кого попало, главное рожай - ведь в этом смысл жизни. Вот что пугает.
Т.е. здесь не спор детных/бездетных - он глуп сам по себе, здесь спор о том, что рожать надо с умом.

Да мне как то есть для кого жить - для детей. А вот кто не хочет , именно не хочет, а не неможет (это огромная разница) просто впустую пережигает кислород

Если бы мне предложили выбирать: умереть одному с котиками или же умереть среди "любящих" родственников, которые все уже перегрызлись из-за квартиры, а перед этим лет 10 грызлись на предмет "я за ним говно и слюни убирала все время, а вы только на праздник по телефону звонили, вас тут не было - идите нахуй!"... то я бы выбрал котиков.

Да-да-да... Старость неродивших - это стакан воды от санитара, а наличие детишек обязательно гарантирует любовь, внимание и заботу, как же!

Хм... Одно время я по делу регулярно наведывалась в интернат для взрослых.
Оказалось, что примерно у 80% старушек дети имеются. И 80% этих детей родители нафиг не сдались! Некоторых не навещали вообще никогда, некоторых - пару раз в год. Про тех, к кому приезжали раз в 7-10 дней, легенды их уст в уста передавали - это ж невидаль какая! Куда чаще можно было увидеть среди навещающих брата или сестру, какую-нибудь тетку, старую подругу или даже... сослуживицу с прежней работы.

Среди знакомых мне людей нет практически никого, кто бы содержал родителей или заботился о них так, как тем мечталось, когда они ребенка заводили. (Зато я наблюдаю достаточно ситуаций, когда родители до бессознательной старости помогают своим детям, а потом и внукам.)

Рожать только ради перспективы наличия воды под рукой - мегазатратная и провальная идея. Куда более гарантированно пресловутый стакан воды можно получить от сиделки (расходы на которую, кстати, на порядок меньше, чем тратится на дитятко в течение лет так в среднем 30-ти).

А те, кто не был рожден - за что выступают?

Ох, знаю я пару таких демагогов лично
Сидеть, ничего не делать, но вопрошаться философствованиями "зачем делать то, зачем делать сё, а вдруг завтра конец света, в чём тогда смысл?"
Хорошее оправдание нашли себе))) Если уж мы, люди, типа тараканы, допустим, зачем тогда уж тем более деревья распускаются, цветут, радуют глаз, дают дом и жизнь многим насекомых, место гнезд для птиц, плодоносят, плодами тоже кого-то кормит, зачем наступает смена сезонов, зачем ветер дует, зачем жить?
Из этого следует, что деревья надо за ненадобностью вырубить, птиц истребить, ветер выключить, и вообще перестать жить, мол какой же в этом смысл? Вот демагоги-фантасты млять ))) пиздеть - не мешки с картошкой ворочать.
Смысл жизни, кто бы там не пытался искать всю жизнь истину/смысл/философию и т.п., и есть в том, чтобы жить, как деревьям и другим существам на планете цвести, распускаться и плодоносить, ибо дано нам такое чудо и способность, рождение новой жизни, забота о потомстве, и всё это не просто так!
Пока спрашиваешь себя за бокалом вискаря на жердочке в клубе зачем да почему, а "в чём смысл? А вдруг завтра Солнце взорвется?", так жизнь и проходит в иллюзии и имитации своими демагогиями что ты якобы чем-то занят и что-то созидаешь.

Это сообщение отредактировал h812 - 27.07.2015 - 12:00

Чото пиздит героиня. Если так детей полюбила и бывший муж всем обеспечивает - чо ж детишек не возьмет из детдома?

Ой, иногда и при детях взрослых, которым на родителей в старости просто наплевать.
И которые по собственному наитию сдают стариков тем самым санитарам, которым "скоро домой"...
Сколько таких историй.

Не вижу смысла оперировать столь относительными понятиями как "норма"...
Не иметь детей - это выбор человека. И осуждать его за этот выбор нельзя.
У всех людей разные взгляды на жизнь, разные цели и разное понятие "счастья". Кому-то для этого самого счастья нужны семья и дети, кому-то - нет.

Так нужно ли рожать и пропагандировать деторождение потому что "так надо" и "это норма", "смысл жизни в детях"?
А может быть, стоит рожать детей тогда, когда их появление принесет родителям счастье?

Alleoka

кстати да, тоже знаю такие случаи. Приятельница матери - двое взрослых детей, до сих пор тянут с неё деньги, а забрать к себе НИКТО не хочет, хотя у неё уже признаки старческого слабоумия начались (забывает кто она, где, куда шла). В городе родни нет, вот приятельницы просматривают за ней, как могут.
Другой случай - тетенька живёт с мужем, оба очень больные, им приписали сиделку из соцопеки. Дети и внуки приезжают крайне редко, хоть живут в этом же городе, только по надобности (дайте денег).
Ещё одна тётя, жила на закате жизни одна, дочь не приезжала реально десятилетиями (некогда, далеко из Одессы в Сибирь, и тд), умерла так же одна, дочь явилась только после похорон, уладить дела с наследством.
Я никого не осуждаю, чужая семья - потемки, но поверьте - ни одна из этих теть не алкашка, не сволочь какая-то, не фурия. А наоборот - во всех случаях дети воспитывались в достатке, не знали ни в чем отказа, модель воспитания "дуем в жопу". И вот итог - стакан воды один хер не случился.
Это просто примеры из жизни, не более того.

Это сообщение отредактировал СашкЪ - 27.07.2015 - 12:03

Это не исповедь чайлдфри. Это исповедь слабой женщины, которая любила/зависела от мужа-идиота, который отлично "въехал" ей в мозги со своими мыслями по поводу жизни, который жил так, как он хотел или ему было удобно, а потом ушел к другой. И эта дама, которая рассказывает все это, опять же (!) все спокойно восприняла.

6 абортов... В то время, когда презервативы, ОК уже продавались, спирали ставились. То, что у женщины с головой что-то не то, и так все ясно, мужик - 6 не родившихся детей. Оба не чайлдфри, а идиоты. И тут дело вообще не в том, что "она была значит такая, что он не хотел от нее детей" - ему было так удобно. Про эту женщину у меня только негативные мысли, эмоции и слова, но это ее жизнь, она жила так, как говорил ей муж, раз уж на то пошло.

Чё-то ты загнался как конь в поле.
Лично Я - только задал вопрос "если те кто без детей живут напрасно, то тот, кто с детьми - зачем живут?" И получил ожидаемый ответ про "продолжение рода, чудо рождения новой жизни, живые существа, распускаться и плодоносить" и прочая хуйня. На что я ответил, что у плесени - точно такие же приоритеты.
Или вы с этим несогласны? "Чудо рождения новой жизни" доступно только человеку, а муравьи - говно и пыль, должны умереть? Так? Или как?

С чего ты взял, что живой огранизм - он более ценный чем какой-нибудь булыжник? Это твоё "чудо рождения" могут осознать только другие люди. Получается, что люди сами решили чем им восхищаться и это своё решение пытаются теперь засунуть как основу доказательства осмысленности своего существования. Другими словами:
- Нахуй мы живем?
- Ну не знаю.. Давай сделаем так - мы начнем восхищаться деторождением!
- Хорошо, дальше что?
- А потом скажем, что мы живем ради того, чтобы восхищаться деторождением!
- Гениально блять! А можно сделать так, чтобы я восхищалсяс тем, что сру говном, а потом скажу, что все живут чтобы срать говном?
- Можно!

странно, а я вот этого не вижу
ни в теме, ни вокруг

зря
без этих понятий совсем карачун цивилизации настанет.

нужно пропагандировать нормальные семейные ценности. А они, пардон, без детей ну ваще никак не получаются.
Не хочешь рожать - не рожай, какие проблемы, меня чужая личная жизнь вообще мало волнует. Но вот засирать мозги молодежи "свободной жизнью без обязательств" я считаю свинством.

Xeon2K
ты осторожней, а то упоротые они такие, сейчас прочитают тебя и секту "срущие вместе" создадут, и будут восхищаться чудом дефекации...

Ну я вот не соглашусь с вами.
Прожигать жизнь, живя овощем, можно и с детьми, и без детей. Родился, женился, размножился (или не размножился), на форумах потрындел, лайки поставил и умер. Иллюзии мы сами себе строим - одни себя тешат мыслью, что принес потомство - уже не зря родился, другие со стаканами воды носятся, все за старость боятся.
Я не чайлдфри, но к их позиции, если она не обусловлена расстройством психики, отношусь уважительно, ибо жить осознанно имхо лучше, чем наплодить по залету потомство, и умничать, что жизненные задачи выполнены.
Люди без детей (о чудо) имеют больше свободного времени. Может, задумка такая есть у природы? Одни потомство плодят, у других задача - открытие сделать, новый закон открыть, новый жанр в музыке или живописи создать, ценную книгу или научный труд создать. Они просто жизнь прожигают? Да нет, с точки зрения важности для человечества и культуры они важнее.
Другое дело, что не все люди, принявшие решение жить без детей, мечтают о большей цели. Но собсна, мясом живут и те, и другие. Примеров много.
Надобность деревьев и ветра за гранью обсуждения. Вообще-то они пользу приносят. Если вы свой смысл жизни познали, это не значит, что он у всех одинаков :)

А, и еще добавлю, обращаясь не к автору цитируемого, а к тем, кто говорит - птички и зайчики плодятся, рыбки плодятся, в этом и есть смысл жизни, т.к. мы тоже животные. Вы забываете главное отличие людей. Это творчество. Это не только песенки, поэмы и картины. Вот вы сейчас сидите, мышку в руке держите. Кто-то же ее внешний вид придумал. Кто-то ее устройство придумал. Кофе из кружки пьете - кто-то разработал этот сорт кофе, кто-то упаковку удобную для него сделал. За столом сидите - лдспэшные опилки кто-то придумал прессовать со смолой, чтобы мебель была у каждого в доме. Кто-то спроектировал ваш авто. И сейчас, в данную секунду, производятся тысячи и тысячи мелких разработок, которые будут полезны нам и нашим потомкам. Делают это и детные, и бездетные. Но они делают. А вы сидите и дальше думайте, что продолжив род, ваша цель в жизни достигнута :)

Это сообщение отредактировал Shenava - 27.07.2015 - 12:42