Почему на самом деле бабы е.м. ?, о причине неадекватного поведения

Ну здрасьти..

Это не имеет отношения к сути вопроса. Повторяю: иногда объяснить доступным методом - это решение задачи. И далеко не всегда это вымещение комплексов. А человек это или нет - совсем другой вопрос, не отвлекайтесь пожалуйста.

Именно что есть! Женщины редко это понимают, поэтому эта задача - мужчины. У женщин свои задачи, не спорю.

Дело не в ярлыке, а в подмене понятий. Ещё раз повторюсь: если человек решает задачу доступным способом, это значит что он её решает. Мотивация - не унизить, не возвысить себя. Мотивация - решить тактическую задачу. Чувствуете разницу?

Так ведь не обо всём же. Вот даже вам, излагаю чётко и логично. Что в ответ? приходится опять повторять...

alex134

Если единственный доступный метод "решить задачу" - это насилие, то извините, это не мой метод. Изначально стоял вопрос о том, чтобы "воспитывать свою бабу" и "пиздюли" - как мера воспитания. Если вы выбрали такую бабу, которая понимает только пиздюли, то это говорит о многом, не?

Вы, наверное, из тех, которые считают. что помыть посуду - это не мужское дело?

То есть показать, что ты альфа-альфа кулаками - это решить задачу? *задумалась* Что-то не клеится с поведением Человека разумного...

Вот именно, что обо всем. Я не вижу таких ситуаций, в которых договориться никак нельзя, если это не совсем крайность, относимая в статью УК.

1) Уступки не бывают 50 на 50.
При взаимных уступках один из двоих уступает больше. Условно скажем 30 на 70.

Я вам предложил пример. Очень жизненный кстати.
Объясните мне как в этой ситуации оба могут уступить?
:)
Если оба уступят - они окажутся в исходной точке :)


2) "А фразочка по спор со своими мыслями - попытка опять же принизить мои умственные способности."

Вот еще одно подтвреждение моего тезиса о том, что вы спорите со своими собственными мыслями, а вовсе не со мной.

Вы это у себя в голове придумали, про "попытку опять же принизить ваши умственные способности".
Потому, что у меня в голове таких мыслей нет :)
И я ни о чем таком не писал :)

tiktaktik

Вопрос детей - это не мелочь. И если подошли к этому вопросу, ни разу его не обсудив до - это пиздец, простите. Вообще не общаетесь с женщинами, что ли?
Встал бы такой вопрос у меня, допустим, я бы сначала узнала, почему не хочет.
В зависимости от ответа уже действовала дальше.
Если тупо "не нагулялся", то будет гулять дальше без меня. Тратить время на гулён смысла не вижу.
Любая объективная причина всегда будет рассмотрена и обдумана.
Кстати, пример недостаточный. Уточните вводные.

Попробую поддержать спор, хотя с вами это трудно, логики у вас чуть менее чем нет совсем. :(

Про единственный - никто не говорил. Про насилие - никто не говорил. Про ваш или не ваш - никто не говорил. Не додумывайте, пожалуйста. Тезис был очень короткий: не всегда метод решения тактической задачи - это из-за комплексов. С этим-то хоть вы согласны? Иной раз сказать женщине "цыц!" - очень полезно стратегически для семьи. И здесь нет никакого насилия. И про то, чей это метод я опять же не говорю. Просто прошу "не подменять понятия" (хосспади, уже четвертый раз это повторяю)..

о чём это говорит - к сути вопроса не имеет отношения. Вы опять отвлекаетесь..

отнюдь.

ну где я это-то говорил? про альфу - где? опять комплексы везде видите? Задача совсем другая. А вы всё в комплексы упёрлись, это очень печально.

ну а сейчас разве не так? я говорю: не подменяйте понятий, вот и всё что я прошу. Что в ответ? а ты кто такой? а посуду моешь? а ты альфа или нет.. слушать меня категорически не желаете? Как тут договориться? Печально то, что и в реале так бывает...

Это сообщение отредактировал alex134 - 25.07.2015 - 15:51

Хорошо, вернемся к началу.

Из приведенного Ртутычем примера речь шла именно о быдле.
Автор ведет речь об отношениях.
Где здесь подмена понятий?

Если единственный метод решения задачи - дать по хлебальнику, то зачем вообще быть с таким человеком (если мы говорим об отношениях, а не о ситуациях в социуме)?

И какова же тогда задача женщины? Лежать - раз и два - тихо?
Я вам ответила, что роли в семье распределяются так. как каждый из пары решит и как им двоим будет удобно. В чем нелогичность?
Я знаю немало пар, в которых решают женщины, и они не менее счастливы от этого.

А вот теперь вернемся к логичности.
Разговор о чем? Об отношениях.
Я говорю, что решать задачу в отношениях методом кинестетическим как минимум неумно. И да, если это единственный метод, то а) - зачем такая женщина? и б) если все было хорошо, а внезапно стало плохо, то может стоит посмотреть на себя?

А теперь продолжим.

Логики во мне поболе, чем во многих. Если вы начинаете отрываться от темы разговора, то нелогична я? Очень интересно.

Ха-ха три раза. Нормальная женщина знает, когда ей говорить, а если ей рот затыкать будут и свое мнение постоянно вешать, то это всякому надоест.

Да вы сами их постоянно подменяете.
И почему-то никому, вот никому вы не возразили про насилие, хотя, повторюсь, не одна я так истолковала пост ТСа. А со мной отчего-то спорите.

Отвлекаетесь вы, неоднократно уже сказала, что разговор идет в ключе "отношения".

Показывать свое "я" - это и есть то самое битье в грудь примата. Говорить "цыц" - тоже.

Что слушать? Что мужчина - пуп земли и имеет право?
Да, не желаю. Считаю иначе.
Договариваться с вами? О чем? У вас - свое мнение, у меня свое.
Мне, слава богу, семью с вами не строить, чтобы компромиссы искать.

Сцуко до слез просто. Это нужно отдельной темой на главную Япа.

уже полно девиц годов 80-х 90-х которые это делают гораздо круче вашей мамы, и увы браки у них недолги...
просто понаблюдайте за знакомыми...

Женщину надо наказывать
Яйками по попке

Поищите другие примеры в которых возможны только два варианта решения.
Если вам не нравится мой пример с детьми.

И не нужно катать вату :) Вводных больше, иш чо захотела :)

Любое количество вводных не изменит сути. Разговоры о причинах - это для лишь для поиска оправдания своему решению.

Я уступил(а) ей(ему) потому, что ...
Я ушел(а) от нее(него) потому, что ...


А суть ситуации проста как три копейки:
Или один из двоих уступит другому. И не важно какие он себе придумает оправдания.
Или они расходятся.

Вы можете третий вариант решения предложить?
:)

Так, что равноправные отношение это ваша иллюзия :)

Вместе сущесвуют только те пары, в которых кто-то один главный. А второй ему подчиняется.

Бывает так, что главенство не выражается ярко. Что называется не бросается в глаза. И вот такие случаи, по ошибке, воспринимают как "равные отношения".

давайте уже о вечном...

Не, ну Валеру тоже никто не отменял. Если пункта "а" недостаточно

Добавлено в 16:22
И ваще. Нам в школе ипали моск какой то Катериной из "Грозы" и домостроем. Забываем традиции ибенать

RUDNIK76
Не могу не согласиться)

tiktaktik
Ну тогда все понятно с вами.
Если обсуждение проблемы для вас - это катание ваты, то никакой каши вы с нормальной женщиной не сварите. Воспитывайте, бейте, только потом тут сопли не пишите, что она такая-сякая, детей забрала, квартиру отжала

Могу. Если он тупо не нагулялся - нахуй.
Если его не устраивает нынешнее положение вещей - давай смотреть, как это изменить, чтобы можно было рожать.
Вариантов масса, только вам лень включить мозги для спора. Вы уже правы по умолчанию.
Пусть так, дело ваше.

А иллюзия это или нет - это не вам решать. Повторюсь, я такие отношения знаю и наблюдаю ежедневно.
Если вы не в состоянии их построить - это ваша беда.

Чож ограничиваться топикстартерами.

Давайте клеймить и тех кто в комментариях хуйню пишет :)

А то заведут себе интернетов на мамины деньги и комментируют :)

"Комментаторы", епт.


Добавлено в 16:29

Это не третий вариант. Это один из двух вариантов, которые я обозначил.
Вы эхо?
:)

Нет-нет-нет! еще не перевалили за 20 страниц!

Добавлено в 16:30
tiktaktik
Я попросила уточнить условия - вы сказали "не катай вату".
Что вы еще хотите услышать, если сами не способны нормально ответить?

Это сообщение отредактировал Marenga - 25.07.2015 - 16:30

ну сколько можно говорить: зачем жить или зачем не жить - я не про это. Сколько раз это повторять-то надо? Я про одно: если мужик сказал "цыц!" - это НЕ ВСЕГДА из-за комплексов. Бывает, что это адекватная реакция ситуации. Ещё раз спрашиваю - вы с этим согласны?

Ну а это я где говорил? Поправлюсь: ЧАЩЕ мужчина думает головой и его задача - решать стратегические вопросы. Женщины ЧАЩЕ бывают эмоциональны в своих поступках, такая уж их природа. Спасибо за поправку.

Ну вот, снова здорово! Никто не говорил, что дать звездюлей это физическое воздействие. Ваш предыдущий оппонент очень долго это повторял, вы ему не поверили. Теперь не верите и мне. И в сотый раз: Я ВОТ ЛИЧНО не обсуждал "зачем или не зачем". Повторяю тезис: если мужчина решает задачу, то не всегда это от комплексов. Бывает, что это адекватная реакция ситуации. С этим вы согласны?

про постоянно никто не говорил, опять придумываете. Женщины всякие бывают, не только ваши эти "нормальные". Очень прошу, перестаньте задавать вопрос "и зачем с такой жить?". Пожалуйста.

опускаться до "сам дурак" - не красиво. Я ни кому кроме вас и не отвечал, чтоб с ними спорить.

опять "сам дурак". И для отношений иногда полезно сказать "цыц!". Иногда это правильная реакция. Повторю в шестой раз: и комплексы тут не при чём.

не только. Я вижу и другие мотивации. А вы, видимо, только одну.

нет, моя мысль была не такой. А я просто привёл пример, что иногда слова не имеют эффекта. Вот с вами например: говорю простой короткий тезис без частностей. Очень простой и очень короткий. А эффекта нет, слова бессильны. Вот подтверждение: разные люди понимают по-разному.

alex134
Ладно, мне счас слишком жарко напрягаться и отвечать на все.
В целом, соглашусь, чтобы не спорить ради спора.
Но.
Если вернуться к контексту посыла авторского, то уж как ни крути, а все-таки призыв есть.
И к построению, и к воспитанию, и к насилию.
И увидела это не только я.
А уж про частности и выворачивания автора на простые же вопросы я даже внимание ваше обращать не хочу.
Повторюсь, мы не говорим об отвлеченном, в чем вы правы.
Мы говорим о паре. И то что написал ТС выглядит мягко говоря не в его пользу.

Все правильно, это как старый чемодан, у которого ручка оторвалась. Выкинуть жалко, и тащить заебешься!

alex134
tiktaktik
вы не клоны, случаем?
подача текста, орфография и методы ведения дискуссии совершенно идентичны

Вот любит поспорить жаркая украинская дивчина

Сколько людей- столько и мнений.....
Про свой метод наказания женщин я уже писал
Короче, миру мир- войне пиписька, давайте уж сиськи женские рассматривать жить дружно

После фразы "покажи, кто главный", сразу хочу послать ТСа нахуй, конченный сексист и уебок - это твой диагноз.

Равноправные взаимоотношения должны быть, и то что большинство яйценосцев(то что у них они есть, их мужчинами не делает, в большинстве своем яйценосцы те еще бляди) считают "еблей мозгов" зачастую является АДЕКВАТНОЙ критикой, которую любят пропускать мимо ушей...

И мужчина обязан высказывать свои претензии, чтобы не было обид и недомолвок, а уж если взаимного понимания достичь не выходит - расходитесь и не мучайте друг друга.

RUDNIK76
Да ради бога, я не спорю. Живут себе разные пары со своими уставами в своих монастырях, и пусть живут.
Но тут же претензия на истину.
Он все понял и осознал.
И пофиг, что его рассуждения - сплошь ерунда на постном масле.
Он спорит и доказывает, что, оказывается, не то имел в виду.

Паласатое

Есть такая мысль.

Это проблема обоих полов. Люди имеют свойство зажираться и садиться на шею, и тут уже от тебя зависит, как ты выправишь эту ситуацию. Захотелось в очередной раз именно женщин обвинить в неадекватности? Личный неудачный опыт? Бывает.

Вау!!! Слова не юноши но мужа! Ты это,фильтруй звуки,и с хуями поаккуратней.Но женщин действительно бить не стоит,а вот доминировать разнообразно -необходимо.

Ну вы упрямая. И мертвого развеселите.

Я вам повторю.

Вы можете 100 лет пережевывать 100500 условий "почему".

Но решения у вас будет всегда два и только два:

1) Согласиться с этими условиями.
2) Отвергнуть эти условия.

Вы это понимаете? Или вас совсем переклинило на почве неприязни к ТС?
:)


Добавлено в 17:42

Мы не клоны.
Мы однофамильцы.