Рожать или не рожать

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Karuan7
19.07.2015 - 12:47
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.06.15
Сообщений: 675
Цитата (WhiskIn @ 19.07.2015 - 15:29)
Цитата (Велесович @ 19.07.2015 - 12:26)
Есть ещё нюанс, что этот журнал был СОВЕТСКИХ времён. Тогда не надо было думать, где взять денег на ипотеку, на школьные поборы, на взятки чтоб в садик ребёнка устроить и так далее. Работаешь себе на заводе, а он тебе потом квартиру даёт бесплатно. Цены в магазине годами стабильные. Почему бы и не рожать в таких условиях.

Да. Именно это я и отметил. А в эпоху нестабильности всё гораздо сложнее.

Сразу же оговорюсь, на бездетных мне побарабану. Не хотят детей - их право. Меня вот аргументация такая умиляет просто. А в прошлые века многодетные семьи были, потому что эпоха стабильности была?
 
[^]
miha33
19.07.2015 - 12:49
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.09.13
Сообщений: 64
вы с приростом населения-то давайте аккуратней мечтайте,
дети-детьми, а планета-то не резиновая
 
[^]
капрал63
19.07.2015 - 12:51
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 791
Цитата (miha33 @ 19.07.2015 - 12:49)
вы с приростом населения-то давайте аккуратней мечтайте,
дети-детьми, а планета-то не резиновая

Природа не терпит пустоты,не будем размножаться мы-за нас это сделают другие.Только "нас" уже не будет.
 
[^]
Jungleboy
19.07.2015 - 12:52
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 117
А потом такие чайлдфри становятся сильными независимыми женщинами с кошками.
 
[^]
Чихуахуа
19.07.2015 - 12:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 1676
Цитата (капрал63 @ 19.07.2015 - 12:42)
Ну,худо-бедно,материнский капитал появился совсем недавно,пособия по рождению и уходу не так уж малы.А так,канешна,государство должно гражданам,как земля колхозу...

Дело даже не в материальной поддержке, в советское время, например, никаких материальных капиталов не было, однако ж рожали. Бесплатное образование хотя бы сделали. Да и на работу молодой матери устроиться сложно, как ни крути.
 
[^]
Велесович
19.07.2015 - 12:52
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1830
Цитата (Karuan7 @ 19.07.2015 - 12:47)
Цитата (WhiskIn @ 19.07.2015 - 15:29)
Цитата (Велесович @ 19.07.2015 - 12:26)
Есть ещё нюанс, что этот журнал был СОВЕТСКИХ времён. Тогда не надо было думать, где взять денег на ипотеку, на школьные поборы, на взятки чтоб в садик ребёнка устроить и так далее. Работаешь себе на заводе, а он тебе потом квартиру даёт бесплатно. Цены в магазине годами стабильные. Почему бы и не рожать в таких условиях.

Да. Именно это я и отметил. А в эпоху нестабильности всё гораздо сложнее.

Сразу же оговорюсь, на бездетных мне побарабану. Не хотят детей - их право. Меня вот аргументация такая умиляет просто. А в прошлые века многодетные семьи были, потому что эпоха стабильности была?

А в прошлые века что надо было, чтоб поднять ребёнка? Миска каши, рубаха и лапти. Вуаля! Ребёнок обеспечен. К тому же, с самого раннего возраста ребёнок мог приносить реально ощутимую пользу по хозяйству, пасти скотину к примеру. Да и с жильём было куда проще. Сравните с сегодняшними затратами на детей. От одежды и еды до гаджетов, секций и отдыха.
 
[^]
miha33
19.07.2015 - 12:53
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.09.13
Сообщений: 64
и чего будут потомки делать? кашу пластиковую есть?
поддерживать популяцию в заданном диапазоне вполне посильная задача
 
[^]
Чихуахуа
19.07.2015 - 12:55
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 1676
Цитата (Karuan7 @ 19.07.2015 - 12:47)
Цитата (WhiskIn @ 19.07.2015 - 15:29)
Цитата (Велесович @ 19.07.2015 - 12:26)
Есть ещё нюанс, что этот журнал был СОВЕТСКИХ времён. Тогда не надо было думать, где взять денег на ипотеку, на школьные поборы, на взятки чтоб в садик ребёнка устроить и так далее. Работаешь себе на заводе, а он тебе потом квартиру даёт бесплатно. Цены в магазине годами стабильные. Почему бы и не рожать в таких условиях.

Да. Именно это я и отметил. А в эпоху нестабильности всё гораздо сложнее.

Сразу же оговорюсь, на бездетных мне побарабану. Не хотят детей - их право. Меня вот аргументация такая умиляет просто. А в прошлые века многодетные семьи были, потому что эпоха стабильности была?

В прошлые века потому и рожали много, потому что бездетным выжить было крайне сложно, требовались рабочие руки. Дети начинали работать с 8-13 лет, как взрослые, чем больше детей, тем легче было. Кстати, у обеспеченного населения детей всегда меньше было, чем у крестьян.

Это сообщение отредактировал Чихуахуа - 19.07.2015 - 12:55
 
[^]
капрал63
19.07.2015 - 12:56
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 791
Цитата (Велесович @ 19.07.2015 - 12:52)

А в прошлые века что надо было, чтоб поднять ребёнка? Миска каши, рубаха и лапти. Вуаля! Ребёнок обеспечен. К тому же, с самого раннего возраста ребёнок мог приносить реально ощутимую пользу по хозяйству, пасти скотину к примеру. Да и с жильём было куда проще. Сравните с сегодняшними затратами на детей. От одежды и еды до гаджетов, секций и отдыха.

Общество потребления ибо dont.gif
 
[^]
ВЩиСВертушки
19.07.2015 - 12:58
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.05.15
Сообщений: 0
Цитата
А в прошлые века многодетные семьи были, потому что эпоха стабильности была?


А ещё, потому что методов контрацепции доступных населению было два:

1. Да я успею вынуть!
2. Ой! Только не в меня!

А беременность прерывали прыгая со стога. shum_lol.gif

Добавлено в 12:59
Цитата (капрал63 @ 19.07.2015 - 12:51)
Цитата (miha33 @ 19.07.2015 - 12:49)
вы с приростом населения-то давайте аккуратней мечтайте,
дети-детьми, а планета-то не резиновая

Природа не терпит пустоты,не будем размножаться мы-за нас это сделают другие.Только "нас" уже не будет.

НАМ, после смерти будет глубоко ПОХУЙ на то, кто там будет размножаться! lol.gif
 
[^]
Interman
19.07.2015 - 12:59
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.04.10
Сообщений: 744
Удавись нахуй, не лезь в мою семью, проповедник хУев! Ты то по ходу непорочно ЗАчат ?
 
[^]
grimrig
19.07.2015 - 13:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 2880
Цитата (Рэkтилоид @ 19.07.2015 - 08:23)
Цитата
Занесло меня случайно в группу "Чайлдфри" в контакте.

И нахрена сюда тащить то, сиди там и возмущайся.

А тут с определенной периодичностью появляется инфа про чайлдфри. Так как и про пердашьян и т.д.. вроде бы инфа бессмысленная, но зачем то оно всплывает. Ответ очевиден.
 
[^]
Велесович
19.07.2015 - 13:02
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1830
Цитата (капрал63 @ 19.07.2015 - 12:56)
Цитата (Велесович @ 19.07.2015 - 12:52)

А в прошлые века что надо было, чтоб поднять ребёнка? Миска каши, рубаха и лапти. Вуаля! Ребёнок обеспечен. К тому же, с самого раннего возраста ребёнок мог приносить реально ощутимую пользу по хозяйству, пасти скотину к примеру. Да и с жильём было куда проще. Сравните с сегодняшними затратами на детей. От одежды и еды до гаджетов, секций и отдыха.

Общество потребления ибо dont.gif

Общество прогресса, я бы сказал. Не вижу ничего плохого в использовании достижений цивилизации, в том числе и в плане потребления.
 
[^]
Lilooo
19.07.2015 - 13:03
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.03.13
Сообщений: 664
Цитата (Катафотик @ 19.07.2015 - 12:03)
Цитата (Lilooo @ 19.07.2015 - 11:59)
Вот мне не скучно с мужем, но детей пока нет. И заведу я их не от скуки

Всё равно странно. У тебя нет материнского чувства и муж не хочет детей ? На генетическом уровне у мужика в голове "оставить потомство". Я вас не понимат.

Муж за, хоть сейчас. я пока нет. Но у нас взаимное согласие, и, как будем оба готовы, тогда и займемся этим. Кому-то странно, а кому-то нормально. Всему свое время, по крайней мере для меня это так.

Пы.сы. Чайлдфри, овуляшки обоих полов... Это все так грустно и смешно одновременно. В этом споре есть только одна истина - ребенок должен быть желанным родителями. А без этого - нах он не нужен никому. Разве что беби-боксам.

Это сообщение отредактировал Lilooo - 19.07.2015 - 13:11
 
[^]
Чихуахуа
19.07.2015 - 13:09
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 1676
Цитата (ВЩиСВертушки @ 19.07.2015 - 12:58)

А беременность прерывали прыгая со стога. shum_lol.gif

Муж мог беременную жену и скалкой по животу ударить, если беременность была ни к месту. В голодный год, рожденных детей могли и подушкой ночью придушить или в лес отправить. Это считалось нормальным, что-то сродни аборту в наше время. Это к вопросу о том, какие раньше были чадолюбивые большие семьи.
 
[^]
Karuan7
19.07.2015 - 13:14
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.06.15
Сообщений: 675
Цитата (Чихуахуа @ 19.07.2015 - 15:55)
Цитата (Karuan7 @ 19.07.2015 - 12:47)
Цитата (WhiskIn @ 19.07.2015 - 15:29)
Цитата (Велесович @ 19.07.2015 - 12:26)
Есть ещё нюанс, что этот журнал был СОВЕТСКИХ времён. Тогда не надо было думать, где взять денег на ипотеку, на школьные поборы, на взятки чтоб в садик ребёнка устроить и так далее. Работаешь себе на заводе, а он тебе потом квартиру даёт бесплатно. Цены в магазине годами стабильные. Почему бы и не рожать в таких условиях.

Да. Именно это я и отметил. А в эпоху нестабильности всё гораздо сложнее.

Сразу же оговорюсь, на бездетных мне побарабану. Не хотят детей - их право. Меня вот аргументация такая умиляет просто. А в прошлые века многодетные семьи были, потому что эпоха стабильности была?

В прошлые века потому и рожали много, потому что бездетным выжить было крайне сложно, требовались рабочие руки. Дети начинали работать с 8-13 лет, как взрослые, чем больше детей, тем легче было. Кстати, у обеспеченного населения детей всегда меньше было, чем у крестьян.

Так я и предлагаю определиться. Это рубаха длинная или х.. короткий? В Ваших аргументах, Вы, противоречия не усматриваете? Тогда были многодетные семьи, потому что так легче было выжить. Сейчас малодетные, потому, что так легче выжить. За что Вы так со мной в воскресенье?
 
[^]
Велесович
19.07.2015 - 13:17
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1830
Цитата
Так я и предлагаю определиться. Это рубаха длинная или х.. короткий? В Ваших аргументах, Вы, противоречия не усматриваете? Тогда были многодетные семьи, потому что так легче было выжить. Сейчас малодетные, потому, что так легче выжить. За что Вы так со мной в воскресенье?

Всё вполне логично) Жизнь полностью переменилась. Если раньше в плане хозяйства дети приносили пользу, то сегодня два десятка лет плотно сидят на шее родителей, пока сами не начнут зарабатывать хоть какие-то деньги.
 
[^]
Чихуахуа
19.07.2015 - 13:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 1676
Цитата (Karuan7 @ 19.07.2015 - 13:14)
Цитата (Чихуахуа @ 19.07.2015 - 15:55)
Цитата (Karuan7 @ 19.07.2015 - 12:47)
Цитата (WhiskIn @ 19.07.2015 - 15:29)
Цитата (Велесович @ 19.07.2015 - 12:26)
Есть ещё нюанс, что этот журнал был СОВЕТСКИХ времён. Тогда не надо было думать, где взять денег на ипотеку, на школьные поборы, на взятки чтоб в садик ребёнка устроить и так далее. Работаешь себе на заводе, а он тебе потом квартиру даёт бесплатно. Цены в магазине годами стабильные. Почему бы и не рожать в таких условиях.

Да. Именно это я и отметил. А в эпоху нестабильности всё гораздо сложнее.

Сразу же оговорюсь, на бездетных мне побарабану. Не хотят детей - их право. Меня вот аргументация такая умиляет просто. А в прошлые века многодетные семьи были, потому что эпоха стабильности была?

В прошлые века потому и рожали много, потому что бездетным выжить было крайне сложно, требовались рабочие руки. Дети начинали работать с 8-13 лет, как взрослые, чем больше детей, тем легче было. Кстати, у обеспеченного населения детей всегда меньше было, чем у крестьян.

Так я и предлагаю определиться. Это рубаха длинная или х.. короткий? В Ваших аргументах, Вы, противоречия не усматриваете? Тогда были многодетные семьи, потому что так легче было выжить. Сейчас малодетные, потому, что так легче выжить. За что Вы так со мной в воскресенье?

А сказать-то что хотели? Вопрос-то в чем? В чем не согласны? Вы удивились, почему раньше многодетные семьи были, вам ответили.
 
[^]
motya
19.07.2015 - 13:23
1
Статус: Offline


почётный сруль

Регистрация: 17.03.06
Сообщений: 52399
Цитата (Karuan7 @ 19.07.2015 - 13:14)
В Ваших аргументах, Вы, противоречия не усматриваете? Тогда были многодетные семьи, потому что так легче было выжить. Сейчас малодетные, потому, что так легче выжить.

а что не так?
 
[^]
WhiskIn
19.07.2015 - 13:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 1425
Цитата (Karuan7 @ 19.07.2015 - 13:14)
В Ваших аргументах, Вы, противоречия не усматриваете? Тогда были многодетные семьи, потому что так легче было выжить. Сейчас малодетные, потому, что так легче выжить. За что Вы так со мной в воскресенье?

Так и есть. Тогда ребенок лет с шести уже помощником становился, а сейчас минимум до двадцати двух на шее сидит.
 
[^]
unrein
19.07.2015 - 13:29
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.12
Сообщений: 1148
А вам то какое дело? Люди сидят в своей группе и не орут об этом на весь мир, а вы в эти группы лезете и выносите все на обозрение. Это ни нам, ни самим чайлдфри не надо. Нахуя к ним влезать и потом возмущаться?
 
[^]
Karuan7
19.07.2015 - 13:30
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.06.15
Сообщений: 675
Цитата (Чихуахуа @ 19.07.2015 - 16:17)

А сказать-то что хотели? Вопрос-то в чем? В чем не согласны? Вы удивились, почему раньше многодетные семьи были, вам ответили.

Я о том, что нельзя усматривать прямую связь, между материальным достатком и рождаемостью. Тут уже писали, налил миску щей, обул в лапти, Вуаля! В наше время, что это же позволить себе не могут? Может причина в другом?
 
[^]
Марлибоб
19.07.2015 - 13:31
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.06.15
Сообщений: 0
Цитата (Шафран @ 19.07.2015 - 08:34)
Агрессивные дураки эти чайлдфри. Ну не хочешь ты детей - не рожай, никто палками не гонит. Но чего тогда орать о том, что не хочешь, на весь свет, и оскорблять тех, у кого есть дети? Чистой воды идиотизм.

Ну элементарно же. Они понимают, что по всем раскладам не правы, вот и оправдываются. А чем громче ты оправдываешься, тем больше тебе кажется, что ты неправ, значит нужно отмазываться ещё громче.
А истина не требует доказательств, так-то.
 
[^]
Jefferson
19.07.2015 - 13:32
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.08
Сообщений: 3738
Держал котиков. "Держу" детей. Дети вне конкуренции. А дети и котики - это вообще сверх мимимишность.
 
[^]
tigroid
19.07.2015 - 13:38
4
Статус: Offline


Карликовое животное

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 13183
Цитата (Jefferson @ 19.07.2015 - 13:32)
Держал котиков. "Держу" детей. Дети вне конкуренции. А дети и котики - это вообще сверх мимимишность.

Когда спит ребенок, а рядом котик - стрелка мимиметра улетает в космос lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15854
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх