Превращение в стадо

да ладно.
посещал обезьянник и не раз.подписывать отказывался чистый лист-чтоб быстрее свалить.дык подписывали завсегдатаи оного.мне как всегда штраф.в то время 2500р.мелкое хулиганство.все.никаких наркотиков.атомной бомбы и прочих шалостей.

Никто не желает нарушить ваши права, ни полицейские, ни охранники и т.д., общаться надо по-человечески просто. Это их работа, ничего личного, а так им глубоко пох на вас, так же как вам на них.
Вез как-то на самолете один аппарат, дорогущий 1,5 миллиона рублей стоит. Он в железном корпусе, на ленту поставил, сканер не просвечивает его. Меня в сторонку отвели, пришли два мужика из службы безопасности аэропорта, стоят репу чешут, думают, как быть. Они досмотреть обязаны, а на болтах пломбы заводские. По-человечески то они мне верят и понимают, что я не террорист и в ящике не бомба, но работа у них такая. Документы почитали на аппарат, чё да как, габаритные размеры, притащили рулетку померили, вес 19 кг, на весы поставили, совпадает. В общем в багаж в итоге приняли, вскрывать не стали, понимают мужики, что мне отвечать потом за гарантию в случае чего, цену видели в документах.
И никто не хамил, права ничьи никто не нарушал, все мирно спокойно. А начал бы я залупаться, так они бы тоже повыебывались, или вскрыли бы его, похуй на пломбы и гарантию, или на самолет меня бы не пустили.

Это сообщение отредактировал navi89abros - 26.02.2015 - 12:30

Про рамку не соглашусь с ТС. Всё таки ради безопасности...
Кто тебя знает. Жизнь нагнет. Достанешь ствол и начнешь палить по детям на вокзале!

Хех, бегают спецы тогда, когда те, кто должен был предотвратить на самой ранней стадии, клювом прощёлкал. Т.е. бег - аврал, форс-мажор.

И, потом, бегали в своё время, два года. Не спецура, конечно, но пришлось.

Я написал то что написал . Права есть , не спорю. А сколько терактов предотвращено , благодаря системам контроля никто не посчитает .
И как оценить несовершившийся акт нарушения правопорядка ? По каким критериям ?
Про охрану в магазинах вы так говорите потому что сами не являетесь ни охранником , ни владельцем , не говорю уж о сети , какого нибудь розничного магазинчика . Как только ваш статус изменится на" владелец магазина " , "охранник" - взгляд на ситуацию кардинальным и волшебным образом изменится .
Не надо только говорить что я не буду и навряд ли . Будущее никому неведомо . А вот превращения наблюдал . И куда девается забота о свободах ? Непонятно .
И как ловят воришек тоже видел , но этих товарищей , в массе , отслеживают на протяжении длительных периодов . И процентов 15 ловят именно так : просят показать что находится в сумке . Естественно по команде с пульта либо , по результатам собственных наблюдений .
И каждый вор качает свои права .
Работаю в торговле , охрана не моя сфера но пересекаемся часто . Поэтому я их понимаю и поэтому мне не обидно показать свою сумку , ведь человек ответственно подходит к выполнению своих обязанностей .

Кроме гиперов нет у них ни охраны , ни систем наблюдения . Если только сотрудники по своей инициативе поставят . Но при их текучке - сильно сомневаюсь .
Зато у них есть компенсация недостающего товара за счёт заработной платы сотрудников .Со всеми вытекающими .

Енотко
Понимаете, тут такое дело. Если с меня, с вас требуют соблюдения законов, причём жестко требуют, то и я, и вы, вправе потребовать точно так же.
Ну, закон, правила так должны работать. И, если у охранника супермаркета вдруг засвербело, то он должен действовать только в рамках закона, а ему разрешают, чуть-чуть, закон нарушить, расширить полномочия. Неправильно это. Сегодня закрыли глаза на это, завтра на другое, послезавтра побоялись где-то в ином месте, уже чиновнику, возразить и?

В интернетах появляется ещё один топик о том, как чиновник/мент/охранник/продавец довёл до самоубийства или убил?

Это сообщение отредактировал techNICK - 26.02.2015 - 12:51

ну так что, считаете себя бесполезным?

в Бостоне *бануло, в Изралие регулярно, МОССАД-то пади бесполезная организация))

Но конечно, только в РФ нарушают права и спецы бамбук курят, пока нас тут всех каждый Божий день взрывают.
А, кстати, ЯШарли забыли, Копенгаген..ой, как же так-то?

Давайте-ка мухи отдельно, а котлеты отдельно.
Итак, мухи. Категорически согласен с неэффективностью сегодняшней работы службы безопасности. То, сколько давать в лапу, как обходить законы, что можно нарушать, а что можно, только если очень хочется - едва ли не настольная книга половины наших граждан. При такой псевдобезопасности нет никакого желания содействовать тем службам, которые будто бы эту безопасность осуществляют - ибо пустая трата времени.
Теперь котлеты. Именно на этом отношении к службе безопасности строятся все преступления. Если каждому идиоту объяснять, почему он обязан показать сумку, и при этом другой идиот будет избивать тебя с воплем "Нургалиев разрешил!" (ну да, дела давно минувших дней, но действительность нашу ой как отражает), то на всех идиотов просто не хватит времени.
Если сравнить полиции нашу и американскую, то отношение к американской традиционно уважительно-предупредительное. Им не мешают работать, более того - всячески содействуют по первому требованию. Но у них и огромная доля ответственности за противоправные действия.
Уважение к российской полиции - презрительно-подозрительное. Объяснить полицейскому (даже тому, который реально хочет сделать мир лучше), что он моральный урод и козёл - едва ли не высшая доблесть в умах многих особо одарённых. А ответственность в наших органах не страдает просто потому, что её нет.
Как выйти из этого круга?
1. Разрешить короткоствол (только меня предупредите, я на год-другой куда-нибудь уеду, пока не сформируется то, что называется культурой общения с оружием).
2. Изменить законодательство, добавив полномочия и увеличив в несколько раз ответственность служителей закона (прежде всего, ввести уголовную ответственность за нарушение закона самим держателем закона. К чиновникам, кстати, тоже относится). Боюсь, в наших реалиях менее эффективно.
3. Создать оплачиваемые(!) отряды народной полиции, сеть дружинников; добавить частичные права полицейские права самим гражданам. Боюсь, что при нормальном (а не формальном) выполнении очень затратно для бюджета.

Это сообщение отредактировал Masia - 26.02.2015 - 12:55

marimasi

Нет, и их я тоже не считаю бесполезными. Но вот некоторые "топорные" действия, показушные действия таковыми считаю.

законы изучить потрудись. Только транспортировка. И стрелять только в тире, ага

и при чем тут это ?
экономит магнит на сотрудниках и прочем .
пытались однажды меня задержать , как в Магните так и в Проспекте , послал их , вызвал наряд , приехали разобрались , 15-25мин . если тебя зацепило , жалуйся , не веришь никому , дождись охранника или предложи отойти за магазин .
Не верю во все эти истории о плохом полицейском и хорошем полицейском , по молодости ни раз попадал в обезьянник , но всегда за дело .
Читаешь все это и иногда не веришь , что с этими людьми на одной планете живешь .

Это сообщение отредактировал Thrillseeker - 26.02.2015 - 13:09

вот тут сейчас ты херню сказал.

ради права других людей на жизнь и безопасность тебя нужно пожизненно посадить в карцер, там ты точно ничего не нахуевертишь, максимальная безопасность для общества.
Логично, что и права и свободы других граждан заканчиваются там, где начинаются мои, а потому их право на жизнь и безопасность не абсолют.

Взаимоисключающие параграфы. Вначале автор сетует на то, что менты не делают свою работу, а потом требует, чтобы они ее и не делали, предоставив ей самой позаботиться о своей безопасности.

Про рамку металлодетектора вообще убило. Где нибудь в Израиле или США за отказ такой проверки истеричка в лучшем случае оказалась бы в отдельной комнате где бы ее заставили раздеться до гола и вывернули наизнанку. А все потому что нельзя путать теплое с мягким: одно дело проверка сумки на выходи из супермаркета, на предмет воровства, и совсем другое дело реальная безопасность.

Если ловят вора, то его можно задержать, причем не только охраннику, любому. Увидел воровство - бери понятых и хватай, вызывай полицию. Но когда человека просят что-то показать, не имея неопровержимых доказательств вины, это уже беспредел. И если ты так делаешь свою работу, я сделаю все, чтоб это стоило тебе как можно больше нервов. Если у меня ничего нет, я пошлю тебя нахуй, схуяли ты перекладываешь на меня свои заботы? Если ты так уверен, что у меня что-то есть, давай, хватай меня, всеки мне, и я позабочусь, чтоб ты дорого заплатил за свою ошибку.

Если бы Леди Гага не пела, то была бы просто страшной тёлкой ©Реальные пацаны

Дуру на полгода в Израиль на перевоспитание, там она или перевоспитается или её престрелят.

это с ресурса "Задолбало", видать. Откровения каких-то унылых задротов, с завышенной самооценкой, вечно на грани нервного срыва по поводу всякой херни, на которую нормальный человек даже внимания не обратит. Авторов этих постов все бесит и все раздражает, все вокруг говно и только творцы этих опусов адекватные и непонятые "стадом".

Это сообщение отредактировал polo79 - 26.02.2015 - 15:15

Действительно, давайте отделять мух от котлет.
1. Не стоит судить об отношении граждан к действиям полиции по самым "ярким" случаям. Уверен, что 95% граждан на вежливую просьбу служителя закона сделать то-то и то-то ответят беспрекословным послушанием. Может быть, даже 98%. Более того: уверен, что большинство граждан добровольно будут помогать полиции, если не будут опасаться, что потом им за эту помощь "прилетит по башке" от самих же правоохранителей. Мне в интернете как-то попадалась подборка по США всего за месяц: 8 зарегистрированных случаев, когда рядовые граждане с оружием в руках приходили на помощь полицейским в перестрелках (то есть рискуя своей жизнью!) - и задерживали или убивали преступников. Особо запомнился случай, когда безоружный гражданин поднял винтовку, выроненную раненым полицейским, и застрелил преступника. У нас такое представить сложно - но кто виноват в том, что не то что граждане - даже полиция боится применять оружие против преступников? Явно не сами граждане...
2. Уважение может быть только взаимным. С профессиональной деформацией у полицейских надо бороться так же, как и со штампом "все полицейские - козлы".
3. Насчёт "разрешить короткоствол" - согласен, необходимо. Не знаю только, зачем уезжать - ни одну страну в мире после такого не "лихорадило" даже в первый год.
4. Полномочия нужно давать не только полиции, но и рядовым гражданам. Принципы "stand your ground", "мой дом моя крепость", возложение всей ответственности на нападающих, приоритет прав законопослушного гражданина (в том числе - права собственности) над правами преступника (включая право на жизнь) - всё это должно быть прописано в УК "красной строкой". Чтобы человек, видя, как в его машину забрался угонщик, мог заставить того "лечь на землю и дождаться полиции" угрозой применения оружия - а тот, в свою очередь, не пытался бы даже рыпаться, поскольку осознавал: дёрнется - его просто пристрелят и никому за это ничего не будет. Негуманно? А разве гуманнее позволять вору красть имущество, на которое семья копила два года - а теперь ещё три года кредит отдавать будет? Гуманизм - он, знаете ли, всегда за чей-то счёт...
5. При условии выполнения п.4 дружинники появятся сами. Бесплатно. Люди, как правило, вполне готовы сами заботиться о своей безопасности - особенно если им в этом не мешать. Максимум, что может потребоваться от государства - это обучение дружинников. Ей-богу, это дешевле, чем, как сейчас, держать 1% населения в правоохранительных органах.

двоякое отношение к данной теме - с обеих сторон быдлячества хватает.

Вот теперь понятно почему у нас такие идиотские законы . Сидят такие же умники как вы и считают что пока человека не начнут резать или пока ему не прострелят голову - нападения нет , а соответственно и причин защищаться нет . А сами потом удивляются : почему у нас везде такая жопа ?
Дальше и продолжать не хочется .

Законы действительно желательно потрудиться изучить, особенно перед тем, как советовать сделать это другим.

"Ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия. Необходимо иметь при себе документы, удостоверяющие личность, а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение оружия.

Ношение ОООП осуществляется без патрона в патроннике, со снаряженным магазином или барабаном. Оружие должно быть поставлено на предохранитель и находиться в кобуре. Данные запреты не касаются газового оружия."

Обращаю внимание на слово "ношение". Надеюсь, хотя бы про разницу между "ношением" и "транспортированием" представление имеете.
Применять ОООП я имею права при угрозе моеим жизни и здоровью и при этом ни в каком тире находиться не обязан.

ее не доебали имхо.
Высер.

Ибо нехуй! У нас дедовщина