Обязаны ли Вы дышать в алкотестер инспектора?, Авто без политики

На днях остановили, причем в таком месте облаву сделали, где их не видно никак и не свернешь никуда. "Не употребляли?"- "нет, за рулем не пью." "Дыхните мне в лицо", - "Ага , сейчас!" ОХЕРЕЛИ просто! "Че, трудно дыхнуть?"-" Да с чего это?"Подозрение, что пьяный-поехали на экспертизу!"-подходит 2-й сотрудник-тот же самый диалог, - подходит 3-й- слушает стоит! Поразило донельзя! Это про причину остановки я еще им ничего не сказал! Тупанул.Всегда выхожу, здороваюсь, передаю документы. А тут такое.Уверен, много сотрудников нормальные мужики, но в семье как говорится не без урода!

В смысле вернуть права до суда!?!? Выше же написано, что до суда никто не имеет права забирать права! Что-то не увязывается у меня в голове

Не акт о поверке, а свидетельство о поверке
Кстати погрешность прибора как раз там и указывается, обычно на обратной стороне свидетельства. Причем может быть указано абсолютное значение погрешности или класс точности прибора. Соответственно надо уметь пересчитать эти значения в относительные величины. А у инспектора спрашивать об этом не имеет смысла, не то у него образование.
Свидетельство о поверке не должно быть просроченным.
Ещё на приборе должна быть голографическая наклейка с указанием даты поверки, она же должна быть указана в свидетельстве о поверке.

А чё кстати с этой погрешностью в 0,16 мг?? Получается кефир или перегар вчерашний до 0,16 допускается?

Да, все что до 0,16 считается погрешностью и признать пьяным не могут.

А то мне чё то рассказывали, что если как-то экспертиза определит, что это алкоголь, то нихрена погрешность ни счетается. Ну как-то так....я толком сам не понял..

Дул я в трубку у ДПС только поруривши - нифига не показала.
Он сам спросил потом - только что курили?

А чо на главной фотке полиционер импортный?

Ага, а как быть с похмелья? Запах есть, но ведь состояние опьянения отсутствует!

какие понятные, уже не нужны они

У нас 0,3 пмл считается нормой, всё, что выше - алкогольное опьянение. Анализ делается только в больнице или в наркологическом диспансере лично главврачом. Никаких трубочек-дудочек. А при любом первом же выебоне - наручники и в машину. Отказ только в присутствии врача. И прощай права на три года. Штрафов нет, но пересдавать придётся раз двадцать и только по субботам. Каждый экзамен (теория+вождение) примерно 15 баксов. Поэтому, после пьянки самое полезное - промывание капельницами. Придётся потратить время и деньги, но намного меньше, чем если бы попасться менту на дороге...

Это сообщение отредактировал Чармандер - 12.02.2015 - 11:36

Как правильно завести машины:
Подойдите к машине и поздоровайтесь с ней, нежно откройте дверцу ключом. Внимание: проверьте что это тот ключ. Сядьте и примите удобную позу, вставьте ключ в зажигание и предупредите машину что если она не заведется то вы будете настаивать на этом.
Если серьезно:
что за бредятину от воспитателя из детсада автомобилиста я сейчас прочитал?
Если дунул и оказывается что ты пьян - просто требуй мед освидетельствования - идиот с козырьком сразу заднюю даст

Друзья, смотрю многие делают ошибки! не промилле сейчас измеряют а в миллиграмм на литр! промилле будет показано когда у вас кровь на анализ возьмут!

Добавлено в 11:55

Причём тут запах??? всё дело в парах этанола! а пахнуть из рта может чем угодно!

Под Ростовом на стационарном посту остановили бла бла бла дыши в трубку. Дыхнул. 0.8 промиле. (вечером с другом приговорили 2 бутылки вина. Мой вес 100 кг.) Заходим в пост крик с кабинета "перегар на весь пост оформляй нах..".
Протокол на столе, я требую проехать в больницу для прохождения законного мед осмотра, на что мне сотрудник говорит " в больнице тебе некто не поможет а я тебе могу помочь" на что я отвечаю что мне помощь не нужна 2 недели не пил (соврал). Кинул мне права и сказал чтобы больше меня не видел. Ни хрена не поняв я поехал дальше.

Все верно, прописные истины некоторым индивидуумам кажутся идиотизмом. Если машина не завелась, от нее надо что-то требовать ? Или мозг включить ?

0,8 млг/литр это 1,6 промилле в крови, такое состояние называется - в говно. Явный развод на лоха "с ваткой", а вот в медучреждении все будет иначе и он это прекрасно знает, мало того, ему эти палки в виде протоколов нахуй не нужны, ему нужны твои деньги, и, поняв, что денег не получит, ему проще найти другого лошка, посговорчивей, чем заниматься с тобой. Гопник человеческий, обыкновенный. Тем и хороши порой Ростовские гайцы-баблососы, что тупы и ленивы до безумия. Я там как-то на трассе пошел в горку на обгон, но не увидел газельку за автобусом и пришлось маневр заканчивать уже через сплошную, ну, естественно вот они, родимые. А дело было к вечеру, смеркалось :), конец смены близок и за мной еще пяток таких же страждущих стоит. Ну, стандартные разводы, типа, как же так, почему не уследили, ну ничего, щаз пройдем в машинку, там протокольчик бац и едем дальше, в машине меня начали крутить и так и сяк, на что получили ответ, оформляй, там разберемся, у меня свой регистратор, пусть судья оценивает. И тут я услышал гениальную фразу, ой, чей-то, смеркается уже, да на моем регистраторе ничего видно не будет, как же я доказательную базу в суд отправлять буду, ладно, езжай и больше не нарушай. Феерично, я щетаю.

Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 12.02.2015 - 12:12

Внесу свои 5 копеек...

Начну с простого. С правил дорожного движения, а именно с пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Обращаю внимание на виды опьянения, а их может быть несколько. Алкогольное, наркотическое, токсическое и т.д. Все мы помним видеоролик, где мудило под наркотой звонил кенту по пачке сигарет. А ведь то чудовище не бухало, а видимо нюхало, курило ... или хрен знает что ОНО там делало. Исходя из моей практики скажу, что даже не все гайцы понимают разницу между освидетельствованиями. А их есть два вида. Первое: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Подчеркну - АЛКОГОЛЬНОГО. Второе: Медицинское освидетельствование на состояние опьянения. То есть медики, при отсутствии признаков алкогольного опьянения, должны будут проверить наличие иного опьянения и по результатам дать заключение. Поэтому ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность не за отказ от освидетельствования на месте, а за отказ от прохождения МЕДИЦИНСКОГО освидетельствования. Вот так. Удачи всем на дорогах. Соблюдайте ПДД.

Вообще достаточно слов "ну если вы настаиваете то давайте проводить, но по всем правилам". Очень мало гаишников которые понимают как тот же протокол то заполнить без ошибок, а где сложная процедура так вообще караул.
Ну и по сути главное, протокол об отстранении от управления ТС на основании подозрений в алкогольном опьянении является основанием для проведения экспертизы. Уже тут для гаишника начинаются муки выбора, писать левые признаки опьянения и в случае 0.0 промилле по этому протоколу отвечать перед начальством либо не выебываться и ждать другого водителя.

Я не юрист, но, почитав, рекомендации подкованных людей и реальные случаи, принял для себя решение такое: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДУТЬ У МЕНТОВ В АЛКОТЕСТЕР по причинам:
1) Продувка у ментов – это не медэкспертиза, если даже будет «0», то гаишник все равно имеет полное право отправить на медэкспертизу (так написано в приказе: если у инспектора имеются основания предполагать, что водидель пьяный – только зачем вообще тогда продувка?)– вот такой у нас закон.
2) Имеют место быть случаи развода ментами: ватка, из шприца в пакет с мундштуками вбрызгивают спиртовые жидкости, манипуляции с предварительной не твоей продувкой и распечатыванием чека не твоего, ну и прочие возможные хитрожопости ментов.
3) Такая ситуация: ментовский алкотестер показал, что вы пьяны, а медэкспертиза показывает, что у вас «0». Так вот, есть множество случаев, когда суды лишают прав на основании «наступило естественное отрезвление после продувки у ментов».

А посему при остановке и проверке методика простая:,
а) Говори,что "не пил никогда и нигде"!!!
б) что продуваться у ментов не будешь, но ГОТОВ ПРОДУТЬСЯ НА МЕДЭКСПЕРТИЗЕ У ВРАЧЕЙ, для этого пусть оформляют два протокола (об отстранении и направлении на медэкспертизу).
в) В протоколах ОБЯЗАТЕЛЬНО расписываешься и пишешь, что не пил – не виноват, и требуешь проведения медэкспертизы (чтобы не впаяли отказ от прохождения медэкспертизы).
Но, к сожалению, при сговоре врача с ментами, не поможет ничего. Правда, я думаю, что после остановки и выполнения пунктов 1,2,3 у ментов быстро пропадет интерес к тебе, есть менее затратные люди, которые поведутся на их развод.


Добавлено в 13:17

А вот я помню в прошлом году врач-нарколог из медэкспертизы в стационаре просто прожевал 1 кучек хлеба перед корреспондентом газеты и "продулся" - результат плачевный: ПЬЯН. Этот корреспондент делал репортаж на тему медэкспертизы на алкоголь. Так что если верить этой инфе, то Ваши доводы не очень убедительны. Для меня равнозначны и Ваше мнение и мнение врача, но почему-то выбираю газету.

Вот, кстати, в связи с этим вопрос. На мэйле подобная статья есть, так вот там написано, что инспектор при водителе должен распечатать мундштук, вставить его в выключенный аппарат и включить его, после чего аппарат берет пробу воздуха. Потом можно дунуть.
Так вот вопрос к знатокам - так ли это?

возьму на заметку.

как там говорится...в нашей стране нужно два образования - любое и юридическое

С блэкджеком и шлюхами?

Прокатывает, если рядом не стоит ППМО.

Никогда не соглашайтесь дуть в трубочку в машине гайцов! Там вполне может оказаться тряпка, намоченная в водке, где-нибудь под сиденьем.
А лучше сразу сказать: "Требую МЕДИЦИНСКОГО освидетельствования" Дутьё в алкотестер дпс-ника не является медицинской процедурой.