Ещё немного про СССР

Правильно, стоимость товаров на рынке соответствует количеству денег...
Цена — количество денег, в обмен на которые продавец готов передать (продать) единицу товара. По сути, цена является коэффициентом обмена конкретного товара на деньги. Понятие цены — фундаментальная экономическая категория.
***
Это инфляция по советски, хотя нам говорили , что в СССР инфляции нет, цены постоянные. А ведь инфляция это установление баланса товар -деньги.
А инфляция по советски -это несоответствие массы денег на руках, массе товаров, что порождало постоянный дефицит. Деньги есть а товаров нет.
И из инфляции в СССР выходили просто по пролетарски. Через некоторые промежутки времени 1947 г, 1961 г., 1991 г...устраивали грабительский обмен денег, изымая излишки, которые выплачены.
При капитализме цены компенсируют дисбаланс, а при социализме (государственном капитализме) баланс устанавливался отъемом "лишних денег".

А в СССР просто государство спонсировало все производство, чтобы для граждан цены были низкими.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас не так?
Почему условная санитарка должна получать как специалист работающий в тяжёлых и/или вредных условиях?

У нас, к примеру, ребята работали в обычных масках из прессованного картона до 93-го года, когда закупили, и то не для всех, импортные маски с защитой органов дыхания. А так, считай целый день в облаке гари и дыма.

А деньги это "государство" конечно же брало из воздуха. А цены были низкими, да. Кеда 'лида" стоили 27р при зарплате 80р. Правда эти кеды еще надо было найти

Какая зарплата 80? У меня просто после учебы без опыта первая зарплата была 120.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А рабочий мог получать под 700. При том, что все было бесплатно, и квартира, и учеба для детей, и медицина, вообще всё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так производство продовольствия оставалось на том же уровне.
Просто в социалистической форме хозяйствования, условная свинья, обходившаяся производителю в условные двести рублей издержек, при реализации в рознице давала условные двадцать рублей прихода в кассу. А остальные 180 бюджет платил производителю за счёт...Х.з. чего? Скорее всего, тупо печатая фантики с цифирью. ( Образно говоря ).
С переходом на "капиталистические рельсы", производитель свиньи свои недобранные 180, которые ему перестали отписывать из бюджета, стал добирать с получателей продукции. Ну и далее, по цепочке, до покупателя.
В итоге цена в рознице стала сразу "капиталистической" - т.е. покрывающей все издержки на пути свиньи к столу и дающей свой кусок хлеба всем причастным к процессу.
А вот карманы массового покупателя, на тот момент, были ещё социалистическими. Назначенными сверху из расчёта копеечных цен на всё.
Покупатель пришёл в магазин и свинью не купил. Поскольку у него 20 рублей, а свинья, сука, 400!
Вот и видимость волшебно свалившегося изобилия. Всё вдруг появилось, поскольку перестали покупать.

Ну и факт придерживания продавцами, в последние дни перед отпуском цен, тех товаров, которые позволяли это сделать, тоже имел место конечно же.


Ну, это так - очень примитивно и схематично.

Имена Адама Смита и Давида Рикардо - ругательные для советского человека!
Вот Карл Маркс - наш парень!

Если вообще всё было бесплатно и всё было в кайф , зачем тогда деньги?
Там, наверное, вообще не надо было умирать ))

Ну да, там меньше умирали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если вспомнить ещё и товарищей Френсиса Бэкона, Михайло Ломоносова и Антуана нашего Лавуазье, то возникает вполне законный вопрос: "А откуда это самое государство могло брать спонсорские денежки, если всё производство было убыточным, в угоду запросам пролетариата?
Не находишь, что несёшь очередную антинаучную херь?

Если сопоставить это с вышесказанным "при СССР я пешком под стол ходила", можно сделать некоторые выводы о достоверности ваших слов ))

Ну, не совсем так. Я не экономист, но думаю, что труд в СССР оплачивался с большим дисконтом, что позволяло создавать видимость социальных плюшек типа "бесплатных квартир" и низкой стоимости проезда.

То есть - условная свинья спонсировалась за счет недоплаты свинарю. А "бесплатные квартиры" выдавались не тому, что лучше работал и создавал больше пресловутой прибавочной стоимости, а тему, кто больше нуждался. (Коррупционные схемы и спецраспределители оставим пока за скобками)

А. Смит издавался в СССР в 31, 35, 54 и 62 годах. Сама весьма удивлена была.
Рикардо-24, 26 и 28. Потом только в двухтысячных.
Видимо, спохватились

А при чём тут тогда и сейчас? Речь о том, что пиздёж совкодротов про "700 получали", основанный на единичных фактах - это просто пиздёж, искажающий реальную картину.

Сейчас?...Сейчас рабочий человек получает столько, сколько он реально "стоит".

Джентльменам верят на слово?

У меня другое мнение.
Например, на купюрах номиналом от 10 рублей была указана надпись, что они обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка.

Поэтому весь твой поэтический рассказ считаю гайдаровско- чубайсовским бредом.
И по нефти. Да, в 85-м просела выручка от внешней торговли, но дальше вновь пошла в гору.

Если честно, так глубоко не интересовался, просто помню, как на лекциях по "Политэкономии" поминали данных товарищей недобрым словом, и не рекомендовали юным курсантам читать эту буржуазную пропаганду.

И что с того?
Обменять их на золото можно было? Ну или на какую-то другую валюту?

При всем уважении к сварщикам, санитарка из отделения хирургии или, например, хосписа, должна зарабатывать ничуть не меньше.

До сих пор бьетесь? Вас и нас рассудит история - роботы заменят пролетариев, но не везде, творческие пролетарии научатся владеть фазовой "трехлинейкой". И кизда тогда вашему империалистическому киберпанку. Но пасаран, андроиды!

Да и факторов риска у неё может оказаться сильно поболее, чем у сварщика.

Государство, не может спонсировать. У него денег нет.
Государство , это механизм перераспределения налогов.
А при социализме, все работают на общественный продукт, часть раздается в виде зарплаты, а остальной продукт идет в систему распределения.
Поэтому никто не заинтересован работать, все идет на всех, на общественное потребления, а тебе достаются крохи.
Нет детей, а других есть, тебе квартиру дали, а остальным в очереди 50 человек на четверть века ждать якобы "бесплатного", а на самом деле за счет всех остальных.
А пропаганда долбит мозги, вот мол как партия и правительство заботятся о вас, а они на самом деле на принципах уравниловки, распределяют на всех...

Это, хотя бы, говорит о том, что не печатали лишних денег, как тут утверждают.
Главное утверждают, как обычно принято у обиженок, словами, но не фактами.

Это расслоение в зарплатах и идет с советских времен.
Работа воспитателя, нянечки и учителя почему-то тогда оценивалась низко, а по трудозатратам и психическим нервам нисколько не уступает, кмк, работе условного сварщика.
Кто-то когда-то решил, что учителя все в костюмчиках, нарядные, и с цветами, а дети послушные, и не дебилы.
А медсестры в белых халатиках, работают в тепле, и больные не ссутся, не срутся и не кашляют кровью, а лежат все худенькие и премилые, и нефиг платить, не шахтеры же.

Ну а мне кажется правильным, что кто больше учился - тот больше зарабатывает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ