У большинства людей стереотипное представление о коммунизме, как о мещанской идее всеобщего бесплатного потребления?

Я конечно не хочу вас расстраивать но линукс сейчас активно спонсируют очень крупные компании, от ibm до microsoft, они же предлагают большинство правок и новшеств. то есть по вашем же словам большие преступные капиталы... Так что вам остается только Столлман, вот он топит за кибер-коммунизм и шоб все было открыто и бесплатно, советуют присмотреться)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 20.04.2021 - 19:46

ну так опровергните написанное в статье, если это "всякое говно" - труда, думаю, не составит)

Коммунизм утопия, в которой сможет жить и функционировать лишь фантастический "новый человек" со стертой личной индивидуальностью.

сразу к столлману - вселенная емакса божественна.
мне гораздо важнее как появился и развивался линкус, а не то, кто его сейчас спонсирует.
это была эпоха киберсоциализма.

я конечно, не против зарубиться на тему вики.
там много сильнополитизированного говна.

но у меня личный вопрос - судя по общению, вы радикальный сторонник либертариантсва. случайно каца не посматриваете?

Ну ты и лошара. Из деревни в город и при Брежневе было очень проблематично заселиться. Пытаешься оформиться на завод — говорят, покажь прописку. Пытаешься прописаться — ухмыляются: принеси справку с места работы. Намёк понял? вали в свою деревню. Так что прописаться можно было или по лимиту, или замуж выйти за городского, в общем, далеко не всем удавалось.

нет, я вообще стараюсь не смотреть политизированных блогеров, так как меня начинает тошнить как от коммунистов , для которых СССР - это рай, а капитализм это обязательно фашизм, так и от либералов, для которых клятый совок - адЪ и Мордор, все же с моей точки зрения все немного сложнее.

Bones
> Моя специализация молекулярная биология (ну и, до кучи, -
> биоинформатика), давайте в рамках нее и придерживаться

Я вам дам задачку по химии, за второй курс. Для чудака, который
не читает книжек, должно быть элементарно.

> А, кстати, как моя личность и проф навыки соотносятся с темой?

Вы невнимательны. Я уже говорил, что если вы лжёте о себе,
то и по теме вам веры нет.

> основной признак отличающий социализм от капитализма: общественная
> (а не государственная, заметьте) собственность на средства производства

Вы взяли этот признак из книжки, или сами придумали?

ГусьПаниковс
> ИТ имеет мало общего с реальным производством. Сейчас любая
> пизда малолетняя может жопу в тиктоке крутить и получать тысячи баксов.

Что ни консерва, так биолог не читающий книжек. Какое отношение тиктокер
имеет к ИТ?

russokeks
И я бы не назвал себя таким уж ярым сторонником либертарианства, я вполне согласен как минимум на временное ограничение свобод, если я буду понимать зачем это делается.

тот СССР, что я помню, был раем только в силу моего возраста.
мое мнение - настойчиво сворачивали поезд с рельсов социализма и стремления к коммунизму.
сейчас у нас есть ресурсы чтобы обеспечить контроль за товарной массой и работой предприятий чуть ли не в онлайн режиме. это был бы госплан совершенно иного уровня.
но эти ресурсы используются на всякое разное. котики и другое. и люди готовые работать на благо общества тупо нахер не нужны.
ладно. пойду почитаю классиков.

Стал понятен Коммунизм благодаря этому Комраду! Удивлен, что сохранились такие кадры!

Это сообщение отредактировал zaithito - 20.04.2021 - 20:33

"Я вам дам задачку по химии, за второй курс. Для чудака, который
не читает книжек, должно быть элементарно. "

Мой второй курс был почти 20 лет назад, а молекулярка и биоинформатика это то, с чем я работаю 5 дней в неделю. Так что давайте без юлений филеем - хотите удостоверится, что у меня есть знания в моей области спрашивайте по ней.


"Вы невнимательны. Я уже говорил, что если вы лжёте о себе,
то и по теме вам веры нет. "

Мне монописуально верите вы мне или нет, я свои тезисы могу обосновать ссылками.

> основной признак отличающий социализм от капитализма: общественная
> (а не государственная, заметьте) собственность на средства производства

"Вы взяли этот признак из книжки, или сами придумали?"

Ленин ПСС, Т31, с 179 :
"От капитализма человечество может перейти непосредственно только к социализму, т. е. общему владению средствами производства и распределению продуктов по мере работы каждого. "

Это сообщение отредактировал Bones - 20.04.2021 - 20:47

да, да... я то же послушал эту компанию и понял - коммунизм это такая фигня, типа "царства небесного".
Все знают как оно должно быть хорошо, но не понятно как оно должно так функционировать что бы было более менее всем хорошо и как же мы к этому модем прийти.
Они сами рассказывают, а сами же впадают в противоречия в том числе со своими действиями.
Но если они не скатываются в свой любимый коммунизм (что феерично звучит на фоне рекламы и использования буржуйского ютуба порождённого проклятым капитализмом) то много очень интересных людей и тем рассматривают.

Это сообщение отредактировал SAOjga - 20.04.2021 - 20:53

не спойлерите, я только слушать начал)

Bones
> Мой второй курс был почти 20 лет назад

Ну вот, начались отговорки, как предсказуемо.

> Мне монописуально верите вы мне или нет

Вы не поняли. Неважно что я думаю, важно что подумает аудитория. Вас прямо
обвинили во лжи, и дали шанс оправдаться, но вы им не воспользовались.

> Ленин ПСС, Т31, с 179 :

Вот те раз, а как же ваше "Я предпочитаю не авторитетам верить, а признакам".

Не с Марса а по найму, как сделали мой дед и бабка - просто взять и уехать поцчемуто не получалось.

Либертарианство - такая же утопия как и коммунизм и "абсолютно свободный рынок". На самом деле анархизм очень напоминает. Только непонятно, как при этом организовывать географически разнесенные бизнесы и защищаться от соседних любителей халявы - "народ не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую".

"> Мой второй курс был почти 20 лет назад

"Ну вот, начались отговорки, как предсказуемо.""

То есть по теме вам сказать все-таки нечего? У дочки еще не было профильных предметов?

"Вы не поняли. Неважно что я думаю, важно что подумает аудитория. Вас прямо
обвинили во лжи, и дали шанс оправдаться, но вы им не воспользовались."

О, и где же я солгал?

"Вот те раз, а как же ваше "Я предпочитаю не авторитетам верить, а признакам".

Я взял вполне классическое определение. Вы же понимаете разницу между определением и заявлениями?

Это сообщение отредактировал Bones - 20.04.2021 - 21:26

Львовский хохол еще тот "спец" по СССР, откуда только на заводах рабочие образовывались, почкованием наверно.

Bones
> О, и где же я солгал?

Что вы закончили ВУЗ "около 20 лет назад", видели загнивающий совок,
работаете молекулярным биологом в Институте Белка РАН, и т.п.

По всем признакам, вы обыкновенная консерва на пригожинской
ботоферме, решившая подзашибить лёгких бабок в перерывах между
уроками.

> Я взял вполне классическое определение

Что противоречит вашему предыдущему заявлению "Я предпочитаю
не авторитетам верить, а признакам", т.е. опять ложь.

"Что вы закончили ВУЗ "около 20 лет назад", видели загнивающий совок,
работаете молекулярным биологом в Институте Белка РАН, и т.п.

По всем признакам, вы обыкновенная консерва на пригожинской
ботоферме, решившая подзашибить лёгких бабок в перерывах между
уроками."


ВУЗ я закончил в 2007, "загнивающий совок" я видел только ребенком, я и правда работаю молекулярным биологом в ИБ РАН (Институт белка - он про белки, второе слово с маленькой буквы), но личность свою раскрывать не хочу и не буду о чем сразу сказал. То что у вас паранойя и вы видите вокруг лишь ботов - это ваша личная половая трудность.


"> Я взял вполне классическое определение

Что противоречит вашему предыдущему заявлению "Я предпочитаю
не авторитетам верить, а признакам", т.е. опять лож""

То есть вы не понимаете разницы между заявлением и определением? Или это у вас кончились аргументы и вы перешли в режим метания какашек, жаль.

Давайте последний шанс на конструктив использую - а что вы подразумеваете под социализмом?

Это сообщение отредактировал Bones - 20.04.2021 - 22:03

Не читал всю тему, уж слишком много понаписали, но по большому счету идеалы коммунизма тесно переплетаются с представлением рая любой религия, и тут зависит от конкретного человека: для кого то коммунизм (рай) -это бесплатная жрачка ( уровень свиньи в стойле), для кого то возможность реализовать свой потенциал не задумываясь о проблемах элементарного выживания..

и чем больше людей второй категории, тем сильнее развивается общество. тем сильнее растут над базовыми устремлениями люди. тем жестче соблюдается законность.

блядь, вы меня простите конечно, я пока осилил 39 минут сей чудесной демагогии и уже сейчас могу сказать , что дядя несет хуйню, причем откровенную. Пригорело у меня окончательно как раз на 36-37 минуте, когда дядя стал размышлять о переносе фабрик в китай, как о угнетении американских рабочих злыми капиталистами. Наверное дяде невдомек, что например фабрики электроники переносились, а скорее создавались в Китае потому, что Китай взвинтил цены на редкоземельные металлы, 90% которых добывалось на его территории и Китай был по сути монополистом, и при этом сделал низкие цены для внутреннего рынка. И что бы получить конкурентоспособный продукт фирмам просто пришлось производить технику или ее компоненты на территории Китая. Потому что что так, что так рабочие бы сосали бибу, только еще и фирма понесла бы колоссальные убытки создавая продукт , который не смог бы конкурировать по цене-качеству с тем, что был бы произведен в Китае. Для фирм это было и не особо выгодно, потому что вместо своих рабочих пришлось учить китайских, которые потом уходили в свое производство при этом откровенно пиздя и кладя хуй на все патенты. Дядя в это не вникал, у него есть Аристотель и Маркс, а на реальность ему похоже похуй.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 20.04.2021 - 22:55

Я смотрю капиталисты все еще борются за свое светлое капиталистическое будущее))) Вы вообще когда то работаете?

Не ну я понимаю PaSquirrel, трансляциями занимается, он тут строчит, а на него дрочат и денег закидывают. Но остальные то буржуи когда свои гениальные идеи материализуют?

Это сообщение отредактировал Admin1C - 20.04.2021 - 23:03