Причины и следствия ухода от веры в создателя

ChromPam

Расстреляли уже не помазанника. Он отрекся от престола, а значит потерял вышнюю балгодать.
как-то так.

Вопрос непростой. За много веков богословы придумали целую дисциплину по оправданию доброго бога при наличии мирского зла. Теодицея, называется. Помазанников божьих успешно утилизировали в Византии, Англии, Франции. С точки зрения церкви убийство "помазанника божьего" есть акт бунта против создателя, что является результатом свободной воли.

Так-то да, диктатура - это власть либо одного лица, либо группы лиц. Но человек говорил про сравнение диктатуры и монархии.

Если говорить именно о помазаннике, то лучше говорить не о расстреле, а о табакерке и шарфе.

Как бэээ у него ващще правьёв не было полномочия с себя слагать (исключение - при смерти когда царей постригали в монахи), следовательно правильнее рассматривать данный казус как "кару божью" за неисполнение условий договора...

О чём это говорит? Слабоват был помазанник, мож слабо помазали его? Хотя о чём я, даж наше сельпо знает:

Историк И. В. Зимин утверждал, что Николай II охотился на кошек, ворон и собак. Со ссылкой на книгу «Придворная охота» Зимин писал, что по его подсчётам «только за шесть лет (1896, 1899, 1900, 1902, 1908, 1911 гг.) царь застрелил 3786 „бродячих“ собак, 6176 „бродячих“ кошек и 20 547 ворон»

Добрый был человек, сразу видно... святой!)

По моему, это из серии сравнении автомобиля и Порше Кайена. Монархия - диктатура феодалов, выраженная через главного феодала. То что мы наблюдаем в Британии, Дании, Испании - по форме монархия, но чисто декоративная.

Нууу, тот помазанник до смерти в солдатиков играл - да и судя по лицу - даун! Поэтому не мудрено запутацца в шарфах! На всё воля божия, Аминь!)

Павел чуть ли не наиблее несправедливо обосраный персонаж в русской истории, разве что ещё Берию можно вспомнить.

Зря ты так думаешь. Павел был далеко не прост. И игры в солдатиков бы ему простили - вообще не вопрос. А вот ущемления интересов дворянства - нет. И табакерка прилетела за отмену Указа о вольности дворянской и еще ряда реформ. Например, за запланированную отмену крепостного права, плюс за нейтралитет в делах с Наполеоном... короче говоря, Павел был далеко не такой дурак, как его рисуют.

Дааа, слабоват был полковничек... токмо с кошками и собаками воевал, ни с япошками не получилось - ни с немчурой!)

Пытался поверить в бога несколько раз, но безуспешно.
Все-таки научно-техническая литература и увлечение точными науками - творят чудеса. Даже когда хочешь поверить - не можешь, потому что логика с верой не работает и когда начинаешь анализировать любую религию - вырисовывается лютый бред, который мозг отказывается воспринимать серьезно.
Кстати, мне никто никогда не препятствовал верить во что-либо. Родители были атеистами, но по моим просьбам водили меня и по храмам в детстве, и крестики покупали и Библию - типа хочешь, читай.
Почему все-таки пытался? Были личные причины, в том числе значимые утраты любимых людей и опасные для моей жизни состояния, но даже это не дало эффекта в плане приобщения к каким-либо религиозным группам. Даже эзотерика, которую пытаются маскировать под науку, вызвала у меня только раздражение.
Остаюсь атеистом до мозга костей.

Ребята, только не бейте ногами за помазанника Павла! Окститесь други моя!)

Да ничего, я ж говорю - обосрали его современники и потомки незаслуженно. За столько лет сложился стереотип про пруссофила-солдатика-самодура.

Ну так надо же было сыночкУ его отмазать, который то ли сам участвовал, то ли, внезапно, ослеп и заметил заговора...

Это сообщение отредактировал AlexNibel - 21.04.2021 - 22:31

Обосрали его с точки зрения тех, кто его упупил вполне заслуженно. Нужно было отбить охоту у будущих самодержцев идти против опоры трона. В общем то же самое, по большому счету, что сделали с Иваном Грозным. Что тот, что другой прищемил хвост правящему сословию.

Шшштож признаю, именно такой стереотип у меня сложился... но я ж не догматический верун, завтра подробно изучу этот вопрос - аж интересно стало!)

глядишь, так и до диамата дорастёшь.

Мой Брат в атеизме, а ты часом не крещён ли во младенчестве? Аль в отрочестве?)

Неее, как полюбил философской любовью Фридриха Карловича Ницше - это навсегда - Гегель уже не торт) а Шопенгауэр - нудный, пожалуй Кьёркегор хорошо! Весёлый парень был)

Но фэйс его - ну чистое вырождение, хоть тут согласись, Товарищ!) по Чезаре, мать его, Ломброзо!)

Ну так дворяне-крепостники его и обсерали, больше физически тогда было некому. Если брать грубо, то с убийством Павла закончилась эпоха дворцовых переворотов.

ChromPam

Ницше - тупик, и он на деле мало чем от Гегеля отличается по большому счету. Что тот, что другой - идеалисты. Но у Гегеля есть важная заслуга - он сумел систематизировать процесс познания, что оформил в виде Науки Логики. А уже потом, Маркс перевернул диалектику с головы на ноги и заставил её работать в материалистическом русле, то есть в практическом.

Все так. Кому он наступал на хвост? Дворянам-крепостникам. Кто был в то время правящим сословием? Дворяне-крепостники. Кого поддержал преемник Павла? Дворян-крепостников. Вот только С Николаем и с декабристами осечка вышла, ведь тоже своего рода дворцовый переворот, только провалившийся. А уж после Крымской войны стало даже конченному дебилу очевидно, что по-старине жить больше нельзя.. и тут заверте...

Ооо, Брат, Фридрих Карлович и поэт нехуёвый и музыкант (Вагнер был очень высокого мнения о его способностях) - сочинение: «За что я люблю Ницше и ващще» - мне нравится его стиль быстрый и искромётный, он лёгок - нет этого присущего немецкой философской школе соплежуйства, когда Шопенгауэр подводит тебя к своей (несомненно удачной) мысли на 50 страницах - философия Ницше - это Вагнеровский полёт Валькирий в аранжировке Led Zeppelin каждая строка Ницше, как удар рапирой... ой, братцы, сорри - я тут опять чуть забухал... с горя, гитарист купил новый процессор и вся репетиция пошла по пизде, Аминь!)