Боинг и цифровая фотография, кое-что из теории

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Пиндеец
17.11.2014 - 15:30
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.10.14
Сообщений: 136
Большинству постояных посетителей этого замечательного сайта мысль о том что "Боинг"был сбит российским "Буком" кажется чудовищной, но логика подсказывает что просчитались ополченцы и их путинские помошники.Как говорится "и к бабке не ходи",все ясно как белый день.
 
[^]
ProFFian
17.11.2014 - 15:41
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.02.12
Сообщений: 532
http://rutube.ru/video/d13caacb34013bf63ccffb65bf1a450c/ кто докажет что фейк???
 
[^]
GrandArcher
17.11.2014 - 15:49
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.11.07
Сообщений: 931
Цитата (ProFFian @ 17.11.2014 - 15:41)
http://rutube.ru/video/d13caacb34013bf63ccffb65bf1a450c/ кто докажет что фейк???

Подобную гифку может сделать любой человек, у которого есть элементарные познания в фотошопе
Так что эта херня, записанная кстати говоря с экрана не может серьезно рассматриваться.
 
[^]
RomanGB
17.11.2014 - 15:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 1775
И каков смысл сего долго и нудного опуса?
 
[^]
AlexAxel
17.11.2014 - 15:56
0
Статус: Online


Камчадал

Регистрация: 7.03.14
Сообщений: 3164
Цитата
что это за супер-мега-дрон должен быть что бы летать на таких высотах? Есть ли такие?

Например MQ-9 Reaper

На самом деле дроны с практическим потолком выше 20000 американцы еще в 60-х годах использовали.
 
[^]
fric1974
17.11.2014 - 16:33
0
Статус: Offline


Кинокомпания "СуперЭго""

Регистрация: 24.08.14
Сообщений: 1036
Цитата (TitanZ @ 16.11.2014 - 20:44)
Видео на тему:


А еще обсуждение фото со спутника на реддите:
Reddit

А это видео таки подтверждает версию с подставой cool.gif
 
[^]
Dok73
17.11.2014 - 17:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.12
Сообщений: 6257
Цитата (Toliamba @ 16.11.2014 - 17:51)
Фэйк - не фейк. Какую то фигню обсуждаете. Важно понять одно. Кому было нужно сбивать самолёт вблизи границы с РФ?

Вот. Это первое. И второе, что так и не предъявили нам бука, находящегося у ополчения. А России это точно ни к чему было. Зато ясно зачем это нужно было США.
 
[^]
Huliush
17.11.2014 - 17:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.14
Сообщений: 1772
Ни в коем разе не сомневаюсь в профессионализме автора, но это:
Цитата
Фотка могла быть сделана не со спутника, а с другого самолета - с дрона, например

С дрона??? Километров ...дцать выше Боинга??? Смело!!! Аффтор, учи матчасть!
Цитата
Как фото выложили, все молчали, зато на следующий день как прорвало. Весь ЖЖ.

Весь ЖЖ весь день ж-ж-ж-ж-ж! (а это просто стёб- игра слов, каламбур, не устоял, блин!) biggrin.gif
cool.gif
 
[^]
Guerrero
17.11.2014 - 18:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8437
Цитата (fric1974 @ 17.11.2014 - 16:33)
А это видео таки подтверждает версию с подставой cool.gif

Это видео подтверждает что ополченцы не сбивали боинг.
Сами укропы облажались выкладывая эти "переговоры".
"Сбили казаки с блок-поста". Жесть, это что за блок пост на котором буки стоят? Если и стреляли с поста, то с ПЗРК, а он при всем желании до боинга не достанет.
 
[^]
Jakobjr
17.11.2014 - 22:10
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.10.14
Сообщений: 349
Фотография была размещена в инете еще 15.10.2014
http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869
 
[^]
Rakkoth
18.11.2014 - 06:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.13
Сообщений: 1037
Цитата
Безусловно в интернете сыскалось тысячи мега-экспертов. На то он и интернет. На все случаи жизни эксперты - от машинного доения до ядерного синтеза. Только вот все работают не по специальности, ИЧСХ.


Вот и еще один отписался... На зеркало пиняем?

Цитата
И на стол руководству не лОжат промежуточные результаты. Это никому не интересно и не информативно, еп. Потому так. Как на фотках.


А вот это ненадо. Исходники выкладывают, а не разукрашки из nasa.gov. Причем кладУт и в свободное распостранение. Хочешь - качай и мож как угодно разукрасить: http://pds.jpl.nasa.gov
 
[^]
Rakkoth
18.11.2014 - 06:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.13
Сообщений: 1037
Цитата (ant1pod @ 16.11.2014 - 04:44)
еще вопрос. ракета по прямой не поразила бы цель (цель бы уже улетела)) значит пилот должен был зафиксировать цель и выпустить ракету. ракета когда начинает маневры для выхода на цель? я это к прямому инверсионному следу от ракеты. т.е. она на этом этапе уже должна была иметь какое-то искривление траектории (следа) или еще рано и корректировка траектории происходит на большем удалении от истребителя?

Меня это тоже удивило. Леонтьев так задорно говорил о теплонаводимой ракете которая попала прямо в кабину, поэтому её и нашли за пару километров. Какого хрена ракета с теплонаведением в кабину попала, если по всем законам термодинамики должна была в двигатель бить? Ведь по фотке ракета должна была самолет догонять, а никак не спереди бить.

В общем не путайте хрен с лопатой. В интернете вбросы - дело обычное. А на главном государственном канале по новостям, причем специально перед встречей мировых лидеров, - это уже полная пое..нь. Якобы им фотку по имэйлу прислал специалист из Супер-Пупер Американского Института Шпионско-Спутниковой Фотографии. Журнализм, эпта. faceoff.gif
 
[^]
greeesha
18.11.2014 - 11:14
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.12.13
Сообщений: 0
Цитата (NaOH @ 16.11.2014 - 21:53)

Если под "гражданской оптикой" понимается курс "Оптика" для очень средней школы, то мужайтесь, компадре: даже в сугубо гражданской лаборатории контроля качества на обычном заводе  это ваша гражданская оптика не очень работает.  Метод Галёркина - Ритца кроет ваши фокусные расстояния как бык тёлку.

"В военное время косинус может достигать 4-х, а по распоряжению главнокомандующего - и 7-ми!"

Это сообщение отредактировал greeesha - 18.11.2014 - 11:17
 
[^]
CalmRevolver
18.11.2014 - 20:08
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 2
Интересно, а рисунок полей под самолетами и облаками никто не разглядывал?
Я озаботился, результаты здесь: http://files.webfile.ru/file/49058484c7f71...c756a78878afef4 (24Mb, формат .mht, вирусов нет)
Коротко: склейка, а на гугле еще и наложение.
 
[^]
CalmRevolver
18.11.2014 - 23:18
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 2
Файл оперативно удалили... Перезалил сюда: https://yadi.sk/d/e2XWUiZNcnw6e
 
[^]
HHAnderson
26.04.2020 - 22:21
0
Статус: Offline


...

Регистрация: 30.12.14
Сообщений: 4703
Перечитал много лет спустя.
Смешно и грустно.
До чего дошёл уровень образования.


Это же задачка (по геометрии и физике) для 7-го класса. Ещё в 2014-м на другом ресурсе писал, но напишу уж и здесь (для истории).

Свет распространяется прямолинейно и никакой фотообъектив не может изменить этого закона: объектив может захватить больше или меньше, исказить картинку, но если возле правого окончания крыла был дом, а возле левого — поле, никаким объективом не засунешь дом под правое крыло и не отодвинешь поле и покажешь спрятанный дом под вторым крылом.

Итак, задача (для домашнего задания, 7 класс, 1-ая четверть)

Длина Боинга 777-200ER - 63,7 м
Длина ВПС донецкого аэропорта = 4000 м
Высота полёта Боинга над землёй = 10060 м

С какой высоты необходимо снимать Боинг, чтобы на снимке его длина была больше видимой длины ВПС Донецка на 1/6?

Решение — см картинку, если не знаешь геометрии.

Ответ:
С высоты примерно 10200 м.

***

Т.е. спутник-шпион должен пролетать в 140 метрах выше Боинга.
(для справки перигей спутников-шпионов порядка 100 000 м, но никак не 10 000)

Вывод. Реально такой снимок возможно сделать только, если Боинг с Су залетят в ближний космос... Но это условия уже для другой задачи...






Боинг и цифровая фотография
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54799
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх