Как начать войну и проиграть Империю, политики пост

А почему, вы не попытались сломать данную ситуацию, да никто не говорит , что просто изменить систему, но если ваши яйца недостаточно крепки, что бы ее менять, то и не вам языком мешки ворочать))))

Ты не поп случайно? У них там святое писание и псалтирь с богословь заменяют вики, бсэ и теорию отноcительности. чего- то обсуждать с тобой как- то трудновато. для тебя любой факт из любой энциклопедии будет "высосан их пальца противниками путина"

Это сообщение отредактировал Inforest - 26.10.2014 - 23:32

В чем "однотипность" Крымской войны и Русско-турецких войн?
В противоборствующих сторонах, в театре военных действий, в командующих?
Войну в Афганистане СССР выиграл? В первой чеченской войне выиграла Россия? Рамзан Кадыров не был полевым командиром при Масхадове?
Вы в какой школе учитесь?
ЗЫ Вот такие люди и ведут РФ к пропасти (шапками закидаем, японцы не вояки, одним полком ВДВ возьмем Грозный)

Переезжай в Европу.

Во первых, против сведений Википедии (хотя туда и может написать кто угодно и что угодно), я ничего не писал.
Во вторых, ну голову то надо включать - нельзя найти в энциклопедии вещи, противостоящие идеологии тех, кто энциклопедию составлял. Если пля даже в технической литературе советской первая глава неизменно начиналась с описания, что Ленин разработал для именно этой отрасли народного хозяйства, что об этом вообще говорить.
В третьих, энциклопедии - это нифига не научная литература. Про ту же Русско-Японскую войну сотни начных трудов с прямо противоположными выводами о причинах поражения, а ты прям вот цитатой из БСЭ все споры решил.

Добавлено в 00:01

Именно в противоборствующих сторонах (Османская империя) и Черноморском ТВД.
Это как бэ очевидно, т.к. в следующей русско-турецкой войне были отбиты потери, понесенные в Крымской войне.
В литературе Крымскую войну пишут в том же разделе, что и русско-турецкие, специально сейчас полазит по Инету.

Войну в Афганистане СССР не проиграл, т.к. поставленная задача - контроль территории Афганистана, выполнялся столько времени, сколько требовало политическое руководство.
С точно таким же успехом можно сказать, что США проиграли войну в Ираке (они же вывели оттуда войска).
В чеченской кампании в итоге победа "федералов" бесспорно.
Этому есть элементарное доказательство.
Сейчас ты можешь купить билет до Грозного, там погулять, пофоткаться, и ухеать обратно, при этом тебя никто не взорвет, не пристрелит, и не посадит в зиндан.
Скажу по секрету - сейчас там значительная часть силовиков командированных оружие табельное даже не на постоянке носит, а в сейфе, своем или у начальника.
Если по твоему это все признак проигрыша военной кампании - то не знаю, что и сказать.
Учитывая, что 15 лет назад там РСЗО работали и фронтовая авиация.

А что скажете на это, граждане аналитеги?

Слов много, есть спорные моменты, есть якобы истина не подтвержденная данным. Автор умело собрал все воедино, связал даже "несвязуемое". Спорить или не спорить, принимать на веру или нет - решает каждый сам. По мне так время покажет. Пока я вижу что хуже от все этого стало жить простому Россиянину. Да и в красивую сказку у нас все будет дайте только время я не верю. Хотя народ наш проходил и выдерживал не такое. Но давайте смотреть правде в глаза. Тех кто может развить сельское хозяйство до масштабов страны а не дворового фермерства нет или их мало(т.е. те кто грамотно используя агротехнические средства может что-то вырастить не только у себя на городе) Такая же ситуация обстоит и машиностроением. Там тоже нет специалистов. Далее по списку: здравоохранение, образование и так далее по основным фундаментальным областям народного хозяйства нет специалистов. И получим специалистов высокого уровня необходимого народному хозяйству мы очень нескоро. А значить будем мы барахтаться своими силами, как брошенный вводу котенок. Авось выплывем.

Ты так говоришь, как будто ФАКТЫ какие то приведены.
Очередной бред же.
Я в Инете наверное ну лет 15 то сижу понемножку, а то и больше, и постоянно кто-то что-то предрекает.
Причем, когда не подтверждается - утирается предрекатель как ни в чем не бывало и давай дальше предрекать.

да похуй.все зависит от размера печеньки.после распада СССР я ни во что не верю,кроме своей семьи.пока осматриваюсь,куда дальше ставленник олигархов страну заведет,может,в Германию к родне рвану,они туда еще в 90-х укатили,живут и в хуй не дуют.

Ну, да! Только сам этот Генри Форд в свое время активно финансировал приход к власти Гитлера. Так что чья бы корова мычала, а его бы молчала.

Господи чему вас в школе учат)))
Крымская война 1853—1856, также Восточная война — война между Российской империей, с одной стороны, и коалицией в составе Британской, Французской, и потом уж Османской империй (к тому моменту практически "слившейся" после Синопского разгрома) и Сардинского королевства, с другой.
Русско-турецкие войны проходили в Закавказье, а не в Крыму ( Крым воевали пока там Крымское ханство было, с которым Россия и воевала).
Русско-турецкая война 1877—1878 годов - проходила на Балканах, а не в Крыму (погугли осада Плевны)))
Читай книжки, не смотри телевизор)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 27.10.2014 - 01:22

А с чего ты взял что СШП проиграл в Ираке? Вот когда ИГИЛ Багдад возьмет, ставленников СШП перевешает, вот ТОЛЬКО ТОГДА проиграют. В Афгане к примеру маджахеты вообще то Кабул взяли и Наджибулу повесили (аналогично американцы вон не отрицают потерю Вьетнама и Кубы).
После ПЕРВОЙ Чеченской войны МАЛО кто ЛЕТАЛ и ГУЛЯЛ по Грозному. Вот после ВТОРОЙ это можно было сделать БОЛЕЕ безопасно. Ты как бы разницу между 1 и 2 понимаешь? Ну а то что Россия дань Чечне платит, так это мы и Монголов так 300 лет побеждали.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 27.10.2014 - 01:26

В Википедии своей любимой нагуглил что-ли?
Вот почему я должен в ущерб своему сну тебе отвечать, чтобы ты не подумал ненароком, что ты такой знаток, меня уел)
В Закавказье они проходили? Прямо только там? И к Крыму никакого отношения?
А это что по твоему? Из Википедии между прочим как раз
русско-турецкая война 1768-1774 гг.

и участники па любому разные
Русско-турецкая война (1787—1791)

И это па любому Закавказье

А вот это, видимо, все тоже на Балканах

Так что умничай поменьше.
В любой книжке с ретроспективой конфликтом на черноморском ТВД ВСЕ указанные конфликты указаны подряд.
И если из как минимум пяти проигран один, причем не последний, то не надо тут доказывать, что вот именно он был самый главный и самый уникальный, и вообще мы все всегда просираем.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 27.10.2014 - 01:42

Ты отделяй мух от котлет то.
Какая нафиг разница, как и где развивалась ситуация ПОСЛЕ вывода войск. Что в Ираке, что в Афганистане.
Ничего, что через два года после вывода войск у нас прямо в Союзе всех "ставленников КПСС" разогнали?
Причем тут победа/поражение В ВОЙНЕ и дальнейшая жизнеспособность режима?
Факт в том, что и в Ираке, и в Афганистане соответственно США и СССР свои ВОЕННЫЕ задачи выполнили - контролировали территорию, уничтожали крупные соединения повстанцев.
А потом, по решению политического руководства, войска территорию в обоих случаях покинули.
О поражении СССР можно было говорить только в том случае, если бы моджахеды силой заставили советские войска уйти. Самой собой, такого не было - войска были выведены просто потому, что сама страна уже ощутимо рушилась, и смысла пытаться при этом выполнять какие то геополитические задачи не было никакого.
В целом то и о поражении США во Вьетнаме говорить не приходится - они при желании до сих пор могли там стоять.

Да причем тут 1 и 2.
Смотреть надо ИТОГ.
По итогу ты можешь сейчас так делать уже полностью безопасно.
В чисто военном смысле вообще ни о каком поражении ни в 1, ни само собой во 2 кампании говорить не приходится - НВФ как воинские формирования были разгромлены в обоих случаях, дальше по сути то правоохранительная работа предполагалась.
Если до 1954 года "лесные братья" по лесам барагозили, да и по городам иногда - это не значит, что до 1954 года ВОВ продолжалась.
Просто по итогам первой чеченской кампании все успехи были сданы политическим руководством, а по итогам второй - наоборот, закреплены.
А что касается дани - ну с таким же успехом Россия "платит дань" и другим дотационным регионам, коих больше половины из всего числа субъектов.
Факт остается фактом - сейчас ЧР представляет собой МИРНЫЙ регион, где действует законодательство РФ и граждане РФ могут чувствовать себя спокойно.

Может ли Россия отказаться от облигаций США?
http://www.vestifinance.ru/articles/34379
ключевые слова в статье-
И пока, как сообщила на днях первый зампред Банка России Ксения Юдаева, регулятор не планирует сокращать вложения в американские облигации. Даже на фоне последних событий, связанных с рисками технического дефолта, казначейские облигации США остаются самым безрисковым активом, констатировала Юдаева.
Вот и весь ответ....
а про ЦБ и РФ вы догадываетесь...
00:57
Евгений Алексеевич Фёдоров на «День ТВ» 20 октября 2014 года: Национализация Центробанка необходима для спасения России - http://youtu.be/vx6H-9uE7KA

КАВКАЗСКАЯ ВОЙНА: ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ТРАГЕДИИ
причины Кавказской войны тесно связаны и переплетены между собой, на мой взгляд, разумно было бы разделить их на отдельные группы. Первая, и одна из самых важных - это геополитическая причина. Еще со времен Петра I , Россия делает первые попытки продвинуться и закрепиться на Черном и Каспийском морях. Но реально Россия продвигается на юг и выходит к Черному морю лишь с присоединением Крыма в 1788 г. уже при Екатерине II. С конца XVIII и в начале XIX вв. Россия всерьез начинает заниматься проблемами этого региона. Стратегическое положение Кавказа таково, что тот, кто контролирует его, фактически, полностью контролирует одну из важнейших транспортных коммуникаций, связывающую Европу и Азию, а также обеспечивает себе твердое присутствие в Черном и Каспийском морях, на Ближнем Востоке. В данной ситуации Кавказскую войну, вызвало не только сопротивление горцев продвижению России, сколько столкновение интересов Российской империи, Великобритании и Османской империи, которые раз-вернули активное противоборство в этом регионе. Борьба между Россией и Англией особенно обостряется после поражения Наполеона в 1812 г., когда эти страны становятся главными геополитическими противниками. Англия традиционно рассматривала русское присутствие на Кавказе как потен-циальную угрозу своему господству в Индии.
Не случайно Англия, на протяжении всей Кавказской войны, очень активно снабжала горцев новейшим оружием, боеприпасами, подключив к этому Турцию и Персию. Но Турция и Персия, помимо Англии, имели свои собственные геополитические интересы на Кавказе и в Закавказье. Противостояние Российской империи этим странам было открытым и вылилось в две русско-турецкие и две русско-иранские войны. Во время военных конфликтов, различные районы Кавказа были просто наводнены агентами Турции, о чем красноречиво свидетельствуют разведанные. Аналогичным образом складывается ситуация в этом регионе и сегодня.
Исходя из всего вышесказанного, напрашивается вопрос: современная война в Чечне, это только противостояние чеченцев и России или нечто большее? Мы считаем, что, несмотря на официальные заявления политиков и государственных деятелей, война на Кавказе сегодня - это противостояние блока НАТО и, в частности, США и России.
ДАЛЕЕ ЧИТАТЬ
http://www.polit.susu.ac.ru/articles/vorobyev.shtml

О блин дожили ... (еврейское лобби самое сильное в США.... в Киеве евреи и шавки США у власти)
Счас Евреи с США на мясо пустили всех укр националистов на Донбасе. Армии у укропии не останется ...
Потом сами же киевские власти застонут НАТО помоги. НАТО введет войска и Евреи замутят второй Израиль в центре Днепра ...
Стена Коломойского ... итд ......
ППЦ у нас тут ближний восток начнется ....
жесть.
Игорь "Беня" Коломойский - успешный бизнесмен и политический деятель. Но что скрывается за этим респектабельным фасадом? Устранение конкурентов, "кидалово" партнёров - это малая часть тех тёмных дел которыми прославился Беня Коломойский. Правда о нём потрясает!
http://www.youtube.com/watch?v=agdqNcIQEk0
мы дураки, что с той стороны, что с другой http://www.youtube.com/watch?v=tBy8Z7TJ2lY

Наш ответ Чемберлену был хоть как-то, а это - чёрт-те что. Ничего нового, совок чистой воды:

Это сообщение отредактировал timevendor - 27.10.2014 - 04:08

Да конечно, все кругом плохие, все кругом враги! Одна Россия БЕЛАЯ И ПУШИСТАЯ! диагноз очевиден- ШИЗОФРЕНИЯ. Типа Россию все хотят завоевать. Кстати, и уже не Россия а Российская Федерация . Была страна Россия, а теперь федерация- типа мутной конторы, не страна а так, не понятно что. Федерация это не страна, а сбор блатных и шайка нищих. Когда снова назовут Россией тогда это будет страна. А пока шиза от федерации -Чечня, Грузия, теперь Украина. Может хватит к другим лезть? Может пора со своей нищетой разобраться,вылечить больных,пристроить бездомных, дать людям достойную зарплату? А то в натуре что то очень смахивает на агрессию! Ну да, оно по телику виднее... там только "правда". Продавать газ и нефть и не сделать людям достойную жизнь -это преступление. В России официально зарегистрировано 53 нацистских (фашистских) организации - слушайте новости про фашистов в Украине.(Новости от российских нацистов) Осталось подумать. Если есть чем...

Как то так...

или так

а может так

"надеемся до этого не дойдет. амеры сами притихнут"
Нет никакого смысла, ждать от каннибалов, что они вдруг перейдут на веганство.)