Пощечина барину Михалкову от сына рабочего.

Итак, BiTurbo - что читали? Из последнего?

Это сообщение отредактировал 77474889749 - 10.10.2014 - 14:50

77474889749

И наггадить! ©

Не нужно.
Точней - понять можно (нужно ли?), а вот фраза "нужно простить" вообще напрочь лишена логики и здравого смысла.

Я о богатствах, кстати. ни слова не сказал. Это - ЕГО деньги, и мне не пристало считать в чужом кармане.
Однакож бюджетное финансирование / софинансирование заказных картин имеет место быть, как ни верти. И тут уже вопрос: а нм больше некуда бюджет тратить? Особенно когда на выходе... кхм.
/для справки: бюджет "Цитадели" - 45 миллионов долларей. Сборы - порядка 1,5 миллиона. Есть сомнения, что исключительно на свои и из любви к искусству! /

Это да. Любят. В этой теме многие отметились!

Последним прочитал ваш комментарий. Какое это отношение это имеет к теме обсуждения? Скажите лучше чем вам УС2 понравились? Наверное, больше всего вас потряс писающийся Панин, нестриженый воскресший офицер НКВД Меньшиков, который обвел вокруг пальца всех своих начальников?Или может сапер, подглядывающий под юбки женщин, но не умеющий пользоваться биноклем?
какающий немецкий летчик? Чудовищная ложь про пехотное училище имени Верховного Совета? Котов - фетишист? И "верующая" Надя -стриптизерша рядом с похотливым танкистом...Священник-самоубийца?
Хорошее, современное кино о ВОВ - Брестская крепость, а УС2 - говно.
Как актер Михалков хорошо играет только самого себя (Вокзал для двоих, Жмурки). Как режиссёр он тоже не особо, УТ и СЦ вроде не плохи, но клюква лезет из всех щелей. 12 уже весьма спорный, да и почти полный копипаст с оригинала. УТ2 - лютое говно, бездарное, убогое кино, которое не смотря на мощную пиар компанию провалилось в прокате. Как человек Михалков - тоже говно, упорно лижет действующей власти, сначала снимая советскую пропаганду, а после перестройки - антисоветскую.

Это сообщение отредактировал BiTurbo - 10.10.2014 - 15:16

Какая честь, для меня. Я грешным делом подумал, последнее из вами прочитанного, это ТУ выпуска туалетной бумаги. Судя по в....

Что же мы будем обсуждать? Ну может, год назад попалась БУМАЖНАЯ книга? Два? Неужто три? Повспоминайте прошу... Люди ждут.

Ну вот. Очень СИЛЬНО. И пересмотрю ВСЕ.

о блин...я потомок и рабочих и крестьян и бежавших от раскулачивания. Однако лозунг "что бы не было богатых", меня коробит. А "барство" Михалкова-нет. Оно не напускное. Не пафос. Я вижу вот такого как есть, человека. Со своими манерами воспитанием начитанностью и пониманием множества вещей. Мне более понятен Михалков со своей культурой, чем те, кто взяв Смольный устроил красный террор и изничтожал семьи под корень, за то, что они из другой социальной прослойки. Говорить на эту тему могу много. Не хочу. И люди плюющие в человека за его "барственность"))), мне неприятны, как минимум. Ибо напоминают ТЕХ, кто чинил террор. И простите уж, ни многим лучше Степана Бандеры.

Я не готова извиняться за свои слова , в этом комменте. Ибо я, не Михалков))). Не доросла.

А если, я расскажу, как слепые(получившие ранение) советские солдаты шли на передовую. И стреляли в наступавших фашистов? Как подбирали детей 10-12 лет в сыны полка?

Мой дедушка был санинструктором и вынес с поля боя раненого командира полка. Был ранен, навылет, из тяжелого пулемета в руку.

Это сообщение отредактировал 77474889749 - 10.10.2014 - 15:52

Бумажная нет, не попадалась, давно уже читаю только электронные. Последним прочитал повесть "КОКОН" (Евгений Немец).
Я смотрю по теме сказать тебе не чего? Решил продолжить давить на личность?

Расскажи чем тебе высер Михалкова понравился.

Это сообщение отредактировал BiTurbo - 10.10.2014 - 15:39

В 43м на плацдарме за Днепром, в т.н "долине смерти" между селами Чикаловка и Успенка в составе одного из стрелковых полков держала оборону батарея "сорокопяток". На третий день боев от нее остались командир, два бойца одно орудие и три снаряда. Но и "прощай родина" подожгли 16 танков. И вот на последне орудие идет "тигр" СС "Викинг", командир, молодой старлей, у панорамы. В лоб "тигр" не возьмешь, и он выстрелил под башню, что тоже не спасало. Но случилось чудо. Внутри "тигра" что-то рвануло и он загорелся, отлетела башня. Потом выяснилось, что снаряд сорокопятки попал "тигру в ствол, где уже был снаряд. А от взрыва сдетонировал боезапас.

Всякое бывало, даже такое, чего быть не могло.

В моем понимании, у Вас с оппоненотом, не совпадение вкусов. Ненормативная лексика, сводит дискуссию на ноль.

Не факт, мне кажется что у оппонента его просто нет.

ПоруТчик? Ты бы критик научился писать грамотно ,для начала.... А по поводу коверканья произведений Бунина ,Михалковым.....скажу одно,фильм снимается "по мотивам произведения".....а остальное это фантази и вымысел сценариста.....

Михалков, на мой взгляд, создал шедевр. Он в повествование о войне, добавил персонажей, которые не мыслимы были раньше. Беглый зек Котов, ранее герой Гражданской войны. Бойцы штрафбатов, о которых не писали, не снимали. И, вообще, пытались вычеркнуть из истории ВОВ.

Это сообщение отредактировал 77474889749 - 10.10.2014 - 16:24

Как режиссера и актера еще в принципе можно, если не брать в счет его последние работы. А вот как человека, до свидание! С какого я должен уважать его, когда народ халопами называет, плюёт на ПДД и т. п. Да и вообще где бы и кем он был если бы не эта советская власть, которую он хаит.

Это сообщение отредактировал klebstoff1 - 10.10.2014 - 16:10

"12" смотрится только потому, что это не фильм Михалкова, если уж говорить прямо. Взять отличное кино и переснять его большого ума и таланта не надо.
А насчёт западных фильмов... Михалков хвалился, что он снял ответку на "Спасти рядового Райана". Вот посмотрите хотя бы его и сравните с "Утомлёнными солнцем". Михалковское говно даже рядом поставить нельзя.
И да, среди тех же западных фильмов много чего интересного, которое осталось в тени блокбастеров. Мне понравился "Мне бы в небо" с Клуни, который вышел в том же году, что и "Аватар".

Мне навсегда запомнился его "Сибирский цирюльник". Просто понравилось и все. А такие фильмы, как "утомленные солнцем" и "цитадель" мне просто не нравятся по жанру. Искать историческую истину в художественных фильмах, как мне кажется, глупо. Что касаемо передергивания произведений классиков... Михалков не навязывает, хотя и рекламирует, своей точки зрения на произведение. Хочешь соглашайся, хочешь думай иначе. Это все художественный вымысел по произведению, а художник - творец: что придумал, то и получилось.

Сравним текст.
Бунин "Солнечный удар" и "Кокон"

Как и полагается, после развода я пустился во все тяжкие. Считается, что так мужчины выражают страдание, но либо это чушь, либо со мной дела обстояли противоположным образом, — никакие душевные муки меня не одолевали, и катился по наклонной плоскости я всецело из-за того, что был от природы к подобному движению расположен. Я таскался по кабакам, заводя знакомства со всяким сбродом, в результате чего часто попадал в малоприятные истории, много пил и вынашивал идеи мирового апокалипсиса.
— Мы должны развязать войну с Америкой! — вещал я, возвышаясь над сообществом алкоголиков, подонков и просто швали. — Война объединит нас! Только через боль, страдания и утрату мы вернем себе то, что потеряли сто лет назад — национальную гордость, нравственность и самоуважение!..
Эти идеи были так же безжизненны, как и мое существование, претворять их в реальность у меня не было никакого желания. На роль революционера или даже бунтаря я не претендовал. К тридцати пяти годам своей жизни я как-то незаметно растерял зерна смысла, юношеский пыл и жажда жизни улетучились, и теперь я гниющим бревном сплавлялся по реке времени, вяло размышляя куда меня вынесет течение. Впрочем, ответ на этот вопрос тоже не сильно меня беспокоил.
В довершении всего в начале лета 2007-го меня любезно попросили написать заявление по собственному желанию. Это предложение директор завода сопроводил следующим:
— Паша, ты совсем охуел! Я закрывал глаза на то, что ты на работу только к обеду приходишь, но это — уже ни в какие ворота не лезет! Тебя не было два дня, тебя невозможно было найти, и все это время твой ёбаный сервер не работал! Посмотри, на кого ты стал похож! Под глазом синяк, рожа небритая, волосы торчат мочалкой! А рубашка! Когда ты её стирал в последний раз?!
Я хотел было возразить, что два дня провел в милицейском изоляторе, и сотрудники милиции не давали мне позвонить, полагая, что я им хамил, а кровь на рубашке не так то просто отстирать, особенно находясь в милицейском изоляторе!.. Но легкий порыв возмущения уже улетучился, и я подумал, что нет никакого смысла оправдываться и, наверное, так оно будет лучше. Пусть разрушится все, и быть может тогда:
— На пепелище собственной жизни я взращу юное чистое древо познания и любви! — на секунду я вообразил, будто сказал это вслух, и мне захотелось захохотать. Но силою воли я смех подавил, потому что директора завода знал уже давно, и где-то даже уважал. Пять лет назад мы одновременно пришли на завод, и в последующие годы прекрасно ладили. Я сказал:
— Да и хрен с вами. Все равно работа — гавно. Уже два года ничего нового, ворочаем старье и никаких надежд и перспектив. Сетка до сих пор на коаксиале, срам, да и только. Такими темпами завод скоро перейдет на паровую тягу.
— Заявление, и проваливай, — устало попрощался со мной директор, и на том мы навеки расстались.
После увольнения я некоторое время болтался без дела. Новую работу я искал отчаянно, ровным счетом ничего для этого не делая. А вот выпивку даже искать не требовалось, она сама меня находила; почти каждый вечер заявлялись какие-то знакомые, звеня бутылками в полиэтиленовых пакетах. Иногда они приводили подруг, которые напивались так, что засыпали прямо за столом, и не просыпались даже тогда, когда я переносил их на диван и трахал.
Иногда, глядя пьяным взором, как утреннее солнце величаво восходит над крышами города, я, плавающий в экзальтации от алкоголя и недосыпа, представлял себя героем очередного романа Генри Миллера, может быть «Alcoholus», или какого-нибудь «Pophigistus».
http://www.desertart.ru/litcoment.php?id=48

Бунин
Так же легко, беззаботно и возвратился он в гостиницу. Однако что-то уж изменилось. Номер без нее показался каким-то совсем другим, чем был при ней. Он был еще полон ею — и пуст. Это было странно! Еще пахло ее хорошим английским одеколоном, еще стояла на подносе ее недопитая чашка, а ее уже не было... И сердце поручика вдруг сжалось такой нежностью, что поручик поспешил закурить и несколько раз прошелся взад и вперед по комнате.
— Странное приключение! — сказал он вслух, смеясь и чувствуя, что на глаза его навертываются слезы. — «Даю вам честное слово, что я совсем не то, что вы могли подумать...» И уже уехала...
Ширма была отодвинута, постель еще не убрана. И он почувствовал, что просто нет сил смотреть теперь на эту постель. Он закрыл ее ширмой, затворил окна, чтобы не слышать базарного говора и скрипа колес, опустил белые пузырившиеся занавески, сел на диван... Да, вот и конец этому «дорожному приключению»! Уехала — и теперь уже далеко, сидит, вероятно, в стеклянном белом салоне или на палубе и смотрит на огромную, блестящую под солнцем реку, на встречные плоты, на желтые отмели, на сияющую даль воды и неба, на весь этот безмерный волжский простор... И прости, и уже навсегда, навеки... Потому что где же они теперь могут встретиться? — «Не могу же я, — подумал он, — не могу же я ни с того ни с сего приехать в этот город, где ее муж, где ее трехлетняя девочка, вообще вся ее семья и вся ее обычная жизнь!» — И город этот показался ему каким-то особенным, заповедный городом, и мысль о том, что она так и будет жить в нем своей одинокой жизнью, часто, может быть, вспоминая его, вспоминая их случайную, такую мимолетную встречу, а он уже никогда не увидит ее, мысль эта изумила и поразила его. Нет, этого не может быть! Это было бы слишком дико, неестественно, неправдоподобно! — И он почувствовал такую боль и такую ненужность всей своей дальнейшей жизни без нее, что его охватил ужас, отчаяние.
«Что за черт! — подумал он, вставая, опять принимаясь ходить по комнате и стараясь не смотреть на постель за ширмой. — Да что же это такое со мной? И что в ней особенного и что, собственно, случилось? В самом деле, точно какой-то солнечный удар! И главное, как же я проведу теперь, без нее, целый день в этом захолустье?»
Он еще помнил ее всю, со всеми малейшими ее особенностями, помнил запах ее загара и холстинкового платья, ее крепкое тело, живой, простой и веселый звук ее голоса... Чувство только что испытанных наслаждений всей ее женской прелестью было еще живо в нем необыкновенно, но теперь главным было все-таки это второе, совсем новое чувство — то странное, непонятное чувство, которого совсем не было, пока они были вместе, которого он даже предположить в себе не мог, затевая вчера это, как он думал, только забавное знакомство, и о котором уже нельзя было сказать ей теперь! «А главное, — подумал он, — ведь и никогда уже не скажешь! И что делать, как прожить этот бесконечный день, с этими воспоминаниями, с этой неразрешимой мукой, в этом богом забытом городишке над той самой сияющей Волгой, по которой унес ее этот розовый пароход!»
http://www.ilibrary.ru/text/1020/p.1/index.html

Он добавил персонажей рожденных его больным воображением, при чём пытался преподнести это киноговно как исторически достоверное. Это не ВОВ, это какая - то параллельная реальность, вымышленный мир, горячечный бред душевнобольного.

Вырвать два куска текста, значит сравнить его? К чему вообще это?

У нас с вами разные понятия о оскорблениях!Я слова плохого не сказал не кому просто высказывание своей точки зрения я не виноват что мой мысли отличны от ьольшинства в этой теме!А вот многие уже давно скатились в этой теме на оскорбления типа..сам дурак,,!А смерти пожелали Михалкову то же несколько раз ну и т.д!пРипоминают ему налог на носители и т.д хотя я считаю это был пиар и ничего более ведь и так было ясно что это заведомо проигрышно!Да икак бы то нибыло человек внес в наше современное искусство вклад как бы многим это не нравилось!

То как видит режиссер сценарий и персонажей не всегда совпадает с мнением большинства.В конце концов он не снимал документальный фильм!Ваше мнение хочется услышать по поводу ,,Войны и мира,,Бондарчука может это тоже киноговно!Ведь там то же можно сказать что Бондарчук пытался преподнести это киноговно как исторически достоверное!пОЭТОМУ Михалков показал ВОВ так как он её видет,станьте режиссёром снимите фильм и мы посмотрим как вы видите ВОВ.

Снимать кино про героев войны, легко. Вот он, крепкий и плечистый. Верный делу Ленина - Сталина.
А у Михалкова, битый и стреляный ещё в Гражданскую комдив Котов, преданный другом семьи Митей. Ну, разве ТАКИЕ, побеждают в самую кровавую войну?
Избежавший расстрела в начале войны. Пробирающийся к своим.
А после, штрафбат. Мясорубка. Шансов выжить - никаких. Жена спит с предателем...
И он это знает. Чувствует. Но, не идет к немцам. Сражается за Родину.
Агент 007, застрелился бы через неделю. Рембо стал бы мстить своим.
Ну, какой же это образец для юного ленинца? Ни-ка-кой!
А чекист потом спасает жизнь Котову. Рискуя жизнью.

Хотите смотреть про нормальных героев - пожалуйста Джон Миллер (Том Хэнкс).
Всё знает, всё умеет. Соображает быстро. Вот только не воюет. Ищет рядового Райана...
Весь фильм. Родина-то, того, в опасности будет ещё не скоро.


Добавлено в 18:10

Штрафбаты? Выдумка?

Свой вклад внесли Гайдай, Данели и др. а никак не Михалков. Советский Михалков типичный середнячок, может папа не давал скатиться вниз. То что снимает сейчас - отвратительно.

Есть исторические факты, перевирать их дело гнусное. Представь что Михалков снял фильм об АТО, о том как великая национальная гвардия борется с проклятыми террористами, а РФ им постоянно мешает. Ты бы тоже его поддержал? Он именно утверждал что снимает фильм на основании долгих лет изучения архивов, рассказов ветеранов и консультантов - специалистов.

Добавлено в 18:18

Снимать говёное кино легко. Посмотрите "38 параллель", герои там тоже нестандартны, но вполне реалистичны.

В том виде в котором их показал Михалков - да, прям куча героев, наказанных советской властью ни за что.

Героев осталось 4 из роты. Внимательнее, к материалу надо.

Прильните к источнику, что ли


Это сообщение отредактировал 77474889749 - 10.10.2014 - 18:33