Про мужскую безответственность

Манипулирование любым мужчиной достаточно просто,если выключить сердце и оставить только голову. Не верю, что нашего "принца" к 32 годам не нашла ни одна из опытных охотниц за милиионами и не женила его на себе ради денег. Скорей всего даже эти проженные проститутки когда видят и слышат этого эгоиста, думают про себя: да ну его на х..., поищу по-лучше. Потому что в его случаи будет больше нервов, чем прибыли.

Прошу прощения, а Вы относитесь к какому классу четвероногих, если не к "звери"? Пресмыкающиеся, амфибии или птицы?

"Человеческий разум - это маленький человечек, сидящий на шее огромной обезьяны, которая едет на гигантском ящере" © не помню

Чем раньше человек поймет себя и то, какие его реакции/желания/позывы относятся к какой части мозга - тем проще ему будет управлять собой и собственным сознанием.
Конечно, тут можно наткнуться на обратное обвинение в "машинном поведении", особенно от тех, кто сам живет чисто на уровне "реагирования на раздражители" с минимальной рассудочной составляющей...

А тут давайте подробнее.
Во первых, есть программа, требующая от самки спариваться с альфа самцом и (!) рожать от него потомство. При этом поведенческие паттерны классического альфа самца (наглость, эгоистичность, склонность к доминированию, насилию и эксплуатации окружающих), которые миллионы лет позволяли самцу примата становиться вожаком стаи, в существующей реальности делают его, в лучшем случае, "успешным" преступником. А чаще - неудачником и алкоголиком.
Но, так как встроенные поведенческие программы меняются неизмеримо медленнее, чем развилась цивилизация, то мы имеем простой ответ на вопрос "Почему девочки влюбляются в хулиганов?". А потому что у них включилась программа, а мозгов и жизненного опыта для её компенсации ещё не наросло.

Дальше мы имеем вторую программу - заметно более молодую, присущую чисто сапиенсам из-за большого мозга, прямохождения и вытекающего из этого длительного периода беспомощности потомства. И, соответственно, потребности самки сапиенса в поддержке со стороны самца (совершенно не обязательно отца ребенка).
Т.е. программа привлечения и удержания самца для обеспечения материальной поддержки имеет под собой минимум пару сотен тысяч лет истории и поддержку в виде круглогодичной готовности самки к спариванию и оплодотворению (ага, среди прочей живности это не сильно распространено). Если программа работает "нормально", то она сопровождается рождением ребенка. В идеале - от этого же мужчины.
Так как природа на такую засаду, как презервативы и прочие средства контрацепции не рассчитывала, то женщинам доступно "читерство", когда ресурсы "прирученного" мужчины она тратит не на потомство, а на себя, любимую. Расплата за это проста и неизбежно - вымывание генов подобных "живущих для себя" из общего генофонда. Т.е. - вымирание. Эволюция работает медленно, но абсолютно неизбежно.

Итого.
Желание женщины найти для своих детей наиболее удачного отца - естественно и ни разу осуждаться не может.
Желание же женщины найти для себя наиболее удобного "спонсора" - сбой. Неизбежное рассогласование между биологическими программами и изменившимися внешними условиями. Со временем сойдет на нет.

Женщинам (в среднем) неизмеримо сложнее использовать осознанные стратегии. В первую очередь потому, что на женщинах природа особо не "экспериментирует" (для вариаций используются мужчины, помните "принцип незаменимости самки"), потому женщины более склонны работать по заложенным программам. А программы проявляются через чувства и эмоциональные проявления, а не в виде "голосов в голове" (исключения бывают, но это по другому ведомству).
Потому позитивные стратегии женщин определяются базовыми программами и могут быть описаны как:
1) в молодости выйти замуж за ровесника, родить детей, "в радости и в горе" их вырастить. Риски - х.е.з. что из этого ровесника получится или как его переклинит через несколько лет. Отягощается малым жизненным опытом обоих (ссоры на пустом месте), бытовыми и финансовыми сложностями. Плюс - практически гарантированная возможность выйти замуж и продолжить род.
2) в молодости выйти замуж за заметно более старшего и уже состоявшегося мужчину. Риски - разница в жизненном опыте ставит женщину на "подчиненную" позицию и практически не позволяет ей им манипулировать. Когда супруг заметно старше, женщина сама старее быстрее. Плюс - относительно простая стратегия, хотя и требует способности поставить "его" интересы выше "своих" (иначе - нафиг она ему нужна?)
3) развиваться как личность и специалист (развивать бизнес), до 30-ти (!) лет выйти замуж и родить. Риски - взять под контроль собственное эго, суметь не начать "меряться членами" с супругом, отложить на несколько лет (или навсегда) собственную карьеру. В целом - наиболее рисковая стратегия, потому как можно и "пролететь". Хотя, если супруг окажется моложе, то и женщина сохранит молодость дольше, и "период максимальной сексуальности" совпадет. Плюс - возможность построить реально равноправные отношения самостоятельных людей, которые вместе потому как им так лучше, а не потому что один без другого не может.

Вариант "пожить в свое удовольствие, а потом выйти замуж" не работает по одной простой причине - "ценность" барышни в возрасте должна быть в чем-то ещё, а не только в наличии вагины (тут молодые всю конкуренцию перебьют). Т.е. обязательно нужно развиваться, чтобы быть мужчине действительно чем-то интересной, а не только "на поебстить".
Опять же, "пожить в свое удовольствие", зачастую, означает аборты до первых родов и высочайший риск последующего бесплодия, что возвращает нас к "стратегии" "очистка генофонда".

Вот кстати раньше, еще лет 20 назад, за девушками приятно было ухаживать и они не воспринимали это как должное. Сейчас же эти бляди считают, что это НЕОБХОДИМЫЙ этап, причем эта сука еще будет специально ломаться, говорить "я не такая как все, ко мне нужен другой подход", а таких каждая вторая пизда. Такую проще опрокинуть и снять проститутку, если уж совсем в штанах змий не желает успокоиться

Denter
вы рассмотрели т.н. социальные инстинкты). именно, что т.н.
Все вышеперечисленное - суть "гребля" под одну и ту же гребенку и навязывание стереотипов.

ЗЫ: то, что ласково называют инстинктом продолжения рода или "материнским" - есьмь не более чем банальный половой.


Обьясню проще: все кошки хотят трахаться, но не все кошки хотят котят.

точно описано

Это сообщение отредактировал K73 - 16.02.2012 - 16:03

''Я могу подтянуться на перекладине 40 раз, отжимаюсь от пола 200, а в стойке на руках - 25''

В этом месте я поперхнулся, хотел бы я на отжимания мегасуперпупермена посмотреть, автор страдает нарциссизмом. Еще во всех темах автора, упоминается ебля при каждом удобном случае, это слово пожалуй упоминается больше других слов. Из чего делаем вывод, что у автора проблемы с женским полом. А народ то как ликует от таких рассказов, я так понимаю чем больше матов и ебли в рассказе тем больше тема получит плюсов)) Я какой то не такой, мне этот брутал не нравится вовсе.

Бей бабу молотом, будет баба золотом.

Не..
Эпичнее выглядит: ты нашел свою половину - себя самого

Автор законченный эгоист, и рассказ он начинает с того, насколько он охуителен, сколько раз отжимается, какие у него бизнесы и квартира. Ощущение, что поддрочнул между делом на себя, пока писал этот абзац о себе любимом.

А чо все верно чел пишет. шопесдетс верно.

та вот нихуйа дорогой втыкатель. тогда бабы были другие, совсем другие. Раньше баб воспитывали хозяюшками, а сейчас принцессами. Вот и ебем шо имеем.

Докинз "Эгоистичный ген"
Дольник "Непослушное дитя биосферы"

Для разрядки и чтобы поспорить - Протопопов "Трактат о любви" и Никонов "Конец феминизма".


Объясню проще: те кошки, которые не хотели котят, вымерли. Остались только те, у которых в генах есть желание продолжать свой род. Если же в результате девиации желание продолжать свой род отсутствует, этот ген из генофонда убирается автоматически.

Наличие меня и Вас в этой Вселенной означает то, что у всех наших предков, всех миллионов поколений до первых многоклеточных, было "желание" обзавестись потомством.

Добавлено в 16:17

Какая прелестная самоуверенность.

Намекну - манипулировать можно самцом.
Мужчиной - разве только пока у него бушуют гормоны и он ведет себя как самец. А это очень недолго, потом будет такой "откат", что мало не покажется.

Denter

Докинз и Доьник. Вске чудно и прекрасно. Сама очень люблю этих дядей. Дольника читала только "этологию.."
Но тем не менее. Социальный фактор? Докинз с эгоистичным геном - слишком уж увлекся репликацией. Не спорю.

А как жЫж все-таки социум? Кожно-зрительный вариант женщины? Имхо, нормальные партнерские отношения.
Не соит таких теток рассматривать через призму "с ней можно все", "поебаться и бухнуть".
В первую очередь - это равноценный партнер.

А мужики приняли активное участие в перевоспитании баб. Кому надо секс на первом свидании? Женщинам? Я Вас умоляю! Она Вам расскажет, что кончила 50 раз в первый вечер знакомства и что у Вас самый большой член во Вселенной, лишь бы вы завтра ей позвонили. Это теперь модно, мля.
Вы сами сделали секс легким, потому что хотели всё упростить. Захотел-трахнул. Ну, что, упростили? А что Вам тогда не нравится? Ах, да, Вы думали что одних Вы будете трахать, а другие целками останутся, ждать Вас, принцев на 6-ке Жигулей.

отлично, осталось только научиться отличать одно от другого

Манипулировать можно любым человеком. Другое дело, стоит ли овчинка выделки.

да канешна ага. как говорицца.. легко вывести девушку из деревни... но деревню из девушки очень трудно.. автор планку задрал..надо было в процессе становления своего "Я" искать ту, которую он потом бы осчастливил... про "от лейтенанта до генерала" тут верно подметили...

Дополню список авторов многоуважаемого Denter а книгой, которую рекомендую к прочтению всем девушкам: Хелен Анделин «Очарование женственности».

и чО?) Вселенная рухнула?

А таперича, давайте уйдем от эмпирики. С такими рассуждениями, допустим, здоровой "плодоносной" тетке, доктору наук, которая НЕ хочет иметь детей нужно поступать следующим образом:
1 - посыпать голову пеплом, сдетать татуировку "я- говно, вырожденка, блядь и дырка-для-траха" на челе и пойти повеситься на ближайшей березе?)) При этом надо не забыть обмыть ноги и выпить воду у многоплодной алкоголички из Затрюхановска?))
2 - пойти и лечь под соответствующего самца с целью "продолжить" род. Выносить ребенка, родить и, ломая себя, воспитывать "плод любви"?

ЗЫ: все охуенно, но в теории, сударь

а мне мой любимый подарил вчера киндер сюрприз - так я рада до сих пор =)

да, автор с таким настроением долго себе половинку искать будет.
но я искренне желаю ему удачи в его поисках.

Не знаю, не знаю. Про курение Вы, автор, правы, возразить здесь нечего. Но вот насчет остального. Я знаю достаточно много семей, в которых мужья уклонялись от ответственности даже после рождения детей. Одну женщину муж бросил прямо с грудным младенцем на руках. Да, многие из них курят и выпивают. Но я знаю одну женщину, которая не курит и не пьет. Родила двух детей от мужа, так он ее на х** посылал и вместе с детьми из дома выгонял несколько раз. Кстати, он не только не курит, но и не ругается матом, не изркает всякие грубые и пошлые слова типа "пидарас" или "сучка", например. Сколько я с ней общалась, никогда от не не слышала. Это так, для примера.

Докинз просто развернул точку зрения на эволюцию и отбор. И с этой точки зрения многие моменты проще понимать и объяснять.

Социум в том виде, что мы знаем, имеет какую историю? С поправкой на феминизм и равноправие, так вообще столетия не будет. 4-5 поколений максимум. Ну пусть 20 поколений, если считать от Возрождения. Мягко говоря - маловато для формирования инстинктов, особенно с учетом радикального снижения давления отбора.

Т.е. мы можем говорить, в лучшем случае, о "традиции". Или в терминах Докинза - о "мемах". Т.е. о том, что обитает в неокортексе и передается второй сигнальной системой. Сами понимаете, приоритет этих программ над инстинктивными программами возможен ровно в той мере, в какой у человека вообще разум превалирует над чувствами/эмоциями. Безусловно, критерий Человека от Бене Гессерит замечателен, но к существующим людям применим слабо.

Итого - основу нашего полового поведения, нравится нам это признавать или нет, определяют инстинктивные программы. Оно (поведение) может в определенной мере компенсироваться или корректироваться разумом, но сознательно пойти наперекор программе крайне сложно.
Можно сознательно удерживаться от ситуаций, в которых есть риск попасть под воздействие программы. Можно обманывать гормональную систему и "переносить" реакцию программы с одного человека на другого (условно - посмотреть прон перед тем как ложиться в постель с женой).

Но для этого нужно понимать, что и как в тебе работает.

Не отрицать.

Не требовать признания собственной уникальности или загадочности.

А просто понять, что мы - результат миллионов лет эволюции, нифига не "идеальные", а просто "рабочие" конструкции, с бездной конструктивных и программных недостатков и заплаток. И всем этим хозяйством, доставшимся нам от предков, нам нужно управлять. Желательно - осознанно, а не "как получится".

Раз автор сего опуса так охуенен - зачем ему женщина, семья и прочая? Деньги имеются, здоровье на высоте - жизнь удалась. Но раз уж поставил целью создать семью, так пусть принимает мысль, что идеального ничего нет, и на пути к достижению поставленной цели с чем-то придётся смириться, а за что-то и расплатиться (не только материально).

К слову, никто не заставляет судорожно искать днём с фонарём себе кого-то - у каждого своя жизнь и своя смерть.

поддерживаю, у самого периодические такие мысли в голове проносятся, не те щас девки, все избалованные, по поводу курения и пьянства это вообще отдельный разговор
мне кажется сейчас самые неизбалованные девки это из глубинки, которые приезжают на учебу в большой город, вот первое время они самое то, но... проходит буквально год и их уже становится не узнать, поэтому как по мне, сейчас надо выбирать из двух зол меньшую, а потом как то перевоспитывать

фото афтора псто

Обнимаю.

Собственно, это её жизнь, её гены и её выбор. Да, это безответственно по отношению к её родителям (долги перед родителями мы отдаем детям), но, повторюсь, это её дело.

Просто когда она встретится с автором исходного текста (или просто нормальным здоровым мужчиной) и тот её, такую умную и самостоятельную, пошлет нахер, то будет ли он со своей стороны не прав?

Простой вопрос.

Имеет ли мужчина моральное право не брать на себя обязательства перед женщиной, которая не может или не хочет быть хорошей матерью его детей?