Простые причины, почему так сложно найти мужчину/женщину...

Цитата (richart @ 21 окт 2026 в 23:35)

Тута звучит вопрос, как поднять рождаемость.

Воспитание нужно поднимать


Это сообщение отредактировал Ветас - 21 окт 2026 в 23:39

Цитата (ПсихоПатрик @ 21 окт 2026 в 16:58)

Цитата (andysh888 @ 21 окт 2026 в 14:31) Потому что в итоге это катастрофически снижает рождаемость. Вроде как, слишком сильная рождаемость среди наиболее диких групп людей и является проблемой. Получается всем нужно стать дикарями, чтобы перерожать существующих дикарей и устроить потом великую битву за ресурсы (чем больше население, тем сильнее борьба за ограниченные ресурсы). Но какой в этом смысл, если в, итоге, все-равно остануться только дикари.

А можно просто сделать так, чтобы дикарей не осталось. И тогда сокращение населения в абсолютных величинах уже не будет проблемой. А когда население всей Земли сократится до миллиарда, тогда власти начнут задумываться, как предотвратить вымирание. Но только начнут. Когда останется миллионов 200 - тогда уже задумаются всерьез и начнут чесаться. А когда уже останется меньше 100 миллионов - тогда уже проблема сокращения населения будет решена добровольно-принудительными методами. Ну может не 100 миллионов, но все равно цифра будет значительно меньше, чем есть сейчас. И на каком-то числе все равно остановится.

Цитата (cobolka @ 21 окт 2026 в 20:59)

А работать будет только он, потому что деточкам надо учиться

А нас учили Абсолютно бесплатно. Не считая трёхи в месяц ! на обеды.

Цитата (Dinodroid @ 21 окт 2026 в 23:51)

на обеды.

на объеды, даже зубов не видно


Это сообщение отредактировал Ветас - 22 окт 2026 в 00:02

Логично и все по делу. Полностью поддерживаю данный тезис
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Воспитанные отцами.........
Вы угораете, что ли?
Самая распространённая модель поведения отцов в нашем сообществе - это "отсутствующий" отец.
Т е он есть, в паспорте, на диване, на работе, с друганами с пивом, но ребёнок все равно на 99% на матери, а он только указания и замечания всем раздает, считая это воспитанием.
Реально без него легче обычно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (richart @ 21.10.2026 - 23:35)

Тута звучит вопрос, как поднять рождаемость. А я вам скажу. Сделать (вернуть) круглосуточные ясли, круглосуточные сады, продленку в школе до 20.00. Т.е. разделить с семьёй ответственность за ребенка. Ибо в одно лицо это слишком много рисков и напряга, когда ребенок реально рушит жизнь. Нет поддержки общества, ну извините, сколько смогла столько родила, обычно это от 0 до 1.

А лучше сразу в детдом, чтобы под ногами не мешался
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну... Во многих сообщестах древних ариев, в том числе и у славян были у некоторых мужчин не одна, а две жены... Изредка 3-4. Так что это не муслимы изобрели... Однолюбы тоже были. Но никто на этом не рефлексировал... Думаю, сейчас будет ренессанс таких отношений...
То есть у одних пусто, у других густо. Девки будут прибиваться к мужчине, нацеленному на свою семью и создание Рода. А задроты будут в безбрачии.


Это сообщение отредактировал HOPKOMAH - 22 окт 2026 в 05:54

На всё это.., зачастую накладывается еще и гнилая сущность как слабого так и сильного пола.
К сожалению ...

жена рассказывала про одну начальницу на своей работе. Все рестораны в городе посетила, со всеми с кем можно и нельзя - перетрахалась. Ну нет нигде того единственного, который бы ее устроил... А характерец у дамы такой, что к ней, кроме как на ночь после ресторана, вряд ли кто из мужиков пойдет... Да и на вид - никакой изуюминки... Замужем так и не была, хотя с того разговора с женой уж, как минимум, 10 лет прошло

Цитата (andysh888 @ 21.10.2026 - 15:49)

А вот тут уже не экономика, а математика является "тварью, которая просто всегда работает". Ошибочный выбор всегда имеет место. При любом выборе. Хоть цифирок в лотерею, хоть банка для вклада, хоть автомобиля для покупки, хоть мужика. Причём в случае мужика шансов на ошибку больше чем даже при покупке подержанного авто. Хоть сколь-нидь нормальных мужиков всё меньше (ибо воспитанных без отца всё больше) и женщине КАЖЕТСЯ, что "ну вроде нормальный" (хотя там может быть вагон "красных тряпок" уровня "беги, дурочка, прям сейчас и не оглядываясь", причём "сейчас" - это на первом свидании :))) ). И она делает ошибочный выбор. Потому что ресурс крайне ограничен и "не возьму сейчас, кто-то уведёт". Ровно в этой же плоскости, кстати, работает "критическое падение целомудренности у женщин" ("не дам - просто свалит к которая даст" - зона риска в конкуренции за ресурс). А у мужиков "одноразовые связи" - это прямое следствие "обесценивания роли отца" при "однополом женском воспитании". Если я ошибаюсь - покажите видосик на любом хостинге где разведённая женщина с детьми позитивно описывает бывшего мужа :))). Хоть посмотрю на эту уникальную женщину :))). И да, каких "нормальных мужиков" женщины "обходят"? :) По каким критериям они "нормальные"? :) Воспитанные мужиками с мужскими установками? Так-то это именно и есть нормальные мужики. Вот только при однополом воспитании критерии будут немножко иные. Потому что во главу угла (тут уже у девочек) ставится опять же "критический ресурс". У разведённой женщины с детьми какой ресурс если не самый критический, то на втором месте? Правильно - деньги. Потому что их постоянно не хватает. Мама дочке с детства по завершения пубертата вещает "денег нет, денег мало, денег не хватает". Внимание, вопрос: какая "базовая установка" отложится у девочки и какой ресурс она будет видеть "критическим для оценки мужика"? :)))

Когда женщина рожает ребёнка, то работать она не может достаточно продолжительный период, поэтому нужен мужчина, который будет поддерживать ее и ребёнка в материальном плане. По-моему, это очевидно. Правда, то, что происходит сейчас, это несколько другое. Нам всем через медиа навязывается культ денег и красивой, богатой жизни.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (andysh888 @ 21 окт 2026 в 15:31)

Что создало возможность труда женщин.

И это прекрасно.

Цитата (andysh888 @ 21 окт 2026 в 15:31)

И в сумме всё это сломало всю предыдущую модель (идиллию).

Идиллия - это когда у всех, а не только у мужиков.

Цитата (andysh888 @ 21 окт 2026 в 15:31)

Так что, видимо, цивилизация будет быстро деградировать уже в ближайшее время.

Не деградация - это когда мир бесконечно будет существовать по модели, которая была у тебя в детстве? Ничего себе, самомнение.

Цитата (HOPKOMAH @ 22 окт 2026 в 05:49)

Ну... Во многих сообщестах древних ариев, в том числе и у славян были у некоторых мужчин не одна, а две жены... Изредка 3-4. Так что это не муслимы изобрели... Однолюбы тоже были. Но никто на этом не рефлексировал... Думаю, сейчас будет ренессанс таких отношений... То есть у одних пусто, у других густо. Девки будут прибиваться к мужчине, нацеленному на свою семью и создание Рода. А задроты будут в безбрачии.

Имхо книжек перечитал, как и я впрочем, однако вот то как сейчас есть так и будет дальше.

Цитата (typicalAlice @ 22 окт 2026 в 06:12)

Нам всем через медиа навязывается культ денег и красивой, богатой жизни.

Что там навязывать? Практически все всегда стремились к этому. Деньги очень важны. В том числе и для женщин, которые рожают ребенка, чтобы не зависеть от материальной поддержки мужчин.

В начале так-то был большой взрыв.

Чтобы женщина рожала, ей нужно любящего мужа, который не орет о равноправии и её недееспособности, если она ждет заботы и помощи. Чтобы он радовался в случае беременности, а не посылал на аборт или говорил, что решай, мол, все проблемы сама.

Цитата (Несобака @ 22 окт 2026 в 13:52)

Чтобы женщина рожала, ей нужно любящего мужа, который не орет о равноправии и её недееспособности, если она ждет заботы и помощи. Чтобы он радовался в случае беременности, а не посылал на аборт или говорил, что решай, мол, все проблемы сама.

Автор как раз и пишет почему мужчины стали "нетакими".

До 2 мировой войны ещё сохранялся уклад, где домохозяйка не работала, более того, многочисленные племянницы "сиротки" из деревни, свекровь, бабушки всяческие - все часто жили с семьёй и помогали "главной самке" нянчить, кормить, следить и воспитывать потомство.
И массовый выход женщин на работу - это не их желание эмансипации, хотя частично фактор такой был. Но он не был нигде решающим.
Главное - это желание корпораций и олигархата меньше платить одному наёмному работнику. Повод и "примерка" ситуации тогда произошла из-за войны. Многие женщины остались дома одни, или вообще вдовами. Им пришлось выйти на работу. Олигархам это понравилось.
Это как фактор эпидемии COVID-19🦠😷 в наше время, сыгравший на легализацию цифрового контроля и привлечение к формату удаленной работы ещё большего числа людей.
В СССР тоже такая же ситуация. вспомните Новочеркасск. Протесты рабочего класса и обнищание среднего класса. В США это было повсеместно.
Так вот тогда и произошла тихая революция.
В чем она заключалась?
Наступил момент, когда одного работающего члена семьи стало не хватать для закрытия основных нужд и трат и тем более для создания некоего базиса накоплений. Этот осуществлялось путём регулирования искусственных инфляционных процессов и политик кредитования и займов для семей, наследственных предприятий и малого бизнеса.
Что имелось по итогу? В семье пара могла обслуживать потребности, долги, - используя зарплату одного наёмного работника. На всë остальное его денег уже не хватало. А вот доход второго работающего, - уже шёл на приобретение жилья, автомашины, товаров долговременного пользования и роскоши. Пропагандировались инструменты связывания излишней доходности семьи в виде приобретения биржевых акций или государственных облигаций.
Что имеем сейчас?
Три статус-кво начала 21 века:
1. Один работающий может закрывать свои основные расходы и потребности и даже делать некие скромные накопления при двух условиях- первое- он одиночка, и у него есть бэкграунд в виде места проживания у родителей либо наследственная недвижимость (+от бабушки, одинокий тёти и т. д.) . Такая ситуация обуславливает и привязанностью к месту проживания семьи этого человека и нахождения их недвижимости. То есть имеем малую мобильность трудовых ресурсов. Каждый, кто переезжает в другой и регион, теряет часть скрытого базового дохода в виде обеспечения жильем и вынужден тратить львиную часть зарабатываемого на обеспечение именно этого базиса на новом месте.

Каковы выходы из ситуации одиночки: в своём регионе объединяются в пару мужчина и женщина, имеющие например наследственную недвижимость одного из супругов для совместного проживания, недвижимость другого партнера (сдачу в найм например) идет на обеспечение более высокого уровня жизни "ячейки общества" и воспитание потомства. А вот заработок одного или обоих партнеров идет на накопления и долгосрочные приобретения. Но это в идеале.
Если один партнер приехал в место построения карьеры из другого региона, такой человек пытается найти здесь свою "половинку" уже с базисом - такой внутренний мигрант "переселенец" находится на "гостевом" режиме и по восприятию находится психологически в более ущемленном или зависимом положении, если его или ее партнер- местный со своим обеспеченным базисом в виде недвижимости и/или поддержки родственников. Это не идеально, но приемлемо.
Третий вариант- оба необеспеченные одиночки искателя лучшей жизни объединяются в чужом для себя регионе. Плюсы: оба в равноправном положении. Минусы: ещё более низкий базис для создания уюта, комфорта и притока средств для приемлемого уровня жизни пары, а тем более выращивания потомства.
Катастрофа нашего времени: уже доходов даже двух работающих наёмных работников, совместно живущих в паре в гостевом для них регионе зачасту́ю не хватает для закрытия проблемы жилья и базовых потребностей.

Что молодёжи делать. Рассчитывать свои силы. Переезжать в другой регион для многих имеет смысл 100%, если в родном месте жилья по наследованию нет (более нуждающиеся братья-сестры) необустроенность и нищета и т. д.

Искать партнера в своём регионе, чтоб у него что-то было за душой, или же , наоборот, привечать "лимитчика"- дело ваше. Любовь-Морковь... Хотя родственники к таким вариантам относятся предвзято. Таких пар много знаю, но это самый неустойчивый тип союза. Второй партнер начинает искать себе другой вариант, именно ГАРАНТирующий более "достойный уровень".
Выводы:
Причины кризиса института брака:
Бесперспективность роста уровня жизни в паре, по сравнению с жизнью одиночки.
Необустроенность и неравноправие в части семей при браках партнеров из разных регионов (базовый-лимитчик).
Нищета и режим выживания в чужом регионе, когда оба партнера -приезжие.
Фактор поиска "более достойного" варианта одним из партнеров в последних двух случаях.
Тема большая, все аспекты в одном посте не обсудишь.
Это сообщение отредактировал HOPKOMAH - 22 окт 2026 в 08:58

Скептически относился к такого рода статьям. Везде мерещится пропаганда, но тут автор похоже верно пишет. Всему виной прогресс и статистика как раз об этом и говорит, что коэффициент рождаемости в развитых странах меньше необходимого минимума для поддержания популяции(

Цитата (mrs251086 @ 22 окт 2026 в 08:58)

Скептически относился к такого рода статьям. Везде мерещится пропаганда, но тут автор похоже верно пишет. Всему виной прогресс и статистика как раз об этом и говорит, что коэффициент рождаемости в развитых странах меньше необходимого минимума для поддержания популяции(

А по мне так сама постановка вопроса некорректная.
Это не проблема, не катастрофа, не вымирание, а закономерное развитие человечества.

Вот не нужно столько людей. Да кому они нужны? И нужны ли вообще?
Мы не удивляемся, когда исчезает какой-нибудь вид животных. Ну исчез и исчез, на его место пришел другой. Хуже или лучше не стало. Вот так устроен мир.

Человечество собралось на Марс, строит роботов, ИИ, научные статьи скоро будут выпускать в рулонах обоев. Еще чуть-чуть будут "искусственные" люди.

Зато вот теперь, появилось время на самообразование, на культуру, на заслуженный отдых (в смысле - это и было целью человечества). Сидишь загибаешь пальцы, а тебе и пирожные и мороженные и заборы красить не надо. Можно не спеша обдумать любой вопрос, в частности: нафига рожать детей?
Или вот что там с искусственной плацентой?

Меня уже даже перестал беспокоить китайский чеснок в магазинах РФ. Чхать. Границы стран становятся условностью. (Текущие войны - временный сбой, как болезнь)

Все, чтобы это не значило, движется в сторону космополитизма.
В прекрасное время мы живем.

Цитата (ПсихоПатрик @ 21 окт 2026 в 17:58)

Но какой в этом смысл, если в, итоге, все-равно остануться только дикари.

*** в сторону: ТСЯ!!! ***

Смысл очень простой - и дальше жить "в Риме" (технологическим развитой инфраструктуре, которую "варвары" не способны не только создать, но и даже поддерживать).

Цитата (Апельсиняя @ 21 окт 2026 в 18:17)

Цитата (andysh888 @ 21 окт 2026 в 13:31) Дети стали практически везде воспитываться женщинами, что "под корень" ломало "мужские модели воспитания" (прежде всего восприятие ответственности), "сломанные" таким воспитанием мальчики вырастали в мужчин следующего поколения То есть, вы все тут - сломанные таким воспитанием?

В целом - да.
Есть небольшая доля мужиков, которые "ещё не сломаны", но они "вне поля интересов львиной части современных женщин". По той простой причине, что их поведение "не стыкуется" с их "сломанным" воспитанием.

При возникновении пары "не сломанная женщина" + "не сломанный мужчина" шансы на развод падают на порядки :) Нередко и детей много получается (независимо от числа квадратных метров и нулей в зарплатах).

Цитата (Kaa18 @ 21 окт 2026 в 18:33)

Люди не были обезьянами,из обезьян человека не сделать,как из оста лошадь.даовинизм давно нужно признать недоразвитым тупиковым развитием

Это неважно. Точнее "не имеет существенного значения для модели".

Есть десятки экспериментов от вполне научных до всяких "типа live-show про выживание ограниченной группы лиц в условиях отсутствия благ цивилизации". Они вполне чётко показывают, что если людей лишить всего лишь ТОЛЬКО технологического базиса - люди быстро строят социум ровно по моделям приматов :)

А уж верить в дарвинизм, в Бога или "эксперимент инопланетян" - это кому как нравится.

Цитата (Lion83 @ 21 окт 2026 в 18:43)

Не упомянут кстати эмоциональный голод. Людям нужны эмоции. Поэтому мужчины между обычной и "зажигалкой" выбирают зажигалку как правило с небезупречным прошлым и будущим, а женщины кидают нормального человека, нормальный дом, нормальный быт. Такова природа человека. Если относиться к семье как к императиву и служению, тогда будет Семья. Но разве кто-то хочет себя ущемлять? Потом все плачут, что не могут встретить "своего" человека для создания "своей крепости".

Это мелочь. В рамках больших выборок влияет слабо. Статистика это показывает точно и жестоко.

Цитата (шурен @ 21 окт 2026 в 18:44)

Цитата (SerdgSchwarz @ 21.10.2026 - 18:40) Автор молодец. Но способных понять данный текст единицы. Увы. Понять лехко, только это демагогия, надергано по верхам, дофига домыслов и даже недостоверностей, допущений. Из ложного утверждения на кривой логике к верному выводу не прийти🤷‍♀️

Я - художник. Я так вижу ©

Есть более стройная, без домыслов и недостоверностей модель - излагайте.
Я категорически рад рассмотреть/обсудить иные факторно-связанные модели социума. Сможете изложить? :)