Немного Карлоса Кастанеды в мозг: 10 правил путешествий по жизни

И если Кастанеда не противоречит буддизму или науке, он будет просто как часть, весьма небольшая, буддизма.

У нас, в горном буддистском монастыре на границе тая и Бирмы практиковали, как христиане разных конфессий, индуисты всех мастей так и даже один Муслим.
Буддизм допускает наличие божественных сущностей. Любых. Хоть Один, хоть макаронный монстр

Это сообщение отредактировал kaha - 14.02.2025 - 17:37

боже, какой бред...
тот случай, когда промолчишь - за умного сойдешь

ну не тянешь для простого осознания написанного, зачем всем это показывать?

в первопосте совершенно о другом, а для такого уровня, слушаёте "идущего к реке", там как раз поверхностно разжёвано)

На каком этапе пейотом закидываться? Или чистый мескалин подойдёт?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Призывает путешествовать, а сам, вроде, торчал)

Суть магии - в тайне точки сбора. Мне почему-то это запомнилось)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

проходной двор устроили, панимаишь.

А как же хинаяна, махаяна и трипитака? Как тут засунуть наркоманскую магию? :)

Там еще коконы были

Не перестаю удивляться, как люди по одной-трем прочитанным книгам делают суждения.

Представь, что тебе в 20 лет сказали писать книгу про свою жизни и свое обучение у древнего шамана. И каждые 5 лет ты будешь издавать новую книгу. По мере взросления и получения опыта, ты понимаешь, что все что ты писал ранее, ты понимал не верно или только в рамках того опыта, который у тебя был в тот период жизни, а на самом дела все обстоит иначе..., а через 10 лет ты опять понимаешь, что десять лет назад ты все видел только то, что мог понять 10 лет назад с высоты той колокольни на которой тогда находился и т.д.
Покуда ты человек не глупый, то к 50 годам тебе открываются самые удивительные тайны мироздания.

А потом находятся "гении", которые говорят, что начинали читать твои книги и что ты полное говно, а не писатель, и что слово "трансформация" ты пишешь с тремя ошибками и что вообще недалекий наркоман.
Надеюсь, аналогия понятна. )

Кстати, в 1972 за книгу "Путешествие в Икстлан", в которой описаны шаманские учения и практики, он получил докторскую степень.

В студенчестве читал. Захотелось быть модным и продвинутым. Еле осилил несколько книг этой мути.
Вышел на его произведения через Илью Чёрта. Особенно смешно сейчас смотреть, как этот последователь учения дона Хуана топит за СВО. Православный буддист, блеа.
И да. Для путешествий Кастанеды надо кактусы жрать.

Помню, был такой замечательный журнал "Наука и религия". С творчеством Кастанеды я познакомился там. Помню, почитал, как что-то развлекательное... Но, одна из фраз меня смутила.. "Если в жаркий полдень, устав от зноя, вы сядете на камень и резко взглянете через плечо (не помню какое - левое, или правое), то то вы сможете увидеть свою СМЕРТЬ изнывающей от зноя" Ясен пень, что дело происходит в Мексике, мескалин в грибах, но не все так просто, малятки...

Ну, и в догонку к выше изложенному... Мой друг, тоже начитавшись этого автора. Приходит на тренировку по волейболу и говорит: "Слушай, оно работает! Если заставить себя во сне посмотреть на свои руки, то ты будешь способен управлять своим сном!" Я попробовал - работает! Но, будьте осторожны. Мы все разные, и мозг работает у каждого по своему...

А чего там смутило? Это образ. Постоянное ощущение наличия смерти за левым плечом должно заставить практикующего быть алертным и не утопать в бесполезной мыслительной жвачке, то есть быть "здесь и сейчас".
А штоп не словить инверсию страха смерти, треба ещё с жалостью к себе работать и с ЧСВ (которое многие, заметил, в обиходе стали считать чем-то вроде чванства или гордыни, хотя там, как я понял, идёт речь о жёстком закреплении некоего "образа себя").

И что, как пацанский паблик вконтакте. Все тезисы максимально расплывчаты, имеют по несколько, как минимум, толкований, опровергаемы некоторые классической европейской философией. Главное, не ведут никуда, ибо если читать внимательно, то это всего лишь набор слов, да ещё и с противоречиями внутри. Следовать им не выходит вот ну никак. Пусты потому что. Нет наполнениями смыслами и объектами примерами и вариантами действий. Просто нехитро сплетенные слова. Годные лишь для нервных дамочек средних лет. Которыми, кстати, и были его четыре ученицы посвящённые, как он их называл. В оргиях, видимо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ещё, как по мне, любую книгу Раджниша по настроению вполне себе можно полистать или послушать (легко заходит). Чогьям Трунгпа ещё нравится.
Тартанга Тулку "Время. Пространство. Знание" пока не осилил, отложил до лучших времён, но видно - вещь.
Ещё Калинаускас хорошо заходит, Игорь Николаич.
Пожалуй, всё. Остальные авторы не зашли. Да, из более, скажем так, академической психологии понравились Пал василич Симонов и Роберт Бернс ("я-концепция" который, а не поэт).

неграми чурками?!

Зачем всё это словоблудие? Теософия, к которой и относится Карлос Кастанеда по большей части, это одно большое словоблудие. А интерпретировать "их мудрости" вы можете как угодно. Тут качество ваших интерпретаций очень хорошо определит психиатр при помощи своего прозаичного набора "инструментов для интерпретаций".

Просто не ту литературу читаете. Хотите понять мир - начните с его практического изучения через точные науки, ибо они все стали эволюционным продолжением изначальной философии.

Человек, который мне дал Кастанеду когда-то почитать на мою рецензию ответил "Эта книга тебя не выбрала". Я поржал с этого знатно. Человек, который получил своей головой обзазование химика на химфаке МГУ запал на какое-то околонаучное изотерическое говно. Не в тех книгах смысл жизни ищется. Ой не в тех.

докторская по-ихнему - это дипломная работа - по-нашему.
Просто ступенька в последовательности: бакалавр-магистр-доктор

Четко ваще. Так их дибилов мракобесных

С возрастом понял, что я перерос всяких кастанедов. Книги его унылы. А перечисленное здесь, претендующее на кладезь мудрости - херня полная. Именно весьма спорная херня, не имеющая смысла практического.

А Кастанеда не писал что делать в ситуации, когда заняться нечем? Точнее найти чем заняться-то можно, да только неинтересно это. Например пойти в кино. Да не хочу я - нечего там смотреть!

Да. Это бредовая хуета.

И кокушки .

...

Это сообщение отредактировал КотКристофер - 15.02.2025 - 12:24

Не так страшен Кастанеда, как его читатель.

Друг, речь не о путешествиях в классическом смысле. А о путешествии по своей жизни. Речь о том что нужно узнать как можно больше дорог, а не сидеть всю жизнь на одной работе например, боясь что лучше ничего не найдешь. Или если отношения тебя например не устраивают, нужно пробовать что-то новое, а не зацикливаться на одном. Я так понимаю его философию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ