Викинги. Далеко на Восток. Русь, Халифат и Византия⁠⁠ Викинги на Руси

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
8lol8
12.02.2024 - 00:03
3
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11436
Цитата (Slonas @ 11.02.2024 - 23:55)
А схерали Хрерик это Рюрик? Это как Хельга - Ольга или Волга, тоже чушь как по мне.
Доказухи-то ведь нету.

Ну ты хоть что-то по теме почитай. Невозможно же.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
hime
12.02.2024 - 00:04
0
Статус: Offline


Хохмяч

Регистрация: 6.03.06
Сообщений: 6792
Цитата (Horizen8 @ 11.02.2024 - 23:57)
Великий Шёлковый путь издревле имел две ветки - Южную и Северную.
И в зависимости от политической ситуации на "коммуникации" основной поток торговли перемещался то на южную, то на северную.

А вот по Волжскому пути и по Днепру какой товар шёл в Константинополь? Не репа же. Не серебро-золото-железо. Не шёлк, не пряности, не чай, естественно. Не культура. Может, шкуры и воск в какой-то мере, но для образования аж целого "пути" это кажется недостаточным. А рабы - кажется нормальным товаром.
 
[^]
Slonas
12.02.2024 - 00:06
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.12.20
Сообщений: 518
Цитата (8lol8 @ 11.02.2024 - 23:57)
Цитата (Slonas @ 11.02.2024 - 23:53)
А дайте ссылку на любое упоминание Рюрика в скандинавских летописях. Так то с той точки зрения это вообще мифическая личность. Такого персонажа у них не было.

Дружище, ты меня поражаешь. Такого говна у тебя в голове понамешано.
Рюрик Ютландский упоминается в франкских хрониках и ксаннетских анналах. Во вторых его называют "язвой христианства".
Но чтобы попусту не спорить, нет никаких доказательств, что это тот самый Рюрик что пришёл к нам. Рюрик личность мифическая.

Франкские летописи и скандинавские летописи это две разные вещи, не так ли?
 
[^]
uasite
12.02.2024 - 00:09
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.08.23
Сообщений: 232
Из вашего текста ОЧЕВИДНО, что вы вообще не разбираетесь в теме.
Это прослеживается во многих моментах, но начну с несомненного и неопровержимого:
"С запада славяне соседствовали с ляхами". А кто такие ляхи по вашему? Поляки - это ТОЖЕ славяне. Более того, славяне занимали множество территорий на запад от Киева. Так что это не просто опечатка - это очевидное непонимание базовых моментов истории славян.
Это даже описано в повести временных лет: "От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами
своими от мест, на которых сели. Так одни, придя, сели на реке именем Морава
и прозвались морава, а другие назвались чехи. А вот еще те же славяне: белые
хорваты, и сербы, и хорутане"

А вот что говорится там же про то, кто славяне, а кто НЕ славяне:
"Вот только кто говорит по-славянски на Руси:
поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане,
прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться
волынянами.

А вот другие народы, дающие дань Руси: чудь, меря, весь, мурома,
черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, нарова, ливы,
- эти говорят на своих языках, они - от колена Иафета и живут в северных
странах."
То есть Весь - это не Русь (ваша карта явно ошибочна). Весь платит ДАНЬ Руси.

И такого бреда у вас полно:
"никакой Руси к 9 веку еще не было" - это почему вы так в этом уверены?
Если вы внимательно читали ту же повесть временных лет, то должны знать, что еще в 852м году Русь ходила на Царьград!
"при этом царе (Михаиле) приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом"

Вы реально считаете, что на Царьград Русь пошла в первый год после образования или даже на десятый? Очевидно, что к 852му году это УЖЕ было сильное государство.
Историки не знают точно года образования Руси, но вполне допускают, что она могла появиться задолго до 9го века.

"я вместе с большинством серьезных исследователей, придерживаюсь норманнской теории". Это вообще просто вранье. "Серьезные" исследователи как раз расходятся во мнениях. Есть две основные теории и все историки знают, что ни одна из них на данный момент не доказана. У норманской теории есть много лакун и очевидных несоответствий.

В общем - вы конечно можете тешить свое эго, но если вы хотите реально кого-то просветить, то постарайтесь копнуть глубже.

Почитайте Шахматова, Данилевского, Рыбакова и множество других не менее заслуженных и известных историков, которые посвятили ВСЮ ЖИЗНЬ, изучению Руси.
А ваши источники - это позор:
Уваров занимался ЗАПАДНОЙ Европой. Именно ЭТО его специализация.
Лебедев тоже не был специалистом по Руси и никогда на это не претендовал, он занимался именно ВИКИНГАМИ.

Петрухин и Клейн тоже в этом смысле весьма спорные источники - они как раз всегда были в МЕНЬШИНСТВЕ, их мнение не являлось определяющим во время их активной исторической работы и тем более не может быть таким сейчас.

Это сообщение отредактировал uasite - 12.02.2024 - 00:11
 
[^]
Slonas
12.02.2024 - 00:10
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.12.20
Сообщений: 518
Цитата (hime @ 12.02.2024 - 00:04)
Цитата (Horizen8 @ 11.02.2024 - 23:57)
Великий Шёлковый путь издревле имел две ветки - Южную и Северную.
И в зависимости от политической ситуации на "коммуникации" основной поток торговли перемещался то на южную, то на северную.

А вот по Волжскому пути и по Днепру какой товар шёл в Константинополь? Не репа же. Не серебро-золото-железо. Не шёлк, не пряности, не чай, естественно. Не культура. Может, шкуры и воск в какой-то мере, но для образования аж целого "пути" это кажется недостаточным. А рабы - кажется нормальным товаром.

Шёлк.
Основным товаром был шёлк, поэтому так и называется путь. Шёлк ценился нереально в обосранной европе. Потому что мыться там не умели и не любили и срали в своих каменных замках на прохожих в дырки. А посему вши и блохи у них были тем бичом, от которого избавлял шёлк, в котором эта дрянь (паразиты) тупо не жила.
 
[^]
Tropilexen
12.02.2024 - 00:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.17
Сообщений: 18686
Цитата
Шёлк.
Основным товаром был шёлк, поэтому так и называется путь. Шёлк ценился нереально в обосранной европе. Потому что мыться там не умели и не любили и срали в своих каменных замках на прохожих в дырки. А посему вши и блохи у них были тем бичом, от которого избавлял шёлк, в котором эта дрянь (паразиты) тупо не жила.

Хуясе! alik.gif

А мужики то не знали lol.gif

Наверное блохи сильно скользили по шелкам, падали и страшно убивались оземь. shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал Tropilexen - 12.02.2024 - 00:20
 
[^]
Slonas
12.02.2024 - 00:19
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.12.20
Сообщений: 518
ГЛАВНЫЙ ВОПРОС!
Допустим Рюрик, Кий, Дир и Аскольд реально существовали и их ПРИЗВАЛИ управлять (хотя в повести временных лет другое слово) народом жившим около тех мест, где теперь стоит город Киев.
Кто его (их) призвал?
Не изяслав какой-нибудь из деревни, да? Как минимум речь идёт о ОБЩНОСТИ, которая могла организоваться и делегировать какие-либо функции тем, кого они позвали.
То есть не пришёл Рюрик с дружиной и не согнал народ под Киев и не заставил их там жить и строить город и страну?
То есть ОБЩНОСТЬ (называйте это как хотите - княжество, прото-государство и т.д.) уже там была! Она была связана языком, культурой, обрядами, родством.
Поэтому АБСОЛЮТНО глупо считать, что Киевское протого-сударство создал Рюрик. Оно уже было там до него.
 
[^]
hime
12.02.2024 - 00:22
0
Статус: Offline


Хохмяч

Регистрация: 6.03.06
Сообщений: 6792
Slonas
Я про волжский и днепровский спрашивал, не про Китай. Про ценность шёлка в Европе понятно.

Это сообщение отредактировал hime - 12.02.2024 - 00:23
 
[^]
Silver867
12.02.2024 - 00:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18088
Цитата (Slonas @ 11.02.2024 - 23:53)
Цитата (Silver867 @ 11.02.2024 - 23:43)
Цитата (Slonas @ 11.02.2024 - 23:39)
Цитата (Silver867 @ 11.02.2024 - 23:30)
Цитата (Slonas @ 11.02.2024 - 23:13)
Цитата (Silver867 @ 11.02.2024 - 23:10)
Цитата (мандалор @ 11.02.2024 - 23:00)
Цитата (Silver867 @ 11.02.2024 - 22:52)
Цитата (мандалор @ 11.02.2024 - 22:48)
Цитата (Tertiusfiliu @ 11.02.2024 - 15:33)
По самой распространённой этимологии названия русь, русы происходит от финского ruotsi, “шведы”, что восходит к скандинавскому же слову rothr, гребцы.

Ну конечно же гребцы. Кто вообще помел вспоминать другое название русов (росы), и казалось бы причём тут река.

Да вы заебали - давайте еще повторите бред Задорнова про «милиция - милые лица».

Про милицию, смешно.
Но я бы советовал не упираться рогами копытами в землю, выбросить нахрен норманнскую теорию

Есть какая-то другая взамен, хотя бы с такой же доказательной базой?

Есть. Ломоносовкая.

Это не смешно.

А я и не шутил.
На языке поморских славян rerig это сокол.

Задорнова начитался?
Дай ссылку хоть на одного лингвиста.

А дайте ссылку на любое упоминание Рюрика в скандинавских летописях.

Таковые имеются?
 
[^]
Silver867
12.02.2024 - 00:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18088
Цитата (Slonas @ 12.02.2024 - 00:19)
ГЛАВНЫЙ ВОПРОС!
Допустим Рюрик, Кий, Дир и Аскольд реально существовали и их ПРИЗВАЛИ управлять (хотя в повести временных лет другое слово) народом жившим около тех мест, где теперь стоит город Киев.
Кто его (их) призвал?
Не изяслав какой-нибудь из деревни, да? Как минимум речь идёт о ОБЩНОСТИ, которая могла организоваться и делегировать какие-либо функции тем, кого они позвали.
То есть не пришёл Рюрик с дружиной и не согнал народ под Киев и не заставил их там жить и строить город и страну?
То есть ОБЩНОСТЬ (называйте это как хотите - княжество, прото-государство и т.д.) уже там была! Она была связана языком, культурой, обрядами, родством.
Поэтому АБСОЛЮТНО глупо считать, что Киевское протого-сударство создал Рюрик. Оно уже было там до него.

Рюрика мог призвать конкретный род.
Родоплеменное общество известно со времён неолита.
 
[^]
uasite
12.02.2024 - 00:32
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.08.23
Сообщений: 232
Цитата (Slonas @ 12.02.2024 - 00:06)
Цитата (8lol8 @ 11.02.2024 - 23:57)
Цитата (Slonas @ 11.02.2024 - 23:53)
А дайте ссылку на любое упоминание Рюрика в скандинавских летописях. Так то с той точки зрения это вообще мифическая личность. Такого персонажа у них не было.

Дружище, ты меня поражаешь. Такого говна у тебя в голове понамешано.
Рюрик Ютландский упоминается в франкских хрониках и ксаннетских анналах. Во вторых его называют "язвой христианства".
Но чтобы попусту не спорить, нет никаких доказательств, что это тот самый Рюрик что пришёл к нам. Рюрик личность мифическая.

Франкские летописи и скандинавские летописи это две разные вещи, не так ли?

Рюрик Ютландский всю жизнь провел в НИДЕРЛАНДАХ.
Он НИКАКОГО отношения к Руси не имеет
 
[^]
Horizen8
12.02.2024 - 00:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17224
Цитата (hime @ 12.02.2024 - 00:04)
Цитата (Horizen8 @ 11.02.2024 - 23:57)
Великий Шёлковый путь издревле имел две ветки - Южную и Северную.
И в зависимости от политической ситуации на "коммуникации" основной поток торговли перемещался то на южную, то на северную.

А вот по Волжскому пути и по Днепру какой товар шёл в Константинополь? Не репа же. Не серебро-золото-железо. Не шёлк, не пряности, не чай, естественно. Не культура. Может, шкуры и воск в какой-то мере, но для образования аж целого "пути" это кажется недостаточным. А рабы - кажется нормальным товаром.

"Путь из варяг в греки" - строго говоря, это не магистраль Шёлкового пути.
Максимум можно рассматривать побочным ответвлением.
На самом деле основной "товар", который интересовал контрагентов на дальнем восточном "конце" Шёлкового пути - это золото и серебро.
Драгметаллы.
Ничего другого существенного Европа Азии дать не могла. Ну, если только по мелочи.
Кстати, китайцы меха скорее у кочевников брали, а те их добывали частично сами, а частично выторговывали у таёжных народов Сибири.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.02.2024 - 01:04
 
[^]
hime
12.02.2024 - 01:07
0
Статус: Offline


Хохмяч

Регистрация: 6.03.06
Сообщений: 6792
Цитата (Horizen8 @ 12.02.2024 - 00:58)
Цитата (hime @ 12.02.2024 - 00:04)
Цитата (Horizen8 @ 11.02.2024 - 23:57)
Великий Шёлковый путь издревле имел две ветки - Южную и Северную.
И в зависимости от политической ситуации на "коммуникации" основной поток торговли перемещался то на южную, то на северную.

А вот по Волжскому пути и по Днепру какой товар шёл в Константинополь? Не репа же. Не серебро-золото-железо. Не шёлк, не пряности, не чай, естественно. Не культура. Может, шкуры и воск в какой-то мере, но для образования аж целого "пути" это кажется недостаточным. А рабы - кажется нормальным товаром.

"Путь из варяг в греки" - строго говоря, это не магистраль Шёлкового пути.
Максимум можно рассматривать побочным ответвлением.
На самом деле основной "товар", который интересовал контрагентов на дальнем восточном "конце" Шёлкового пути - это золото и серебро.
Драгметаллы.
Ничего другого существенного Европа Азии дать не могла. Ну, если только по мелочи.
Кстати, китайцы меха скорее у кочевников брали, а те их добывали частично сами, а частично выторговывали у таёжных народов Сибири.

Так а у скандинавов своего золота и серебра не было. Не везти же его из Британии по Днепру в Константинополь (это их конечная точка).
 
[^]
Horizen8
12.02.2024 - 01:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17224
Цитата (hime @ 12.02.2024 - 01:07)
Цитата (Horizen8 @ 12.02.2024 - 00:58)
Цитата (hime @ 12.02.2024 - 00:04)
Цитата (Horizen8 @ 11.02.2024 - 23:57)
Великий Шёлковый путь издревле имел две ветки - Южную и Северную.
И в зависимости от политической ситуации на "коммуникации" основной поток торговли перемещался то на южную, то на северную.

А вот по Волжскому пути и по Днепру какой товар шёл в Константинополь? Не репа же. Не серебро-золото-железо. Не шёлк, не пряности, не чай, естественно. Не культура. Может, шкуры и воск в какой-то мере, но для образования аж целого "пути" это кажется недостаточным. А рабы - кажется нормальным товаром.

"Путь из варяг в греки" - строго говоря, это не магистраль Шёлкового пути.
Максимум можно рассматривать побочным ответвлением.
На самом деле основной "товар", который интересовал контрагентов на дальнем восточном "конце" Шёлкового пути - это золото и серебро.
Драгметаллы.
Ничего другого существенного Европа Азии дать не могла. Ну, если только по мелочи.
Кстати, китайцы меха скорее у кочевников брали, а те их добывали частично сами, а частично выторговывали у таёжных народов Сибири.

Так а у скандинавов своего золота и серебра не было. Не везти же его из Британии по Днепру в Константинополь (это их конечная точка).

Поэтому путь из варяг в греки, строго говоря, не являлся прямым продолжением Шёлкового пути, а был отдельной веткой, к нему прирощенной.
И замыкался на причерноморских посредниках, по сути.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.02.2024 - 01:11
 
[^]
bobbax
12.02.2024 - 01:18
2
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18290
Crocodile108
Цитата
У вас же прямо указано варяги это русы и вообще варяги, это собирательное, кто хотел, русы, шведы, норманы, англы, готландцы, тот и варяжил.
Я же правильно перевел?

ПВЛ перечислил всех варягов, а не тех кто хотел и это только северогерманские племена, то есть скандинавские, в том числе и русы.
Цитата
Русь — название одного, далеко не самого крупного восточнославянского племени

Никакое славянское племя так называться не может, это не славянское слово.
Цитата
Источник:Вольдемар Балязин. Занимательная история России, М. 2001

Это еще кто такой?)))

Это сообщение отредактировал bobbax - 12.02.2024 - 01:24
 
[^]
hime
12.02.2024 - 01:20
1
Статус: Offline


Хохмяч

Регистрация: 6.03.06
Сообщений: 6792
Да. Вот я и хотел получить опровержение или подтверждение, что начальный смысл днепровского или волжского путей были рабы. Просто потому, что поначалу скандинавам не было чего предложить другого.
 
[^]
bobbax
12.02.2024 - 01:24
0
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18290
Цитата (Silver867 @ 11.02.2024 - 22:02)
Цитата (bobbax @ 11.02.2024 - 18:57)
Silver867
Цитата
До Константинополя нормально добирались, а чуть восточнее не смогли бы?

С чего нормально, Константин Богрянородный пишет что караваны русов которые плыли в Константинополь торговать всегда боялись порогов потому что на них там нападали печенеги, печенеги Киев осаждали, из Святослава кружку сделали. И это рядом с главной коммуникационной артерией, Днепром.

Почему-то эта боязнь не мешала трижды ходить осаждать Константинополь.

Русы никогда не осаждали Константинополь. Осаждалка не выросла. Все что могли делать русы, это проникнуть скрыто в Пропантиду, и начать грабить окрестности Константинополя. как написано у Михаила Псела и Льва Диакона.
 
[^]
bobbax
12.02.2024 - 01:41
2
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18290
Slonas
Цитата
А что с археологией у норманской теории?

Она ее подтерждает.
Цитата
У шведов на раскопках арабские деньги найдены. Они арабы?

У шведов найден погребальный обряд который эволюционировал там многие сотни лет и вдруг появился территории восточной Европы, в качестве единственного типа элитного погребения и продолжил эволюционировать там.
Цитата
Ломоносов опирался на документы.

Как Ломоносов может объяснить показания свидетеля, гражданина Кремонского?
Цитата
Город Константинополь (Constantinopolitana urbs), который прежде [именовался] Византием (Bizantium) 1, а ныне носит имя Нового Рима (Nova Roma) 2, расположен посреди свирепейших народов. Ведь с севера его ближайшими соседями являются венгры (Hungarii), печенеги (Pizenaci), хазары (Chazari) 3, русь (Rusii), которую иначе мы называем норманнами (Nordmanni) 4
 
[^]
Nichls
12.02.2024 - 01:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.14
Сообщений: 4376
Интересные у Вас посты.
Благодарю за Ваш труд.
 
[^]
bobbax
12.02.2024 - 01:52
2
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18290
Цитата (Silver867 @ 12.02.2024 - 00:32)
Цитата (Slonas @ 12.02.2024 - 00:19)
ГЛАВНЫЙ ВОПРОС!
Допустим Рюрик, Кий, Дир и Аскольд реально существовали и их ПРИЗВАЛИ управлять (хотя в повести временных лет другое слово) народом жившим около тех мест, где теперь стоит город Киев.
Кто его (их) призвал?
Не изяслав какой-нибудь из деревни, да? Как минимум речь идёт о ОБЩНОСТИ, которая могла организоваться и делегировать какие-либо функции тем, кого они позвали.
То есть не пришёл Рюрик с дружиной и не согнал народ под Киев и не заставил их там жить и строить город и страну?
То есть ОБЩНОСТЬ (называйте это как хотите - княжество, прото-государство и т.д.) уже там была! Она была связана языком, культурой, обрядами, родством.
Поэтому АБСОЛЮТНО глупо считать, что Киевское протого-сударство создал Рюрик. Оно уже было там до него.

Рюрика мог призвать конкретный род.
Родоплеменное общество известно со времён неолита.

Да никто их не призывал, как никто не призывал бандитские группировки в 90, что бы посадить их на свою шею, они сами приходили и садились. И попробуй отказать.
 
[^]
Tenshinur
12.02.2024 - 02:32
1
Статус: Offline


Кто тут?

Регистрация: 15.01.13
Сообщений: 3721
Начнет с того, что Русь была к 9 веку, только вот это было обозначение народности, а не государства. Вот государства не было, потому государство образуется сообществом людей и в основном по причине появления опасности , которую не в состоянии решить малыми группами. А до 9 века таких проблем не возникало, потому что земли были глухими. Почему обходят тот факт, что к примеру Франции тоже не существовало, а были отдельные княжества/герцегства, которые до этого были вообще под властью Римской империи, а до нее вообще были землями разных народностей/племен.
Почему тема именно про Русь? И без сравнения с тем, что творилось в других частях земли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Creed555
12.02.2024 - 02:33
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.02.15
Сообщений: 355
Цитата (Slonas @ 11.02.2024 - 20:46)
Вопрос был про "кучу народов без письменности". Название народов есть?
То что в нашем понимании письменность начинается с того момента, когда появляются товарно-денежные отношения (долговые расписки) я знаю.
Но те люди могли не жить так, как мы теперь думаем. Так же как по разному живёт человек в глубинке России и в Москве.
То что у других народов было в порядке вещей, условно, дать в долг под расписку, могло попросту не работать у наших предков. Жили то родо-племенным строем. Но как-то же общались!

Загугли когда Адыгейцы писать научились. Удивишься. Но самое интересное, что в усной форме они знали предков до 9 колена.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dyfg
12.02.2024 - 02:44
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.06.20
Сообщений: 534
Цитата (hime @ 12.02.2024 - 00:04)
А вот по Волжскому пути и по Днепру какой товар шёл в Константинополь? Не репа же. Не серебро-золото-железо. Не шёлк, не пряности, не чай, естественно. Не культура. Может, шкуры и воск в какой-то мере, но для образования аж целого "пути" это кажется недостаточным. А рабы - кажется нормальным товаром.

Рабы конечно. Сакалибы. Тана успешно торговала рабами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Танкред
12.02.2024 - 03:37
0
Статус: Offline


Огненный Змей

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 9005
Цитата (Tenshinur @ 12.02.2024 - 02:32)
Начнет с того, что Русь была к 9 веку, только вот это было обозначение народности, а не государства. Вот государства не было, потому государство образуется сообществом людей и в основном по причине появления опасности , которую не в состоянии решить малыми группами. А до 9 века таких проблем не возникало, потому что земли были глухими. Почему обходят тот факт, что к примеру Франции тоже не существовало, а были отдельные княжества/герцегства, которые до этого были вообще под властью Римской империи, а до нее вообще были землями разных народностей/племен.
Почему тема именно про Русь? И без сравнения с тем, что творилось в других частях земли?

Читай другие темы автора
 
[^]
Alexeykov
12.02.2024 - 03:42
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13022
Цитата (Otpad @ 11.02.2024 - 16:31)
а что постеснялись на себя же ссылку на пикабу поставить?? и зачем вы там и тут постите интересно?? ))

Внезапно потому что многие тут не сидят на пикабе.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34358
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх