Считается, что ничего не может быть быстрее скорости света. А если...

Народная мудрость гласит:
"Страна требует героев - пизда рожает долбоебов!"
Так последнее про тебя, ЕГЭшник...

Света, ты очень быстрая!

Дык это ж самое интересное. Особенно, учитывая, что природа света не двойственная, как может показаться из названия "корпускулярно-волновой дуализм", а это классические способы описания и наблюдения одной и той же мозговыносящей квантовой сущности (сущность - в философском смысле).

Кому стало ясно? У физиков уже с десяток философских интерпретаций, и "симуляция" (на самом деле, там более сложное для обывателя представление) вроде как не самая популярная.

Если внимательно почитать об эффекте наблюдателя, то можно узнать, что под "наблюдателем" понимается сам процесс измерения, который неизбежно и неустранимо вносит возмущение в измеряемую систему, что приводит к влиянию на результат. А вот то, о чем пишете вы - это Мойша рассказал журнашлюхе то, о чем ему напел Рабинович, который прочитал препринт какой-то статьи через гугл-переводчика с албанского на санскрит.

Это называется "подгон ответа под задачу". Ну примерно, как строения атома сравнивают с Солнечной системой и делают вывод, что вселенная - эдакая рекурсия из подобных систем.

Ну так это же не запрет типа запрета прихожанам стоять в церкви с непокрытой головой или запрет государства гражданам дрочить вприсядку в людных местах. Типа одни запретили по собственному почину и обещали за неисполнение ататат. Запрет привязывать СО к фотону идет из того, что физически это лишено смысла, а математически выражено неопределенностью.

Это как закон Ома для участка цепи. I=U/R. А вот если записать U=IR, математически будет записано верно, а физически - нет, ибо сила тока таки зависит от напряжения в цепи и ее сопротивления, а напряжение от силы тока и сопротивления не зависит.

Это с какой стороны посмотреть
Мысленно я уже на Проксима Центвара. Сколько туда свету летать?)

Про закон ома ты явно перегнул палку.

Если я через резистор 100Ом пропускаю ток в 1Ампер какое напряжение будет на концах резистора? А если резистор переменный то тогда какое напряжение на концах.
Есть еще источники напряжения, нам привычные элементы питания, а есть еще источники тока менее в быту распространены.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мысленно ты в некой умозрительной модели Проксимы Центавра, которая скорее всего больше отличается от реальной Проксимы, чем похожа на нее. Иными словами твоя мысль и свет летят в разные места, хоть ты и зовешь их одним именем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если измерить скорости, скажем, протонов, движущихся в ускорителе в противоположных направлениях со скоростью 0,6 скорости света?

Я говорю не о том, как считать на практике, а о физическом смысле математического выражения природной закономерности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да, ну да. Классический двущелевой опыт, электрон летит через две щели. И, между-прочим, фонит электростатическим полем, взаимодействующим с атомами этой самой щели. Соответственно, означенные атомы уже провели акт наблюдения за тем, через какую щель прошел электрон. Что, все, коллапс волновой функции? А вот фигушки, атомы у нас типа неразумные, нещитово. Нужно чтобы ученый в мелкоскоп посмотрел. А когда у нас в физике появился квант разумности, отличающий ученого с мелкоскопом от всех прочих атомов, хм?

Это сообщение отредактировал Noname2023 - 28.11.2023 - 23:46

Бро, без стеба. Она доказана сугубо экспериментально или появилось все же хоть какое-то объяснение?
Суть лично моего недопонимания, что фотон (корпускул) дискретен, а волна непрерывна. Все что мне пришло в голову когда-то давно, что свет, это непрерывной поток фотонов с расстоянием друг от друга 1/300 000 Км/сек. Из которого и складывается сама волна. Но, копаться нет ни желания ни времени, которое опять же условность та еще.

Джус, скажу тебе больше. К фотону неприменимо понятие время. Как и для любой безмассовой частиц. Фотон - частица переносчик. Для нее существует два состояния- испустился/поглотился. Все остальное ему покую.

Если объяснять на пальцах - когда ты садишься на такой протон, у тебя пространство перекашивается относительно времени. В лаборатории с твоей точки зрения ноябрь, а на Альфе Центавра уже внезапно наступил декабрь. А вна галактике Андромеды вообще уже новый год отпраздновали. Из-за таких чудес со временем, плевать 0,6 скорости света у тебя или 0,9, но соседний протон, с твоей колокольни, скорости света все равно не достигнет.

Если совсем просто, то классическое сложение скоростей - частный случай, пригодный для низких скоростей, обозримых в быту. Так-то в общем виде скорости складываются по другой формуле (с мобилки лень гуглить): с дробями, корнями и квадратами. Гугли: релятивистское сложение скоростей. Вот если у нас привычные скорости типа автобуса, самолета и даже ракеты, результат от обычного сложения скоростей будет хуй знает какой знак после запятой. Чем ближе скорости к скорости света, тем разница будет заметнее.

Хочешь сложнее: представь,к как люди на одном корабле измеряют скорость другого. Или как обе скорости измеряются со стороны. У обывателя скорость - это циферка на спидометре. В реальном мире за спидометром стоит некий процесс измерения некого физического процесса, а не абстрактная величина.

Кроме того, наш мир не 3д с прикрученным неким абсолютным временем. Он нам только кажется таким в силу наших биологических особенностей. Какой он на самом деле хз, но наиболее полно он описывается как неевклидово четырехмерное пространство-время. Просто заметно это только на очень больших расстояниях и скоростях. Соответственно, раз геометрия иная, и формулы иные.

Вот и выходит, что когда мы говорим о скорости, это подразумевает и то, как она измеряется, откуда, в какой среде и все изъебства из этого вытекающие. Когда едешь на машине этим можно пренебречь. Когда летишь с околосветовой или нужна суперточность - учитываешь. А мозги у нас прикручены именно к бытовому, там где можно пренеберчь (не было в саванне, где мы ковались как хомо сапиенс, задач летать к звездам).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Волновые свойства частиц - доказаны. Только, никаких наблюдателей, подсматривающих кто, через какую щель летел, там не было. Поток частиц, проходя через щели, вел себя как волна. Скептики говорили что частицы то между собой взаимодействуют, так что это обычная механическая волна, являющаяся свойством потока, а не отдельных частиц. Окей, подкрутили интенсивность потока, чтобы ничего не взаимодействовало. Эффект сохранился. Значится, все же свойство частицы.

У вас фотоны промаркированные что ли? 🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не понятно, "телескоп" смотрит на миллиард в хузнаетвкакойстепени на хузнвкакстепени км, то это не он видит а хузнаетчто смотрит на него сейчас

Размещено через приложение ЯПлакалъ

)))) отличный финт ушами. Резкий поворот из физики (типа) в другую сферу. Я лично не возьмусь оспорить этот пример. С доказательной базой у меня слабовато.

Я как-то получил шпал за своё мнение, но повторю его.
Когда мы говорим про скорость света, почему-то имеем в виду белый свет (от фонарика). И бла-бла-бла про фотоны.
У меня мозг не заворачивается, и я вполне себе представляю, что, свет - это волна. Она - бзынььь! - и возникает в пространстве. Не летит там куда-то, а колеблется, "стоя" на месте. А когда объект относительно этой волны движется, возникает эффект Допплера. Красное смещение и т.д.
Поэтому легко уложить в голове, что если светить фонариками в разные стороны, скорость света не удвоится.

С мыслью на Проксиме Центавра отличный пример. У кого есть доказательная база, что мысль этого чувака не там? Понятно, тушка его тут, в Саратове. А мысль? Кто докажет, что ее нет на Проксиме Центаавра. И прошу, "я знаю, но не докажу", "да он упорот" не предлагать. Доказательства в студию!))

При отсутствии доказательств примем то, что мысль того товарища в разы быстрее скорости света, и перейдем к расчетам скорости мысли. Здесь попроще будет, у всякого в голове мысли есть, знакомое всем явление.

Это сообщение отредактировал дамирыч - 29.11.2023 - 00:23

Не "телескоп смотрит" и ему насыпают в его пытливый шоколадный глаз +100500 лярдов космических залуп в одной из которых он находится. И принимая этот первый удар не себя транслирует это нам, и тебе в том числе...А может и враки все это...

Толпа естествоиспытателей
на тайны жизни пялит взоры,
а жизнь их шлет к ебени матери
сквозь их могучие приборы.

©

Вопрос синхронизации. Если у тебя часы в точке А (лампочка) и в точке Б (фотоэлемент), как точно угадать, что они в едином временном пространстве, если ты не знаешь скорость передачи сигнала (ее то и измеряем)? Вот и приходится городить систему, где испускание и фиксация света идет в одной точке по одним часам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Космического корабля летящего с около световой скоростью просто не может быть! Из какого материала толжен быть построен такой корабль? Из фотонов? Никакая материя не может перемещатся с близкой к световой скоростью. Так же люди в теле (космонавты) тоже не могут перемещатся с такой скоростью. Но возможно можно будет в будущем отцифровать человеческое сознание. И с помощью фотонов перемещать цифровое сознание или просто информацию на большие растояния со скоростью света.

Ну че вы в самом деле...релятивистские скорости забыли и световые???

Размещено через приложение ЯПлакалъ