Считается, что ничего не может быть быстрее скорости света. А если...

Все эти хитрости со скоростью сделаны с одной целью - не нарушать принцип причинности. То есть благодаря ей в любой точке Вселенной, независимо от её скорости и направления движения, все события будут наблюдаться в одной и той же последовательности.

Кратко можно ответить так - для фотона ось времени строго параллельна оси пространства. Разница между "через три метра" и "через три секунды" исчезает и понятие скорости теряет смысл. Рисуйте диаграмму Минковского и удивляйтесь.

Золотой фонд комментов в научпоп-темах: "Это всего лишь теория!" ©

Так-то теория - систематическое знание, т.е. набор принципов, идей, инструментов, обобщающих известные закономерности природы и практический опыт по ее изучению. Инвариантность скорости света - экспериментальный факт. А то, что пишете вы - гадание на кофейной гуще.

olegbel

Я понимаю, почему ты там отрицаешь СТО - боишься, что твой прыщик "стержень" перестанет существовать

Для текущего уровня развития науки, все эти недотеории ОТО, СТО, это яркий пример продолжения очередной теории геоцентризма средних веков, с такими же жалкими и кривыми попытками объяснениями, в которых основной аргумент, "ну потому-что это так", скорость света и бла-бла. Вопрос то этот не такой и сложный, в целом думаю, до конца этого тысячелетия у вас есть время и должны наконец правильно понять и разобраться как это работает.

Да неужто?
Делаем ЛЮБОЙ способ передачи информации не связанный со светом.
Хоть подергивание за верёвочки.
Главное, что бы точности хватало.

Делаем два таких канала передачи в разные стороны до того места где стоит фоторегистратор.
Измеряем время прохождения сигнала туда-обратно по нашим линиям связи.
Потом заменяем одну линию связи на прохождение светового луча и находим разницу с ранее измеренным значением.

PS: Дурачок не тот кто заблуждается, а тот кто повторяет чужие заблуждения не удосужившись подумать.

Это в классической механике. И только в частном сферическиконном случае. Беда в том, что классическая механика сбоит при описании природы на скоростях, близких к скорости света (ну или при более скромных скоростях, где требуется высокая точность), а значит вы не можете пользоваться ей в данном случае. Тут нужны всякие пространства Минковского, преобразования Лоренца и прочие 4-векторы, поэтому никаких 2с нихуя не выйдет.

Именно по этому и существует принцип относительности.
Относительно фотона нет времени и скорости тоже.
Но вот относительно ВАС оно все имеется.

Ты считаешь дергание за верёвочки быстрее скорости света?
Любой способ передачи инфы медленнее скорости света.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уже писали, время с увеличением скорости объекта замедляется для этого объекта. Для фотона теоретически время вообще стоит на месте или не существует. Теория относительности тем то и ценна что улучшила и дополнила классическую Ньютоновскую механику.

Волна, которая определенно будет затухать? УмнО, хуле!

что стоит? Фоторегистратор? Там где стоит фотоэлемент? Фоторегистратор и фотоэлемент от греческого "свет", собстно которые являются производным от слова "фотон" (не буду говорить что значит, может еще не все так печально)???
Откуда вы блеать беретесь? Жертвы ЕГЭ?

Папуасы всю жизнь прожившие в джунглях не представляют как человек может быть виден издалека.
И попадая в первый раз на равнину уверены что это просто человечки в той стороне такие маленькие, а не потому что они далеко.

Собственно, наш мозг существует только и исключительно в ньютоновском пространстве на крайне малых скоростях. И по сему что то кардинально другое кажется ему теми самыми "маленькими человечками"

До ближайшей звезды 4,5 световых года. В пределах нескольких десятков световых лет уже открыты тысячи экзопланет. Это вот прям лобовая прикидка практической ценности. Если рассуждать философски, в рамках вида, то, пусть и полет относительно отдельной человеческой жизни к ближайшим звездам весьма долог, экспансия вида по галактике займет не так уж много времени. Плюс ко всему не забываем про замедление времени: на околосветовом корабле время относительно наблюдателя с Земли будет выглядеть замедленным. Это в ЦУПе будут считать, что к Альфе Центавра ты летишь 4,5 года на почти с, а по твоим часам это будет куда быстрее (а зависимости от скорости). Плюс, если фантазировать и дальше: анабиозы, корабли поколений и т.п. Такшта, если мечтать, то перспективы заебатые.

Дуализм, который волновой, говорит нам, что электрон - это одновременно волна и частица. То же и к фотону относится (но это не точно)
Как волна, фотон скорее всего может иметь скорость больше той, которую мы считаем предельной
Как частица, имеет ограничение в виде предельной скорости.
Но мы этого никада ни узнаем, патамушта "эффект наблюдателя" делает для нас доступным только "фотон-частица", а значит явление "фотон-волна" недоступно нашему познанию. Эмпирическому познанию. Косвенно можно что-то нафантазировать про "фотон-волна".
В этой фазе для нас утверждение о предельности скорости света верно. Но в Большой реальности всё веселее и занимательнее)
Я так понял.

Это сообщение отредактировал дамирыч - 28.11.2023 - 23:09

Скорости объекта относительно чего?
Может весь секрет с замедлением в наборе этой скорости, то есть ускорении или тоже самое что гравитации?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ваше воображение не позволяет допустить измерений в той области где "волна" ещё не звтухла?
Повторюсь, тут вопрос исключительно в необходимой точности.

Назовите датчик наличия того, что вы собираетесь измерить хоть пердимоноклем.
От это суть его не изменится.

Надеюсь ЕГЭ то вы Асилили?

Кстати. А у самой природы спросили, есть у ей энти ваши поля Минковскага, СТО, ОТО, и прочие цирки шапито? А то может природа сама ни сном ни духом что всё это в себе таскает))

Тоже про него вспомнил. Но он прав, пока не докажут обратное.

Реально измеряли или фотон - потом далеко зеркало, потом он отражается. Либо - послал сигнал на луну, с луны прислали ответ. В одну сторону никто не измерял

А как человек будет заходить сюда деградировать, если он был изначально тупой?

В этом и весь смысл специальной теории относительност, что скорость фотона всегда равна скорости света - относительно любой системы отсчета. И время тоже замедляется относительно.

Да даже Эйнштейн на своей сто сразу написал что будем предполагать что скорость света в оба конца одинакова из этого его теория и вышла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще, очень рекомендую прочитать книгу Анфилова Глеба - Бегство от удивлений, там все это разжевано так, что второклассник поймет. Можно скачать бесплатно практически везде онлайн.

Когда я сдавал выпускные школьные экзамены и вступительные ВУЗовские, такого понятия ЕГЭ не было в принципе - понимаешь, лапоть? И если уважительно к собеседнику в единственном числе писать, то меня учили с заглавной, то есть Вы, а не твое ЕГЭшное говно! ;)

Именно, что будем предполагать, так как доказать или опровергнуть эту гипотезу нереально.

А нахуа быстрее то?
Главное, что оно точно измерено и можно его просто вычесть из измеренного результата.