Нас водила молодость... Уинстон Черчилль

Могли себе позволить дорогую игрушку.
Небось, conehammer ещё ранний.

Спасибо! За маузер от мамы - особый респект.

Шта???????? Куда засунул??? Черчилль премьером стал в мае 1940-го....

Во что нашел!
В 1898 году, Дженни Черчилль — мать 23 летнего улана, 21 Уланского полка – Уинстона Черчилля – подарила сыну самый модный артефакт стрелкового оружия в мире — «пистолет-карабин».
Черчиллевское описание применения маузера — кратко и весьма информативно:
«Я перешёл на рысь и поскакал к отдельным [противникам], стреляя им в лицо из пистолета, и убил нескольких — троих наверняка, двоих навряд ли, и ещё одного — весьма сомнительно.».

Мне бы саблю да коня -
Да на линию огня!
А дворцовые интрижки -
Энто все не про меня! ©
Черчилль принял Британию великой империей, а оставил разваливающейся на части второстепенной державой, играющей во второй лиге.

По ходу нет. Эта с позволения сказать, вторая лига, крутит свое кино весьма и весьма успешно.

Умная сволочь была. Хорошо, что сейчас у бриттов такой нет.

Ну, по части русофобии их нынешние дебилы Черчиллю дают сто очков вперед.

В 1936 году, рассуждая о принципах внешней политики Великобритании, Уинстон Черчилль заявляет: «На протяжении 400 лет внешняя политика Англии состояла в том, чтобы противостоять сильнейшей, самой агрессивной, самой влиятельной державе на континенте… Мы всегда… объединялись с менее сильными державами, создавали с ними коалицию и таким образом наносили поражение и срывали планы континентального военного тирана, кем бы он ни был, во главе какой бы страны ни стоял. …Политика Англии совершенно не считается с тем, какая именно страна стремится к господству в Европе. Дело не в том, Испания ли это, французская монархия, французская империя, германская империя или гитлеровский режим. Ей безразлично, о каких правителях или странах идет речь… Поэтому нам не следует бояться, что нас могут обвинить в профранцузской или антигерманской позиции. Если бы обстоятельства изменились, мы в такой же мере могли бы занимать прогерманскую или антифранцузскую позицию»

Черчилль что на должности, что в отпуске, что в отставке это номенклатура. Рептилоид. Это не наемный сотрудник, а БОЛЬШОЙ ДЯДЯ. Который решает вопросы. Вот он и нарешал. Может не он один, но в кровожадности и желании повоевать ему вроде никто еще не отказывал.

Справедливости ради распад БрИ стартанул с ПМВ. После ПМВ можно было потянуть время/поторговаться, но англы решили рискнуть.

Тогда точно что-то типа такого, из первых сотен.

Опять же, могу ошибаться, но что-то такое помню, ибо читал школотой)на истину не претендую)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И что в его цитате не так? Он, как политик, в первую голову беспокоится о СВОЕЙ стране. Идея Британии - "не допускать альянса двух сильных европейских держав" - вполне логична и обоснована - на этом острове нет столько народу чтобы противостоять условным Пруссии и Франции - они превосходят по людям. А с колоний и доминионов войска надо еще привезти.

Сказки типа "Англия вечно гадит России" оставим для дурачков. В 1885 году был, к примеру кризис между РИ и БИ - да, "англичанка гадила" - ей видите ли не понравилось что РИ на территории близ Афганистана нацелилась.
Потом бриттам не понравилась то, что Россия в Китай и Корею попыталась ломануться.
По факту - просто грызня двух колониальных империй - а Россия была ровно такой же колониальной империей как и Британская. Только её экспансия шла по суше, а не по морю.
И в отличии от Британии, которая худо-бедно у себя порядок в стране навела, Российская империя, в силу ее огромной территории не могла дать ума тому что уже было, но всё равно лезла за новыми землями. И Маньчжурия нам нужна, и Босфор с Дарданеллами...

Это сообщение отредактировал Heimaat - 25.01.2023 - 17:28

Как на Крит высадил бы десант? И что дальше? Какие там потери были? Сколько после этого успешного десанта было создано новых ПД дивизий?

Ну и даже если они высадят десант, то танки и тяжелое вооружение они тоже на самолетах перевезут? Потому что на той стороне 28 английских дивизий, в том числе три танковые + 1 миллион ополчения. Немцы даже аэродром удержать не смогут.

И флот так беспомощен, что нагличане спокойно вывезли из под Дюнкерка солдат даже на прогулочных яхтах. Ну и как, захватили господство или, имея втрое больше самолетов, потеряли в налетах на Англии столько же сколько и англичане?

Безопасность? До 1944 Англии очень сильно угрожала Германии, так угрожала, что на всю Европу немцы не более 3% сил держали. А на оккупация островов немцы сколько войск должны были отвлечь? Ну, понимаешь, гарнизонная служба, охота на робин-гудов и прочая, остров-то не маленький. И это не Франция, до которой по железке за пару часов доехать. С чем нападать на СССР?

Вот только на той стороне Ла-Манша стоит 28 дивизий, в том числе 3 танковых.
Кураж-то она растеряла, а вот мотивации по защите родной земли у нагличан выше крыши.
Ну и тяжелое вооружение и танки авицией того времени не переправить. Значит немецкая пехота будет воевать как в 1-ю мировую: с винтовками бегать на колючую проволоку. На радость сидящим позади неё британским пулеметчикам.

В 1974 году в Сандхерсте офицерами НАТО была проведена командно-штабная игра по операции «Морской Лев», причем за немцев играли офицеры бундесвера. Среди посредников были Галланд и Руге.

Исходные данные - ситуация сложившаяся на 15.09.40г. Немцы создали береговой плацдарм в Англии, используя минную заградительную полосу в Ла-Манше, чтобы защититься от RN. После первых успехов немцы не имели сил и средств для расширения плацдарма, продвинувшись всего на 15 метров от береговой полосы. Силы вторжения встретились с ополчением+армейские части суммарной численностью около миллиона человек с подготовленными окопами, дотами и дзотами. Малочисленные танки были быстро выведены из строя. Через несколько дней английский флот протралил полосу и перерезал коммуникации. В то же время англичане увеличивали давление на плацдарм. Боеприпасов оставалось на 2-7 дней. Было потеряно 65% барж. Люфтваффе не смогло снабжать должным образом 90 тысячные войска. На плацдарме разгружаться могли не более 2 судов одновременно. Высадка второго эшелона и снабжение в связи с этим было затруднено. Результат – на 6-й день операции было принято решение о ее прекращении в связи с невозможностью снабжать войска и пополнять их. С помощью автомобильных паромов и быстроходных транспортов смогли эвакуировать около 15к человек из всего первого эшелона без техники. Остальные погибли или сдались в плен.

Такова точка зрения людей так же отягченных послезнанием, но специалистов.


Норвегия - не показатель ни разу, потому как в отличии от англичан норвежцы воевать против немцев не только не горели желанием, а даже наоборот.


Захват нефтяных промыслов это хорошо. Особенно с учетом, что англичане уходя сожгли бы все что можно. А нефть оттуда телепортом будет доставляться на континент? Или подводными лодками по 1 тонне раз в месяц? Или ты рассчитываешь, что РоялНеви в полном составе сдастся в портах Англии, а не уйдет в колонии? И американцы не станут его снабжать..

Это сообщение отредактировал 62tve - 26.01.2023 - 04:03

Глобольная гегемония развивается независимо от личностей правителей. Этот процесс подчиняется скорее законам, схожим с законом сохранения энергии. Поэтому гегемоны не могут существовать вечно. Всё это общеизвестно)

Размещено через приложение ЯПлакалъ