Законное кидалово страховой

А какое такое большинство?
Я вот катался показывал свой авто и мыслей не было проебать осмотр, тем боле что там в бумаге следом последствия отказа описаны.

Но да, ТС из тех кто сделает виноватым любого кроме себя. Ну а то что все страховые пидарасы - ну так это всем давно известно, чего ожидал то? что они к тебе по человечески относиться будут?

Какие законы? Страховая в своих интересах может придумать любую невыполнимую чушь, а государевы лоббисты подмахнут этой глупости. И что её нужно соблюдать и как то зависть от этого. Есть здравый смысл и логика. Если страховая считает, что авария вымышленная(подстава), то страховая вправе обратиться в правоохранительные органы где установят была ли авария или нет. А тут получается все перевернуто с ног на голову, ты не успел прибыть в конкретный адрес, к конкретному времени, и можно обязательства не выполнять. И уже не важно была авария или нет.
Данные формулировки в законе уже давно пора убрать, тем более, что закон должен быть в интересах граждан, т.к. они оплачивают и создают прибыль страховой. Но у нас всё как у дураков, плати просто так.

Я не сторонник полного отказа от страховки, но и ваши слова уж точно не к месту. При серьезном дтп, даже с новой ладой, весь ущерб страховая не покроет- максимум 400т.р. А если в какую-нибудь дорогую иномарку врезаться, то уж и подавно. Выплаты по европротоколу нынче до 100т.р. но и это еще не значит что вы легко отделались. Во-первых, вам вкатят повышающий коэффициент. Если у вас не жигуль 90 сил, а какой-нибудь приличный мощный внедорожник, то почти весь ущерб будет размазан в более высокой цене полиса в последующие годы. Во-вторых, может страховая и выплатит по европротоколу, но этого будет недостаточно для ремонта, и придется несмотря на страховку судиться с потерпевшим, т.е. и по времени никакой экономии.
В моем случае что бы не терять кбм и бонусы от безаварийного стажа, просто страхую старое ведро 90 сил, недорого и кбм не сбрасывается, при оформлении страховки при покупке новой машины.

Еще раз перечитайте внимательно закон об ОСАГО, потом митинги устраивайте. Требование предоставить авто виновника на осмотр в 5 дневный срок после получения извещения, прописано в законе. Извещение страховщик может выслать в течение первых 10 дней. А то что закон в 2002 приняли без вашего участия, никого не ебет. Закон хуевый и об этом все 20 лет все кому не лень пишут, но пока что это закон и его надо исполнять.
Претензии могут быть только к писателям законов, почему они до сих пор допускают существование закона об осаго в нынешнем виде, при этом занимаясь никому не нужными законами, типа СИМ (самокатчки, моноколеса и т.п. электротранспорт).

Это сообщение отредактировал mangus - 23.08.2022 - 16:50

А как же активы, так могут себе позволить далеко не все, только как говорится те у как Латыша х... да душа. У большинства и недвижимость и ЗП, по суду они может и не быстро но точно блокирнут все на запрет сделок и безакцепту в банках на счета установят.

Что сложного в ГИБДД самому доехать и постановление об отказе оформить, они обязаны его выдать и не соглашаться на месте на европротокол, сырая это хрень да еще и с гемороем.
Понятно, что ни сейчас на мелкие ДТП почти не приезжают, но как правило говорят, сами катите на ближайший пост или отдел по територриальности, да там и очередь возможно будет, но зато в будущем не предъявят.

сейчас нет требования об уведомлении страховой.

Недоволен выплатой, обращайся к фин. уполномоченному. Его для этого и придумали, чтобы суды не заваливать этими делами.

У меня было ДТП, я был виновником. За страховку плачу на две тесячи больше в год. Ущерба пострадавшей машине было на 50+ к, оформили еврик за 20 минут и разъехались.

Машину по требованию страховой предоставил, даже ехать никуда не пришлось, человек сам приехал на осмотр.

Это сообщение отредактировал Reichstag - 23.08.2022 - 16:48

Что страховая такое выдумывает, что невыполнимо. Не можешь сам приехать, к тебе эксперт со страховой приедет. В законе всё достаточно грамотно написано. Просто люди у нас туповатые, читать не могут ни закон, ни телеграммы со страховой. А потом начинают лить крокодиловы слёзы.

Согласен, если тачка не 150+ сил (или их не 2-3 в семье), то от увеличения кбм даже может и не уйдешь в минус. Но все же от рисков все-равно не завтрахован. Потерпевшему покажется сумма страховки заниженной и придется с ним потом бодаться в суде.

Это сообщение отредактировал mangus - 23.08.2022 - 16:56

Недоволен , что считают коряво. Недоволен, что виновник имея страховку ущерба в рамках выплаты все равно должен доплатить. Бред какой-то.
Я то не буду требовать. С меня не убудет. Но это пздц полный.
Вообще проще от машины отказаться. Посчитал тут. Такси дешевле обойдется и мороки меньше.

Я когда-то тоже был недоволен выплатой. Сделал независимую экспертизу, нанял юристов и через суд получил ещё 200% от выплаты. Хватило не только на ремонт, но и на другие расходы по авто, которые не были связаны с дтп. Тут дело твое, либо бороться за свои убытки, либо нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прежде чем забивать на чьи-то телеграммы, надо было поинтересоваться, во что это может вылиться. А теперь обижайся на себя в первую очередь, а уж потом на Законы, какие бы они ни были ебанутые по твоему мнению.

Так же попал в ДТП(невиновен)предоставлял авто их специалисту.Изначально хотели выплатить 156 тысяч,после осмотра независимым и подачей документов выплатили 290(СК Согласие).Времени правда прошло 3 месяца.

здесь

На эту тему ДАЖЕ СЛОВО ОТДЕЛЬНОЕ В СЛОВАРЕ ЕСТЬ.

У меня отдельный привет 95% некомпетентных судей в этой стране (реально проблема), ибо страховая должна, по справедливости, должна доказать что понесла убытки т.к. ДТП было подставное. Т.е. вот человек, вот доказательства подложности, пожалуйста положите деньги, ибо законы нельзя рассматривать в отрыве от их контекста (так гласят сами законы), и в данном случае контекст в том чтобы страховую не наёбывали с подложными авариями. Но судьи у нас честенько не любят вникать и не рассматривают самой сути законов (либо откровенно игнорируют её).

Это сообщение отредактировал Blink832 - 23.08.2022 - 17:28

Ну и что дальше? Сам же забил и не предоставил автомобиль в течение 15 дней! Тебе времени что ли было мало? Как писали в теме про депутата заминировавшего самолет "У тупых мудаков всегда виноваты все, кроме них самих." https://www.yaplakal.com/findpost/115663274...pic2491714.html

А я все думал,- кто этих дармоедов кормит ?

Ты не понимаешь, еврик очень тяжело заполнить, вдруг человек имя свое забыл, или не знает, куда удар был при дтп)))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот поэтому, уезжая на юга на авто, я специально пришел и спросил, что нужно от меня , не дай Бог авария. Если виновен - 5 суток оповещения в свою страховую в любом регионе. Невиновен - ничего не надо.Еще всегда страхую от не имеющих страховки ( типа wasgen ). Плюс 2700, но ездится как-то спокойней.

Это сообщение отредактировал xupypg - 23.08.2022 - 18:29

Апрель, 15 дней, закон от 28.06.2022. У нас закон стал иметь обратную силу или что, или просто кто то пиздабол?

Ага, чтобы страховая после затянутых процессов ещё и все судебные издержки на тебя повесила😟

Размещено через приложение ЯПлакалъ

будет не плохо, если ты попадёшь без своего полиса на какое-нибудь ДТП тысяч на 500, и будешь их выплачивать.
Подобный кретинизм только так можно вылечить. Хотя я бы лучше права изымал у подобных, там 'идиотен тест' однозначно провален будет.

был случай, я обратился в страховую спустя месяца 4, попросту болел. Про закон такой читал потом, думал пошлют. Выплатили.

Спасибо за инфу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В определённых ситуациях это выгодней и страховые увеличивают их количество…
Это пппц долбанутое законотворчество.

Размещено через приложение ЯПлакалъ