Дешёвый рубль. Кто заказывает курс. Коротко

Как-то по "Гапоновски".
И курс доллара тут мало при чём.
Вот инфляция - это да.
Но это ниточка ведёт к ЦБ. А в твоей методичке за это бьют по рукам.
Есть ЦБ и ключевая ставка.
Если ставка 1%, то кредиты, 1%+расходы банка+жадность банка.
А если ставка 20%, то кредиты, 20%+расходы банка+жадность банка.
С математикой, надеюсь, порядок? И я не про потребительские кредиты для накачки спроса, а про промышленность и аграрку. Мы же понимаем, что при расчёте себестоимости продукта, цена кредита (зависящая от ключевой ставки) закладывается в цену. Или надо объяснять?
Они конечно, доблестно отчитываются, что победили инфляцию, хотя сами являются её причиной. Но это у них задача такая. А ты верь и не сомневайся.
Если инетесно, можешь погуглить "Матрица ландшафта".
"Работодатель" ни как не сможет договориться с властью. Он для неё просто налогоплательщик. Не, ну если знаешь как, то пиши в ЛС. Рассмотрю твои предложения. :)

сегодня мне кажется курс должен быть не на ценниках, а на упаковках, где вес снижается)) Грубо говоря, вчера минута труда стоила 1кг гречки, а сегодня только 800 грамм

Это сообщение отредактировал Wormx - 4.05.2022 - 08:50

Серьёзно?! Откуда вы такие беретесь )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что нефть выросла. Т.е. это не рубль окреп, это доллар обесценился. Ресурсы в баксах-то тоже выросли.

Иногда вы такие глупые и банальные вопросы задаете, что прям удивляешься.

Чет какой то бредовый текст. По твоим выкладкам получается что раз доллар/евро подупали то значит текущий курс заказали рабочие?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно я два слова напишу ?
Государственно-монополистический капитализм, новая, более развитая форма монополистического капитализма, для которой характерно соединение силы капиталистических монополий с силой государства в целях сохранения и укрепления капиталистического строя, обогащения монополий, подавления рабочего и национально-освободительного движения, развязывания агрессивных войн. Государственно-монополистический капитализм — это империалистический капитализм эпохи его общего кризиса, существования и борьбы двух систем — социалистической и капиталистической, возрастающего воздействия сил мирового социализма на ход истории, усиливающегося несоответствия уровня производительных сил капиталистическими производственным отношениям, несовместимости высокой ступени обобществления производства и труда и присвоения, эпохи ускоренного создания материальных предпосылок социализма, подъёма рабочего и освободительного движения. Расширенное воспроизводство монополистического капитала и получение монопольных сверхприбылей в эту эпоху требуют сращивания, слияния монополии (финансового капитала) с государством. Характер современного капиталистического воспроизводства в условиях научно-технической революции, обострения меж империалистических противоречий, усиления классовых противоречий обусловливает необходимость государственного вмешательства в экономику.

Государственно-монополистический капитализм это и есть социализм

Генри Форд говорил, что использование дешёвого труда равносильно использованию дешёвых / не качественных материалов в производстве автомобилей.

Тупее бреда я в жизни не слышал. Автор что употребляешь? Может поделишься?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В ЦБ и правительство проникли профсоюзы и прочие леваки

Все время пытаемся найти ответ у нас в РФ. Да, все что пишут связано.
Я все посты не читал, но есть еще один не менее важный момент.
У них там тоже инфляция и она продолжается.
В двух словах у них цены в долларах выросли, вот от этого и у нас ценник тоже увеличивается.
Хотя глядя на курс, казалось бы должны начать падать.

Можно. Если это свои слова

звучит красиво. только надо забыть, что слово "современного" относится явно не к 2022 году

Я так понимаю этот термин используют при учёте труда людей, которые напрямую ничего не производят.

Возможно термин используют для оценки стоимости труда без учёта зарплаты.

Ну и вполне возможно, что у нас этим термином не оперируют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мне не похер на курс, потому что я пользуюсь интернет-магазинами, а не вашими барыгами с ценниками.

Как раз наоборот - все кругом виноваты, одни враги. А вот, если начать искать в России, то много вопросов возникнет к действующей власти.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Государству выгоден дешевый рубль. Людям выгоден дорогой. Если государство не обеспечивает золотую середину, которая бы устраивала и государство и людей, то перспектив у такого государства будет крайне мало, т.к. его основное назначение - обеспечение социального благополучия.

ничего не понял. Последние недели курс рубля растет, а не падает. После того , как начали продавать газ за рубли, рублей меньше дают же, и это наоборот выгоднее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

чепуха, чем меньше платить людям зп и фантиками, тем меньше получит прибыли капиталист - тратить будут меньше, экономить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это было в прошлом веке. Когда нужен был тяжелый ручной труд. Сейчас есть интернет и нужен труд интеллектуальный. А он не может быть дешёвым, при учёте, что есть свободный рынок труда. 23го февраля Путин этот рынок если и не закрыл полностью, то сильно сузил. Оставшиеся будут работать за еду.

Это сообщение отредактировал ВеселыйЕнот - 4.05.2022 - 09:45

Всё просто!)

Опять ты за сложности))) не любит народ сложного, голова пухнет! Там мозги нужны, эти ребусы решать)))



Это сообщение отредактировал ZooooMzooooM - 4.05.2022 - 10:01

Коротко
Высокий курс - хорошо для государства
Низкий курс - хорошо для жителей.
компромис - это где-то посередине

Дядя Шуруп, ты дебил?

Это сказка из серии "капитализм с человеческим лицом". Вспомним классическое определение государства - «государство есть орган классового господства», оглянемся по сторонам и поймем, что иных задач у государства, кроме обслуживания интересов правящего класса, нет.
Правящий класс - буржуазия, поэтому государство обеспечивает благополучие буржуазии. Но никак не большинства населения.

Не совсем корректно. В условиях, когда прибыль в основном от продажи ресурсов в другие страны, тогда чем меньше выручки от продажи тратится на обслуживающих работников, тем больше прибыли остается хозяевам. Отсюда и отсутствие необходимости в увеличении численности населения.
Проще вообще использовать мигрантов, тк их численность гораздо проще контролировать - их легко как завести в страну при нехватке рабочих рук, так и депортировать обратно при избытке.