Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.

Вот давай конкретно: какие упражнения не такие, и какое тд не то. Вот прям по списку в чем и что. Начинай.

Какой космос? Какая луна? Земля плоская! На слонах! Которые на ките! Остальное все профанация!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И что? А когда были высадки, ты в курсе? Ведь правда в курсе?

RVstrax

Потому что - капсула в виде конуса с высоким раскрытием обеспечивает срыв потока плазмы с кромки тормозного щита и она не лижет боковые стенки. Капсула Союза в виде колокола не обеспечивает срыв плазмы и она лижет и коптит боковые стенки. У "Драгона" Маска тоже самое и та же форма. И также коптится.

у третево тейкунафта сзади скафандр необычен ? кетайец шоли ? и с дрыном для тыквондо ! кено с РЕН-спежженно? зачёт .

Шо значит нет?! У нас фотодоказательства есть!

может потому что в отличие от интернет-хомяков власти СССР не были тупыми и во всякий бред не верили? может они знали, что вся эта "просто постановка" не постановка?

но ток не серого !аж блестел на свету серебром, ибо весь этот грунт похерился
у меня тоже кусок лунного камня был дома)))

Это сообщение отредактировал RVstrax - 25.01.2022 - 21:11

Это для них слишком сложно. Ты бы еще им "Космические аппараты" Фекотисова дал почитать. Там совсем бы крышу сорвало.

Ну вот и Кочет встал на скользскую дорожку луносрача. Не утерпел.

Ни одного вопроса нет. Есть даунизм отдельной части населения неспособной перестать тупить. У кого есть вопросы те могут их самой наса задать, даже многие разработчики и участники процесса не то что интервью дают, а прям сами только и желают рассказать. Но уебкам несущим хуйню это нафик не нужно.

А кто этих ребят вытаскивал?

«Восход-2» стартовал 18 марта 1965 года.
командир Павел Иванович Беляев, пилот Алексей Архипович Леонов - выход в открытый космос.

19 марта спускаемый аппарат приземлился в нерасчётной точке, примерно в 70 км западнее Соликамска и 180 км к северу от Перми.

Космонавты находились на месте посадки двое суток, причём первую ночь они провели одни.

Это сообщение отредактировал Томчик - 25.01.2022 - 21:20

А давай начнём с того, что ты скажешь какое доказательство ты примешь за реальное доказательство? Что можно тебе предъявить, чтобы ты сказал - "да, теперь вижу, летали"?

Множество исследований лунного грунта и камней в куче лабораторий по всему миру подойдёт?

Это сообщение отредактировал Человечина - 25.01.2022 - 21:15

угу

а ты док фильм то глянь?
наши дверь то открывают с трудом снаружи
а амерская капсула как рояльная крышка и без механизмов легкая )))
рассмешили за конусность

Как ходили не для кого не секрет. Всё есть в свободном доступе. Да, немного некомфортно и неприятно, но вот, вообще, не проблема.

Флоренский К.П., Иванов A.B., Тарасов Л.С., Стахеев Ю.И., Родэ О.Д. Морфология и типы частиц образца реголита из Моря Изобилия. :
https://drive.google.com/file/d/0B5fWSUwyGE...EpnVL30epfAD9RA
"Реголит в целом представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) материал. Внешне он кажется тонкозернистым порошком, на поверхности которого кое-где заметны более крупные зерна, обладающие сильным зеркальным эффектом. Порошок легко формуется и слипается в отдельные рыхлые комки."
Это описывается грунт Луны-16.

Вопросов собственно два.

1. Почем наши ученые продались пендосам?
2. А был ли вообще у СССР свой лунный грунт?

Жду ответы с замиранием сердца.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 25.01.2022 - 21:15

Там совсем бы крышу сорвало.

Вообще я не специалист прям сильный, но хочется спросить автора - он вообще в курсе, как развивались технологии спуска с орбиты?
Ну типа применение аэродинамической формы аппарата, что позволило два раза снизить перегрузки.
И ещё куча способов снизить перегрузки придуманные в течении космической гонки.
В общем как спускались пионеры, и как спускались лунатики, в разы по перегрузкам отличались.

угу
то что амеры не летали большая часть самих же амеров ставит полет под сомнение и?
особенно с ученными степенями
у них так же дохуя вопросов )))

За «бонусы» какие - очевидно же

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обожаю диванную аналитику в духе не могли не могли и сравнивать факты не понимая сути. Если бы СССР сказал - нет не летали я бы поверил СССР, но видимо они наблюдали, имели разведданные и прочее чтобы не оставалось сомнений.

Максимум во что я верю - полет был, но сьемку делали параллельно на земле чтобы избежать ситуации потери или порчи кадров. Представьте что тогда бы сказали о полете, если бы пленка не пережила возвращения? Фуу специально испортили нечего было показать. А так сняли вполне смотрибельно и без риска на земле.

Ну и СССР сам в конце то концов практически завершил разработку лунной программы. Если бы итоги программы показали, что это невозможно, то стал бы СССР тратить средства на ее разработку? Да, не полетел СССР, но это вопрос уже вторичный.

Поспорю!
Не на ките, а на черепахе.

ребят то что все основные чертежи пилотируемых кораблей амерских похерелись
вас ни как ?не смущает?

включая двигателя?

Это сообщение отредактировал RVstrax - 25.01.2022 - 21:17

О каких именно плюшках идёт речь?)

Леонов пиздеть не будет, я ему верю