Ланцет: от вакцины толка нет

Да и про смертность которая им нужна пиздят они по полной. Смотри: все эти вакцины противопоказаны эпилептикам (дают медотвод). Только в нашей стране таких людей около 3 млн человек. То есть они тупо готовы списать этих людей, раз у нас такой опасный вирус? И тут же каждому тычут цифры умерших за полтора года якобы от этой болезни в количестве 280 тысяч человек.

Нет там ничего подобного, специально сейчас перечитал! Запарили вы со своей мантрой "неизученной"! По всем вакцинам, в том числе и по "Спутнику" давным-давно опубликованы данные. Если нашим не верите, то по Аргентине, где "Спутником" вакцинировали уж с полгода как опубликованы данные, в том числе и по побочкам. Здесь на ЯПе это уж обсуждалось-переобсуждалось, что нет никаких страшных побочек, но нет - всё равно свою бредятину несут!

Я перенес это заболевание с (примерно) 10.11 по 28.11
Сначала я вызвал врача на дом; она сказала, что это обычное ОРВИ (хотя обоняние уже отсутствовало). Мы с женой спросили насчет ПЦР, она сказала -- приходите завтра в поликлинику на прием за направлением на анализ.
С утра мы штурмовали кабинет( по-другому не скажешь) на предмет направления на ПЦР. В итоге, получив несколько пиздюлей от бабушек( и не только), мы получили направление на анализ.
Нам пришлось ехать в другой филиал нашей поликлиники, где мы благополучно сдали ПЦР.
Через 3(!!!) дня (ПЦР действует 72 часа) мне позвонили и сказали, что мой ПЦР--
Положительный. Никого не интересовало, зачем я вызывал врача, почему я стоял в очереди в поликлинике, почему я сам ездил сдавать ПЦР в лабораторию. При всем этом у жены результат отрицательный, хотя переносила она его хуже меня
Поэтому в эти ваши вакцины я не верю

Особенно, если учесть тот факт, что в составе вакцины содержится препарат, который КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещается вводить не только людям, но и даже животным.!
На ком они свою вакцину испытывали, не понятно..

Пока что посты только от антиваксеров. Я сам привился, не ору же на каждом шагу что надо прививаться. Никого и не агитирую, каждый сам принимает решение. А от вакцины мне не холодно и не жарко, температура была в первый день все.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Озвучь состав вакцины, если тебя не затруднит - нет ли в составе вакцины аминометана.?
ЦИТАТА - "ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ
1. Только для использования in vitro. Не использовать для введения человеку
или животным.
2. Использовать реактив только для доведения значения рН испытуемых
растворов или субстанций при подготовке к проведению ЛАЛ-теста с
помощью ЛАЛ-реактива Endosafe®. "... КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Ты считаешь себя бессмертным.?
https://limulustest.ru/upload/iblock/11b/%D...D0%BC%D0%BB.pdf

Если взять 1000 не вакцинированных человек за неделю из них заболеет 10. Так ведь, болеют же не все? Получается заболело 1%

А из 1000 вакцинированных допустим за тоже время заболел 1 человек. То есть 0.1%. Таким образом эффективность вакцины 1%-0.1%=0.9%, это то что вам тут впихивают.

А можно взять и поделить 1% на 0.1% и получить что эффективность вакцины 90%. Это то что обычно считают.

bartick29

Возможно это с рождения и вакцина здесь ни при чем.

Из 100% невакцинированных, заболевает не более 0.3% людей - из 100% вакцинированных, заболевает более 10% людей - тебе же русским по еврейскому написано, или ты в глаза долбишься.?

Меня уже тошнит от темы коронавируса. И больше всего бесят пидарасы, которые к этой вакцине никакого отношения не имеют. Усираются доказывая как всем нужно уколоться. Производители вакцин, ВОЗ, правительство и прочие биллы гейтсы хотя бы ради больших бабок и контроля это делают. Но вот куда лезут вот эти дебилы с яплакал?
Вот первую страницу интернета открываю. И смотрю статистику.
В моем возрасте умирают 0,2%. Да и те скорей всего спидозники, наркоманы, больные. И вот нахера мне из-за 0,2% колоть себе эту хуйню? Я вот не хочу. А всякие дебилы хотят чтоб шести летних насильно кололи этой хуйней.

Это сообщение отредактировал Viktorslim - 5.12.2021 - 19:51

Я не знаю про какие ты вакцины пишешь, но конкретно ЭпиВакКорона это подделка.

Ну и интересно теперь очень что придумает Гицнбург.

То есть остальные вакцины от барановируса, призваны спасти твою, тысячу раз никому не нужную жизнь.?
Чувак, у меня для тебя плохие новости..

внимание вопрос - когда мы, простые пользователи узнали про ,, авторитетный,, журнал Ланцет ? при каких обстоятельствах ? не припомните ?
кто вспомнил, тот сделает единственный правильный вывод - ,, авторитетный медицинский журнал Ланцет,, по факту, обычное ,, жёлтое,, СМИ с явным либеральным уклоном
и работает эта жёлтая помойка на медицинских набросах

бля....ну вы понимаете, что из 100% - 80% столкнувшихся с вирусом, его также перенесли легко? Это данные воз! Такая вот пандемия, что перебелоло в РФ официально 0,5% население за 2 года, и из них якобы умерло 2,9%, люди в возрасте и страдающие хроническими заболеваниями.

Он ни хуя и не придумывает. Это обычная говорящая голова, в случае чего первая пойдёт в расход.
А так дальше будет по методичке зачитывать, то что ему скажут.

Да...когда Ланцет про Олешу Навального писал, был гавно журнал..и каждый кремлеебот считал своим долго пройтись по нему, а тут...бля кремлееботы оринетируются на ланцет двойные стандарты!

Мы должны верить Путину, который никогда не врёт - вы это хотите нам сказать.?

Я переболел в марте, потом не то что контактировал с больными, у меня жена болела и я с ней обнимался..ептыть, и вот с такой страшной заразностью, не заболел.

Ну ты и ебанько. А цианида нет в составе вакцины, случайно? Или ещё чего похуже?

не. не дадут

0,2% при квалифицированной медицинской помощи.
Если у больниц реально кончатся ресурсы, а у врачей силы работать в аврале - то и смертность подскочит.
Впрочем смертность и так подскочила из-за того что к врачу нынче хрен попадешь.

Это конечно же не говорит об эффективности, за/против вакцин. Может за эти вакцины чиновники хватаются как утопающий за соломенку? Но тогда непонятно как при этом сокращаются бюджетные места в мед вузах / бюджет на медицину.

Вы там чем укололись, чтобы вот ёбнуться?

Ланцет - это РЕЦЕНЗИРУЕМЫЙ журнал. Да, препринты не рецензируются, отчасти, но готовая статья - всегда рецензируема.

Как и остальные НАУЧНЫЕ журналы. Просто так, как на ЯПъ вам там не дадут опубликоваться. Рискните! Не? Не получается?

И не получится.

Да, в топике, конечно, часть исследований - это препринты (опубликование исследований, с целью защитить свое исследование).

Но по итогу, тот же Ланцет не опубликует статью, которая является ересью, если препринт не подтвержден. А вот когда подтвержден и рецензирован - тогда и попадает в основные статьи.

Для не понимающих - это как наш ЯПъ инкубатор - на главной - то, что получило поддержку, остальное остается в инке.

Вот только в отличие от ЯПъ, попасть на страницы того же Ланцета - нужно не плюсиков юки набрать, а именно доказать ученому сообществу, что препринт реально соответствует изложенному.

Это сообщение отредактировал IR145 - 5.12.2021 - 20:11

По логике да, должны дать заднюю. Но логики то нет никакой.

Ну так приведи статистику - сколько заболело/умерло среди вакцинированных и
не вакцинированных, сколько вакцинировано (в %), но только не со слов какого-то деятеля, а реальные публикации, статистические данные. И не надо будет бла-бла ...
Заодно и по побочкам. Вот только эти побочки скорее всего будут по результатам 1-2 стадии испытаний. Среди здоровых людей. А вот по результатам нынешней массовой вакцинации я что-то не вижу, чтобы кто-то из медиков интересовался побочками - укололи, посидели и всё ... далее никого никому не интересно...