Ланцет: от вакцины толка нет

1. Придуманное якобы оскорбительное слово антиваксер, это попытка тупых пропагандонов разделить людей. И выставить людей отказывающихся от участия в принудительной вакцинации - тупыми. Но что с вас взять). Вы же когда у вас аргументов нет, всегда на личности переходите. Примеров много.
2. Ограничивает меня своим выдуманным куркодом, не вирус а хитрое и наглое сущетсво под названием государство. По поводу смертника смотри мой пункт выше под номером 4.
3. Это самый лучший аргумент из вашей странной методички. Ну примерно как 99% населения участвующих в переписи в этом году. Ну или как всем давно известный Дон на старом видео орал: а ты докажи, что не аллах?)
4 Судя по твоей логике, я сейчас пишу тебе не из российского мегаполиса, где все уже на маску хуй забили давно, а из заколоченного гроба. Причём все мои друзья и Семья лежим в братской могиле. И только мне достался телефон, чтобы я с тобой попереписывался))
5. Ну и раз ты за все взводимые ограничения, то покажи пример всем и выложи тавро и паспорт. Или это другое?)

и что дальше ? пусть себе читают на здоровье, какое это имеет отношение к тому что журнал в том числе и немного политизирован ?

политизированное издание не может быть ,, надёжным источником,,
а насколько Ланцет ,, немного политизирован,, мы может судить по ситуации с Навальным

но либеральным хомячкам это не важно
важно что некое издание поддерживает их теорию

политизированное издание не может быть ,, надёжным источником,,
а насколько Ланцет ,, немного политизирован,, мы может судить по ситуации с Навальным

но либеральным хомячкам это не важно
важно что некое издание поддерживает их теорию

вам не нравиться этот пример потому что он показывает результативность борьбы с заразой, когда люди просто подчиняются а не бегут в интернетик со своим ,, авторитетным,, мнением ?

политизированное издание не может быть ,, надёжным источником,,
а насколько Ланцет ,, немного политизирован,, мы может судить по ситуации с Навальным

но либеральным хомячкам это не важно
важно что некое издание поддерживает их теорию

Смените уже методички, заебали свою оспу вставлять куда надо и ненадо, от оспы еще Катерина Великая вакцинировалась, а сколько лет вакцине от ковида? Оспа стабильный вирус, не надо ревакцинироваться каждые полгода.
И да, возбудитель не выявлен - от чего вакцинируемся?

вам не нравиться этот пример потому что он показывает результативность борьбы с заразой, когда люди просто подчиняются а не бегут в интернетик со своим ,, авторитетным,, мнением ?

Ты правда думаешь что посты про пользу обязательной прививки пишут реальные люди? Я ни одного ширанутого не знаю в реальной жизни, который пропагандирует эту хуйню даже между друзьями во время пьянки. А чтобы они ещё залезли в интернет и начали пропаганду вести и ещё статьи из ланцетов вычитывать это вообще нонсенс. Представь себе объём денег который тратится на вот эту всю вакханалию в виде пропаганды на каждом форуме, в каждой соцсети и так далее.

зачем ? это исключительно положительные люди которые добровольно освобождают этот мир от своего присутствия
да,они могут заразить и здоровых людей,но это ебучая лотерея,в которой ты можешь заразиться ВИЧ и от человека который не знает о своём диагнозе

переубеждать ВИЧ диссидента это глупо и невыгодно
наоборот, его нужно всячески поддерживать в его мнении ( быстрее сдохнет)